| 《 社區討論版 》 |
| 有關大學劍橋社區管委會.遲未公開財務報告乙事 |
發起人 victor
 2009-04-21 15:18:22 IP:118.169.31.*** 您好！台端所陳情事項，本局答覆如下：依公寓大廈管理條例第35條規定：「利害關係人於必要時，得請求閱覽或影印規約、公共基金餘額、會計憑證、會計帳簿、財務報表、欠繳公共基金與應分攤或其他應負擔費用情形、管理委員會會議紀錄及前條會議紀錄，管理負責人或管理委員會不得拒絕。」。是以，所詢「遠雄大學劍橋（三峽鎮學勤路180號）1年多未公佈社區財務報告及禁止住戶查閱相關資料疑義乙案」，請台端依上開條例35條規定逕向管委會申請閱覽，倘管委會未依規定辦理，請檢具相關事實及證據，報請本局處理。謝謝來信，祝 萬事如意！ 承辦機關：臺北縣政府工務局使用管理科 聯絡電話：1999(02)29603456分機7629 |
|
回應者:fion
2009-08-21 09:17:16 IP:61.229.61.***
1.何謂 “類定存”?請說明. 2. 這是一張投資型保單嗎?, 保本型的嗎?, 富邦人壽說這是投資型保單,要定存請存在銀行 3. 聲明稿稱”為期一年期之類定存商品”, 但是此張保單名稱“富邦人壽享利年年利率變動型年金保險甲型”,限勾20 年.聲明稿與事實不符 4. 1000 萬已出劍橋帳戶,這是事實,這叫背信與侵占,如照管委會的講法,阿扁還錢就好了, 請問管委會你是根據那一法律條文? |
|
回應者:爛蘋果
2009-08-17 01:05:32 IP:114.36.212.***
可否告知有那位住戶看過完整的財務報告了. |
|
回應者:peter
2009-08-15 15:20:18 IP:59.105.17.***
|
|
回應者:nana
2009-08-15 14:47:58 IP:61.229.51.***
管委會確定於09月27日召開. (節錄管委會緊急鄭重聲明稿) 請大家務必空出時間,. 2.補充那排數字是 富邦人壽保險股份有限公司 免付費電話0800060000 室內電話(02)87716699 其他相關機關 金管會保險局 申訴專線：02-89680100 02-89680099 02-89680719 財團法人保險事業發展中心 電話：02-23972227 |
|
|
回應者:peter
2009-08-15 14:37:32 IP:59.105.17.***
富邦告知是壽險87716699,0800060000不是定存 富邦人壽總經理鄭本源先生已知此事 就看九月底大會住戶要不要集體採取法律行動或連署提告 |
|
回應者:nana
2009-08-15 07:58:08 IP:61.229.51.***
節錄自管委會緊急鄭重聲明稿 一 挪用管理費：何謂挪用管理費?管委會並未將管理費挪為他用，書函中所謂「第一屆主委張xx用管理費富邦個人人壽保險，保費壹仟萬，雖已歸還，仍有挪用公款之嫌，當時財委李xx(現任主委)、陳林xx難辭其咎」。 其事實如下： 1.以前主委為標的之投保事件，係經第一屆管委會全體委員一致通過的案件，為一年期之類定存商品，其利率遠優於各金融行庫定存商品，屬社區財務規劃選項之一。 2.當時權利人即要保人為「遠雄大學劍橋社區管理委員會」，受益人亦為「遠雄大學劍橋社區管理委員會」，無任何圖利他人意圖，前主委僅是管委會法人代表之標的(被保險人)。 3.本商品在保單條款審閱期十天內，經徐監察委員提出未來不易向全體所有權人說明之意見而撒銷契約，保費壹仟萬資金退還管委會帳戶，並無任何損失。蔡先生所言挪用公款顯非事實，未經查證，散佈此言論，傷害管委會成員。 |
|
回應者:nana
2009-08-15 07:53:17 IP:61.229.51.***
其事實如下： 其事實如下： 1.以前主委為標的之投保事件，係經第一屆管委會全體委員一致通過的案件，為一年期之類定存商品，其利率遠優於各金融行庫定存商品，屬社區財務規劃選項之一。 2.當時權利人即要保人為「遠雄大學劍橋社區管理委員會」，受益人亦為「遠雄大學劍橋社區管理委員會」，無任何圖利他人意圖，前主委僅是管委會法人代表之標的(被保險人)。 3.本商品在保單條款審閱期十天內，經徐監察委員提出未來不易向全體所有權人說明之意見而撒銷契約，保費壹仟萬資金退還管委會帳戶，並無任何損失。蔡先生所言挪用公款顯非事實，未經查證，散佈此言論，傷害管委會成員. |
|
回應者:cck
2009-08-13 18:56:01 IP:61.229.60.***
日期:98年7月1日 發文字號:劍管字第049號 本委員會對於財務報表及相關資料均依公寓大廈管理條例第35條、36條規定執行。 |
|
回應者:jams
2009-08-06 14:09:51 IP:61.229.66.***
本條例第37條：「管理委員會會議決議之內容不得違反本條例、規約或區分所有權人會議決議。」。 是以，「遠雄大學劍橋社區管委會變更公設將圖書區棋室改變用途為撞球室」乙案，按上開規定，社區共用部份之使用，如有爭議，宜循區分所有權人會議議決之，惟區分所有權人會議及管委會會議之決議內容不得牴觸法令規定，另有關公設之使用，應依原核准竣工圖說登載內容使用，若有涉及變更使用仍應依照建築法有關規定辦理。 |
|
回應者:Tacey
2009-07-31 02:40:30 IP:61.229.52.***
主任委員:主任委員張ｏ凱 要保人:遠雄大學劍橋管理委員會 被保險人:張ｏ鴻(第一屆主委) ------------------------------------- 第一屆主委名子不一樣 |
|
回應者:cck
2009-07-28 13:44:07 IP:61.229.60.***
2、依刑法規定，侵占罪可分為普通侵占罪（第三百三十五條）、公務或公益侵占罪及業務侵占罪（第三百三十六條）。侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之他人所有物，或變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件。雖行為之外形各有不同，要必具有不法所有之意思，方與本罪構成之要件相符。如以自己或第三人不法所有之意思，而侵占已持有他人之物，不論其物體是否代替物，即應成立普通侵占罪，可處五年以下有期徒刑、拘役、或科或併科一千元以下罰金。 |
|
回應者:APPLE
2009-07-28 13:05:28 IP:219.71.150.***
我這邊有一本小六法 需要的話我可以借你 從你PO文內容 感覺到你交友廣闊 不是某人寄E-MAIL給你 要不然就是 意外得知 聽說 據聞 等等 對於住戶被關切與壓力 身為劍橋住戶的我很震驚 在此很誠懇的希望您能將時，事，地，物 詳細告知 本人一定聯合本社區公正人士 共同發聲討伐 |
|
|
回應者:peter
2009-07-28 12:01:27 IP:203.73.98.***
刑法第342條 背信罪:幫他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,而違背其任務之行為處五年以下有期徒刑 刑法第346條 恐嚇罪:六個月以上五年以下有期徒刑 (作賊喊抓賊,用住戶管理費告住戶天理難容)有公告為憑 意外得知之前(三四月爆料之熱心住戶,多少都受到不少的關切與壓力)心疼...... |
|
回應者:APPLE
2009-07-28 11:51:49 IP:219.71.150.***
還是那句話 告訴成不成立 不是你我在此說了算 那麼有把握 請發起集體訴訟 相信這麼有正義感的您一定非常願意 若屬實 本人一定大力支持 幫忙連署 實在很不想把po過的文章占版面 不過好像還是有人看不太了解來龍去脈 所以下面這篇是來自於 昨天晚上我在 "縮水的鋼琴"討論區索po的最新文章 大家如果有興趣我是在回應誰的文章 可以前往那個討論版去看 回應者: APPLE - 2009-07-27 20:00:01 - IP 115.43.163.*** 集體訴訟你也可以當發起人呀 我一定聯署並且贊助 就怕你不敢 富邦事件是第一屆委員的事情 在保單審閱期間 該屆監委認為不妥已撤回 錢也早已入社區帳戶 並非你所說的1000萬公款遭到挪用 富邦所承認的事實是因為我們申請過保單有留下紀錄 但也已審閱期間撤回了 這件事情你只說了前半部 後半不說 是何居心 該事件的確有行政上的瑕疵 但監委已經糾正過來了 做為社區上得一個警惕 近日社區蟑螂横行各大社區 請住戶備好殺蟲劑滅蟑 我不是財委 是已住戶 請用點心 不要亂扣帽子 會po文發聲 只是不想見到我們安身立命的社區被糟蹋了 我們要的是確切證據 若有委員違法 請發揮正義精神 提出告訴 讓不法者受法律制裁 若只是道聽塗說 請去搜集正確資訊後再來po文 告訴成不成立 不是你我在此說了就算 上法院就知道了 也希望這篇能對於不了解這件事的人有一個清楚的說明 有任何新的疑問 _________________________________________________________ 回應者: peter - 2009-07-27 23:59:14 - IP 203.70.92.*** 剛才哈佛住戶來電說會幫忙處理,因劍橋財委早就聲名大噪,最近北大新成立的管委會都拿劍橋當警惕........丟臉ㄚ 昨天我的文章比P先生你早了近三個小時 不知道你又PO出這些話是什麼意思 我就當作是你沒看到我的文章 希望這篇文章可以解答您的疑惑 不然我如果再在其他討論本看到您同樣的問題和疑惑 我只能 "複製貼上" 了 這麼長的文章占了大家版面真的很不好意思 |
|
回應者:peter
2009-07-28 11:41:16 IP:203.73.98.***
是在社區緊急時急用的 買私人壽險,有急用時,除非保單質借,還要付保險公司高額利息 且名字是第一屆主委張卿鴻 住戶絕對是最輸的...... 雖後來被擋下來,但不法之犯意令人髮指 |
|
回應者:DD
2009-07-28 10:09:11 IP:220.130.36.***
|
|
|
回應者:依依
2009-07-28 02:57:49 IP:118.165.3.***
這是我們的夢想家， 用血汗努力掙來的!! (想辭不敢辭的痛苦，還不都是為了"家")  如果有誰，用職務之便，賺取大家的辛苦錢，那我祝福他"健康快樂"!! 如果沒有，那最好!! 請交代清楚!!請交代清楚!!請交代清楚!! 請交代清楚!!請交代清楚!! 如果是社區蟑螂~~~大家把牠踹出去啦!!深惡痛絕!! 
|
|
|
回應者:peter
2009-07-28 01:00:46 IP:203.70.92.***
刑法第335條:侵占罪為即成犯,事後之歸還無解於罪名之成立 侵占自己持有他人之物者處五年有期徒刑 法律上1000萬還了還是算侵占,不管是一小時還是一星期侵占罪立即成立 另詐欺罪處五年以下有期徒刑 供大家參考 |
|
|
回應者:peter
2009-07-27 23:59:14 IP:203.70.92.***
剛才哈佛住戶來電說會幫忙處理,因劍橋財委早就聲名大噪,最近北大新成立的管委會都拿劍橋當警惕........丟臉ㄚ 
|
|
回應者:Marco
2009-07-27 13:21:23 IP:116.59.47.***
|
|
|
回應者:APPLE
2009-07-27 13:18:57 IP:115.43.163.***
聽說是該屆的監委認為不妥 於審閱期內要求保單註銷退費 |
|
|
回應者:Karry
2009-07-27 13:01:21 IP:61.220.96.***
請問一下,這件事事已經發生的嗎? 富邦保單核發日期:97年7月10日 後來,保單被註銷,保費退還 富邦保單撤銷日期:97年7月18日 富邦保費退還日期:97年7月22日 誰去申請的?何故註銷退還? 不清楚狀況的住戶 |
|
回應者:lydia
2009-07-27 12:26:45 IP:211.23.128.***
|
|
回應者:peter
2009-07-27 10:54:08 IP:203.73.254.***
劍橋住戶是很單純沒錯,但終究紙包不住火,別的社區住戶問我怎麼 會有這種事,哈佛跟紫京城的熱心住戶都在關心,這裡的住戶呢? 800多戶聽說只有幾十人知道可以嗎?不管住不住這,您的錢您不關心嗎?真正熱心幫忙查帳的只有幾個(2個)....... 好的社區需要大家的關心 IMG]50[/IMG]加油 |
|
|
回應者:cutewawai
2009-07-26 23:54:05 IP:118.165.94.***
進步歸進步 錢的事情還是要交代清楚 這是兩碼子的事情 我真得很care管理費是否有被污走了 !!!!!! 
|
|
