社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 車道分離柵沒會議決議 , 管委會就架設 , 要不要即刻拆除 , 請投票 |
發起人 gin
 2015-10-06 09:45:08 IP:180.218.216.*** 投票所請進 http://myh 我們社區車道非屬雙向車道 , 因寬屬單向車道之寬度 , 今天看到管 委會未經區權人同意 , 及違法架設車道分離柵 ,我们翻遍會 議記錄 , 就是沒翻到管委會委員提案之車道架設分離柵 , 目前有多 輛車輛因視線不佳 , 因分離柵在車道中間 , 因而行駛擦撞到牆壁烤 漆脫落 , 也因出入口變狹窄而擦撞分離柵後照鏡烤漆脫落 , 今請各 位住戶踴躍投票表達 |
|
回應者:reiko
2015-10-16 10:05:04 IP:61.219.70.***
車道是雙向喔? 那幹麻裝燈號? 我怎麼看都不像雙向車道啊?!窄的要命! 寫這篇文章的人是用腳踏車去沽算寬度嗎? 好像不對喔! 擾民的分隔桿什麼時候要拆啊? 我未看過兩部汽車會同時在車道上! 要同如那個女的啥安全委員說的 等大家習慣嗎???? 
 |
|
|
回應者:da820
2015-10-10 13:26:32 IP:114.42.219.***
管理中心和委員 你們可利用十分鐘 去社區旁的其它社區看看就好(麥迪奇 西恩納 山海大地等)看一下附近所有社區有哪個在車道裝分隔桿 影響行車安全 時間夠就到紅樹林區域的社區都看一下(一二十個社區給你們比較) 哪個社區有裝 函文給工務局 記得要寫清楚 原車道設計沒有裝設分隔桿 所有會議紀錄 住戶都沒有看到任何提案和議題 沒有討論也沒有看到決議 管委會突然自行裝設易造成擦撞的分隔桿 是否合法 是否符合程序 |
|
回應者:gin
2015-10-10 01:02:55 IP:42.67.53.***
形同路上的盲腸 那管委會 形同無主的神舍 |
|
|
回應者:reiko
2015-10-09 10:55:31 IP:60.198.45.***
使用車道只有6位委員而已嗎？ 我們其他的使用者都不是人嗎？ 難道不用聽我們的意見嗎？  |
|
|
回應者:da820
2015-10-08 19:52:43 IP:114.42.204.***
到現在還在辯說是雙向道！若原本就設計為雙向為何地上連最簡單的標線都沒有呢？再者委員們似乎重頭到尾都在裝傻，沒提案的會議記錄也沒公告就逕自先裝設了，現在又反過來說要去確認合法性！這順序對嗎？難道車道是專供委員們使用的嗎？委員們說裝就裝說，那我們付錢買車位的是阿呆嗎？！看看隔壁兩個社區得獎的紅布條再回頭想想摩納哥..... 悲劇 |
|
|
回應者:ecsu
2015-10-08 08:16:12 IP:36.224.187.***
回應 piuy: 「請問你你有什麼資格在這裡罵委員？」 -1 任何區權人 (不論喜歡她與否) 都有法源立場在社區討論版上發表對公共議題的意見！同理，管委會也有義務清楚公告任何與社區相關的公共事務！這與委員是哪位無關，與委員們無給職與否也不相干。 |
|
|
回應者:ecsu
2015-10-08 08:01:01 IP:114.42.204.***
「回覆 : 這有誤會, 9/29的會議是因為對目前的英騰物管公司續約與否沒有作成決議,為的是要讓英騰有一周的時間提出改善計劃,所以會在10/5再次開立表決會議. 並不是對分流桿的事補表決會議. 分流桿的住戶提案於是也一併提出及討論. 希望各位也能給我们委員一段時間討論與處理, 謝謝!」 ＋1 謝謝主委回應。有關分流桿案的討論，我只想指出一點，希望委員們的討論不要失焦，不要輕易更改結構性的設計（顯然紅綠燈號誌是為單向行車而立，雙向行車有安全顧慮，必須嚴禁）。管委會的討論與抉擇必須嚴守這一塊，這是基本，所以管委會應當清楚告示立場，提醒駕駛人注意紅綠燈，要求駕駛人不要闖紅燈，而不是另開方便門，隔出危險彎道，強迫其他駕駛人罔顧安全雙向行車。 所以、問題不在住戶給不給管委會時間討論處裡，也不在住戶不體諒管委們的辛勞與無給職的熱情，而在看見偏離重點的處理令人心焦。這個社區、這個文化環境何時才能認真意識到只有「守法」才是大家最起碼的公約數！ |
|
|
回應者:ecsu
2015-10-08 07:24:33 IP:36.224.187.***
「1.沒提案沒決議 違法擅自更改原設計 2.原設計建管局核准驗收過」 ＋1 「可以因為妳說的熱情 而違法嗎？ 有熱情就可以違法做事？！」 ＋1 「要合法的住戶 尊重不合法做事的委員？ 還要讓差點因這裝置 發生擦撞的住戶接受這不合法也不符合原核准驗收的設計 這怎麼說都不對...」 +1 就事論事，我同意da820以上論述。 |
|
回應者:gin
2015-10-08 02:09:22 IP:42.79.193.***
１，你時空有點錯亂，好漢不提當年事，我沒推翻１０３年區權會，是有心人推翻了合法當選人，所以你時光機該倒帶回去看清楚，在這是誤導住戶，這樣對你觀感不佳。 ２，今天我以住戶身份監督管委會，請問有違法嗎？社區領頭羊自撞羊角，要大家奉陪ㄧ起撞角嗎？ 管委會帶頭做違法事件，你們認為理所當然，那國家何需法律約束？ |
|
回應者:da820
2015-10-08 01:47:22 IP:114.42.204.***
1.沒提案沒決議 違法擅自更改原設計 2.原設計建管局核准驗收過 可以因為妳說的熱情 而違法嗎？ 有熱情就可以違法做事？！ 請把熱情用在做對的事 要合法的住戶 尊重不合法做事的委員？ 還要讓差點因這裝置 發生擦撞的住戶接受這不合法也不符合原核准驗收的設計 這怎麼說都不對... 如果妳（你）說的這裝置是合法的 就不要怕工務局來檢查 請直接讓社區直屬機關工務局來解決處理 |
|
|
回應者:piuy
2015-10-07 23:57:35 IP:223.136.52.***
委員會的任何決策都有利弊，委員會投票通過的決議，大家應該尊重。如果因為您自己不喜歡，就破口大罵委員會。那熱心出來做委員的人，情何以堪，所有熱情都被你們罵的不想做了！ 我默默的在討論版上看了幾年，Gin是第三屆辭職委員吧，第五屆又和龐晉等4位硬要做委員，被區權會投票認定你當選無效。然後你們又推翻103年的區權會。再重選第五屆委員會，搞到最後你又不當委員。請問你你有什麼資格在這裡罵委員？你如果是為社區好，應該謙卑一點的向委員會提議吧！ |
|
回應者:da820
2015-10-07 23:31:22 IP:36.224.179.***
出入口有柵欄 要等柵欄升起 車才能進出 有可能車速快嗎？ 車道口有燈號指示 就是要照燈號進出 一進一出 不是在狹窄的彎道兼上下坡處裝分隔桿 且這車道不適合同時兩輛車在彎道處會車 非常容易因內輪差 造成擦撞 人行道跟這裝置...好像沒關係 應該是要加強警示燈號和車道口反射鏡才是 但要裝設前 要符合一切規定合法申請 （順便教她 一般道路上裝設減速坡裝置叫 橡膠減速墊） |
|
|
回應者:da820
2015-10-07 23:04:40 IP:36.224.179.***
而且這位"安全委員"剛還站在車道上 直接隨手亂丟菸蒂在車道 這叫安全委員嗎？有資格當安全委員嗎？ |
|
回應者:da820
2015-10-07 22:57:40 IP:114.42.204.***
不合法的裝置 還敢強迫人要習慣 不合法的東西 就是不能有 請拆除 請不要站在車道 影響他人行車安全 也請把安全的車道 還給所有住戶 |
|
|
回應者:joan-chang
2015-10-07 22:12:53 IP:1.161.143.***
<<管委會真的荒腔走版 , 有9/29決議 , 又有10/5補充表決議 , 這真的沒資格跟那些沒繳管理費再收取管理費>> 回覆 : 這有誤會, 9/29的會議是因為對目前的英騰物管公司續約與否沒有作成決議,為的是要讓英騰有一周的時間提出改善計劃,所以會在10/5再次開立表決會議. 並不是對分流桿的事補表決會議. 分流桿的住戶提案於是也一併提出及討論. 希望各位也能給我们委員一段時間討論與處理, 謝謝! 至於社區歷年來的積欠管理費,妳也是區權人為何可以容許讓它爛呢?? 不催繳要讓它變呆帳嗎 ? 是社區的損失呀 ! 難以理解!! |
|
|
回應者:reiko
2015-10-07 16:25:28 IP:61.219.70.***
只因為某人的不守法，要讓大家配合他們，來安裝一個無理頭自打嘴巴的爛東西。有沒有問題啊!??? 請問當初裝紅綠燈的目地是什麼? 有人不守法，自己擦撞，是要宣導大家要遵守看燈號吧! 某天，我要準備開車下去，一婦女站在停車場入口，她問我，裝這個桿子怎樣，我馬上答"不方便，擾民"，她說，可是有些人說，漸漸習慣了耶~她是誰啊! ?一聽她的口氣，就是要我服從她，要我習慣這裝置。 她說，有些車衝上來很快，對行人不安全，所以架這個可以緩車速。 我想說，要緩車速，還有其他方式，不是架這種桿子吧! 社區車道原本就不是雙向道，硬是要裝分流桿，只會越開越危險。 車上來，看不到行人，是因為沒有反光鏡，所以看不到，兩邊的行人。 行人的地方也沒有閃燈的警示燈，(現在在牆上的燈號，行人不易警覺到)所以不知道有車要出來。 總之，很多原因，都是設計不良，少了很多裝備，但是不是架這種分流桿就可以解決一切，ok? 請找出源頭的問題，還有要教育大家看燈號。 謝謝~ |
|
|
回應者:gin
2015-10-07 09:53:28 IP:42.67.78.***
管委會真的荒腔走版 , 有9/29決議 , 又有10/5補充表決議 , 這真的沒資格跟那些沒繳管理費再收取管理費 http://myh 此車道在9/20一直沒有表決議及會議記錄 , 顯然地管委會早已違法,且未經區權人大會決議 及 工務單位申請 , 管委會憑什麼資格在由社區人委任管理社區? 那些委員真的全部要下台, 歷年來這是最糟糕的第六屆管理委員會 
 |
|
回應者:ecsu
2015-10-06 23:16:12 IP:36.224.179.***
這個說明十分清楚，對比出管委會目前的決議還是完全失焦。問題不在移動第三分流捍，而在架設分流桿本身就不合法、等於違建。希望委員們回歸主題，做出正確的判斷。 |
|
|
回應者:da820
2015-10-06 22:22:12 IP:36.224.179.***
請管委會趁現在有臺階下 趕快先自行拆除強行變更原設計的裝置 不要等到工務局來拆除 到時既丟臉又傷財 工務局來拆除所產生的費用及罰鍰 絕對比自行拆除來得高 屆時諸委原員 請不要用社區住戶所繳的管理費來 為你們善後 |
|
回應者:da820
2015-10-06 19:17:32 IP:27.246.38.***
|
|
回應者:da820
2015-10-06 19:14:58 IP:27.246.38.***
|
|
|
回應者:da820
2015-10-06 19:14:26 IP:27.246.38.***
+100 |
|
|
回應者:david09081
2015-10-06 11:03:21 IP:119.77.254.***
當初甲士林設計車道是單向行駛,是因為車道窄又非常陡,所以用燈號來管制車輛單向行駛,確保駕駛安全出入. 此項設計經過建管局核准驗收. 管委會不應該任意改變,影響駕駛安全,如若發生意外,恐將面臨刑事及民事賠償責任. 請大家踴躍投票表達,來否定管委會少數委員的作為. |
|
回應者:gin
2015-10-06 09:49:59 IP:180.218.216.***
|
|
|
回應者:米米
2015-10-06 09:47:32 IP:223.137.51.***
請拆除 |
|
