發起人 david09081
 2014-04-10 20:47:16 IP:119.77.254.***
4月9日第五屆第一次臨時會會議正在進行中,唐前主委帶著一堆資料進場,拿著新北市工務局的回函,再夾雜著她堅持要召開臨時區全大會的通知單.其會議內容為:rn 依據社區規約第七條第五款第三項:辭職或被罷免委員職務者,二年內不得被選任管委會委員.因規約並未註明朔及既往.唯102年第二次區權大會選舉委員,被選任者有張建輝為E棟與正取委員同票數3票,當時主席現場裁示其資格不符,被取消當選資格在案成慣例.本案其三人是否依慣例取消當選資格或讓其當選,提請大會議決.以上是唐前主委的原文.rn本人找到當時的主席沈義源詢問此事經過,他立即還原現場情況,當時開票至晚上11點,開完後大家就散會,根本沒有什麼當場裁示,況且張建輝也不是正選,公告上也沒有他的名字.為了要找出事實真相,我們特地去找出第四屆當選委員票數的海報,離奇的是居然E棟跟F棟的海報不見了.rn一直強調第三屆就已執行取消當選資格的唐前主委夫妻,你們要不要來解釋所謂的慣例,究竟從何而來?你們敢與沈義源先生當場對質嗎? 而且如你們所說取消張建輝的當選資格,那麼取消他資格的公告呢?rn所以我們住戶是不是一直被一個根本不存在的事實給矇騙?而這個謊言卻可以攪的整個社區幾近崩塌,無法運作.rn衷心勸告唐前主委,懸崖勒馬,讓社區恢復平靜才是真理. |
回應者:ecsu
2014-04-11 03:28:56 IP:67.164.26.***
回覆 zerolimit 於 2014-04-11 00:33:10 的發文內容：
附上第四屆委員公告rnrnhttp://myhome.url.com.tw/myhome/board_show.php?cid=417&fno=3269rnrn這位所謂提案人的陳一德先生的第四屆當選資格,真的沒問題嗎?rn一個沒在第四屆正選或候補資格的人,居然最後當選了?還提案了一個讓社區陷入爭議的議案,如果當選資格就有問題,那提案自然無效,不是嗎? |
謝謝您一直提出質疑。希望第五屆管委能費力一步步澄清社區不明不白的亂象。
|
回應者:zerolimit
2014-04-11 00:33:10 IP:220.132.102.***
附上第四屆委員公告rnrnhttp://myhome.url.com.tw/myhome/board_show.php?cid=417&fno=3269rnrn這位所謂提案人的陳一德先生的第四屆當選資格,真的沒問題嗎?rn一個沒在第四屆正選或候補資格的人,居然最後當選了?還提案了一個讓社區陷入爭議的議案,如果當選資格就有問題,那提案自然無效,不是嗎?
|
回應者:zerolimit
2014-04-11 00:26:43 IP:220.132.102.***
回覆 June 於 2014-04-11 00:09:51 的發文內容：
剛看了一下，張建輝的確不在第四屆正選名單中rn另外有件奇怪的事，經過我交叉比對，第四屆公告正選名單B棟為林淑梅和蔡永斌，甚至候補的劉義清，這三人都沒有任何人進入第四屆管委會？卻意外發現了完全不在正選與候補的陳一德（B棟）？這件事請唐前主委解釋清楚rn假設第四屆內有些委員的資格不符社區規定，是否代表第四屆內所開的會與任何提案甚至投票都不具正當性？rn請大家繼續追查此事！ |
http://myhome.url.com.tw/myhome/board_show.php?cid=417&fno=3269rn附上�艦|屆委員�膚irnrn請��解釋這位�瓵袨ㄝ蚺H�熙砟@德先�耵熔艦|屆�篻儭禤瘥u�漕S問題嗎?rn rn一個沒在第四屆正選或候補資格的人 居然最後當選了? rnrn還提案了一個讓社區陷入爭議的議案rnrn如果當選資格就有問題 那提案自然無效 不是嗎? rnrn有哪位熟知詳情的人能解釋一下嗎?
|
回應者:3393
2014-04-11 00:20:41 IP:109.129.157.***
回覆 david09081 於 2014-04-10 20:47:16 的發文內容：
4月9日第五屆第一次臨時會會議正在進行中,唐前主委帶著一堆資料進場,拿著新北市工務局的回函,再夾雜著她堅持要召開臨時區全大會的通知單.其會議內容為:rn 依據社區規約第七條第五款第三項:辭職或被罷免委員職務者,二年內不得被選任管委會委員.因規約並未註明朔及既往.唯102年第二次區權大會選舉委員,被選任者有張建輝為E棟與正取委員同票數3票,當時主席現場裁示其資格不符,被取消當選資格在案成慣例.本案其三人是否依慣例取消當選資格或讓其當選,提請大會議決.以上是唐前主委的原文.rn本人找到當時的主席沈義源詢問此事經過,他立即還原現場情況,當時開票至晚上11點,開完後大家就散會,根本沒有什麼當場裁示,況且張建輝也不是正選,公告上也沒有他的名字.為了要找出事實真相,我們特地去找出第四屆當選委員票數的海報,離奇的是居然E棟跟F棟的海報不見了.rn一直強調第三屆就已執行取消當選資格的唐前主委夫妻,你們要不要來解釋所謂的慣例,究竟從何而來?你們敢與沈義源先生當場對質嗎? 而且如你們所說取消張建輝的當選資格,那麼取消他資格的公告呢?rn所以我們住戶是不是一直被一個根本不存在的事實給矇騙?而這個謊言卻可以攪的整個社區幾近崩塌,無法運作.rn衷心勸告唐前主委,懸崖勒馬,讓社區恢復平靜才是真理. |
102年第2次區權大會當時的主席應該是沈義源,但當初有宣布與否,應該可以調出區權大會的錄影存檔來證明,且EF棟的當選名單如果遺失,可請住戶是否有人有用手機照相留存下來,雖然是希望渺茫,但至少可以申請調閱當初的錄影存證,應該可證明她的所言不實rnrn但這些都是提出告訴時的動作,希望唐前主委能為社區945戶著想,任何人做對她來說,都應該可以的,只要社區的熱心人士且還須能按照法規來管理社區的社務.rnrn也真不明白她為何這麼的不肯罷手,社區不是他家,她想要如何操作還是回到她自己的家,權利與慾望迷失了自己,把我們社區玩弄在她的掌心,會讓人唾棄的!!rnrn社區正常運作是大家的祈求,請罷手吧!!留給自己一個尊嚴!!!
|
回應者:June
2014-04-11 00:09:51 IP:115.80.213.***
回覆 david09081 於 2014-04-10 20:47:16 的發文內容：
4月9日第五屆第一次臨時會會議正在進行中,唐前主委帶著一堆資料進場,拿著新北市工務局的回函,再夾雜著她堅持要召開臨時區全大會的通知單.其會議內容為:rn 依據社區規約第七條第五款第三項:辭職或被罷免委員職務者,二年內不得被選任管委會委員.因規約並未註明朔及既往.唯102年第二次區權大會選舉委員,被選任者有張建輝為E棟與正取委員同票數3票,當時主席現場裁示其資格不符,被取消當選資格在案成慣例.本案其三人是否依慣例取消當選資格或讓其當選,提請大會議決.以上是唐前主委的原文.rn本人找到當時的主席沈義源詢問此事經過,他立即還原現場情況,當時開票至晚上11點,開完後大家就散會,根本沒有什麼當場裁示,況且張建輝也不是正選,公告上也沒有他的名字.為了要找出事實真相,我們特地去找出第四屆當選委員票數的海報,離奇的是居然E棟跟F棟的海報不見了.rn一直強調第三屆就已執行取消當選資格的唐前主委夫妻,你們要不要來解釋所謂的慣例,究竟從何而來?你們敢與沈義源先生當場對質嗎? 而且如你們所說取消張建輝的當選資格,那麼取消他資格的公告呢?rn所以我們住戶是不是一直被一個根本不存在的事實給矇騙?而這個謊言卻可以攪的整個社區幾近崩塌,無法運作.rn衷心勸告唐前主委,懸崖勒馬,讓社區恢復平靜才是真理. |
剛看了一下，張建輝的確不在第四屆正選名單中rn另外有件奇怪的事，經過我交叉比對，第四屆公告正選名單B棟為林淑梅和蔡永斌，甚至候補的劉義清，這三人都沒有任何人進入第四屆管委會？卻意外發現了完全不在正選與候補的陳一德（B棟）？這件事請唐前主委解釋清楚rn假設第四屆內有些委員的資格不符社區規定，是否代表第四屆內所開的會與任何提案甚至投票都不具正當性？rn請大家繼續追查此事！
|
回應者:celia168
2014-04-10 22:39:22 IP:220.132.102.***
It don't have 張建輝 的 name....
|
回應者:celia168
2014-04-10 22:35:51 IP:220.132.102.***
請看看
|
回應者:david09081
2014-04-10 21:22:24 IP:119.77.254.***
沈義源委員在第四屆也當選委員,但他因為已經連做兩屆副主委及主委,他太太要求他休息一屆,因此他簽下放棄就任書,但當時並沒有放棄就任書的書面格式,所以用辭職書的書面格式來替代,但有附註放棄就任的文字,且經過第四屆全體委員同意並有錄音存證.rn殊不知唐前主委為了不讓龐晉,周孟樺 ,張建輝等人就任,硬是扯出一個第三屆就已經執行的莫須有罪名,為了強化她的說法,把沈義源的委員資格也抹煞掉.rn為此沈義源委員非常不服,他在第四屆第一次委員會中很明確告知所有委員,他是放棄就任,不是辭職,所以跟規約第七條第五款第三項無關.唐前主委應該非常清楚,唐前主委心中到底有何盤算,相信明眼人都了然於胸,還是老話一句:頭上有青天,走路才有風.
|
