| 《 社區討論版 》 |
| 針對主委版主的消極態度 |
發起人 sonia520so
 2009-08-01 13:58:37 IP:59.121.192.*** 講真的 看了這麼久 又忍不住發了新話題 真的是又看不下去了 這次要連版主一起噹了 很多住戶們在這邊的抱怨 就要被曲解成是 "對社區進步無幫助 " 不是被版主刪了 不然就是被關起來 很怕其他不是社區的人看到 講真的 今天要步是妳們管理的人漏洞百出 做到讓人有話可以講 誰會喜歡在這邊抱怨或批評呢 ? 看到好多住戶都歡欣鼓舞的期待新的物業管理公司 依附好像忍了很久終於解放的樣子 真的很替各位感到悲哀跟難過 依個家住到這樣付的管理費的錢還要忍受請來人的氣 又是何必呢??  管委會既然被任命管理了 不管支不支薪 就應該負起責任心 不然管委跟主委是在選好玩的媽? 新的物業管理公司 既然收取了各位的管理費當薪水 就如同作生意依般的為客人做到 領薪水前所約定的各各工作事項 也是本來就是應該的事!! 如果我門的管委會再不改善 換了任何公司 個人覺得 到最後還不都是一樣的 就拿舉例來說 我以下說的只是假設 " 假 設 喔 ! " 拜託別又再拿法律不法律的來做文章 像之前那家合京公司的員工 素行如此不良 7/30 的白天看到他們家金主任在跟新的物業公司交接 想想大家去下面 ABC 這位住戶發過的版看看 那位被ABC直接唸 又反嗆說 : 妳們淡水站前才應該留點給人探聽 的那位也是一付你門住奈我何的清潔婦人 如果小人依點的故意明示暗示新的物業公司 在淡水站前既使做的不好 也部會被罰或被怎麼樣 頂多就三個月試用期過後部續用 像那種住戶都當面反映了 還不改善的清潔人員 還有之前那位跟我發生糾紛的保全行為 (要了解詳情者 請點以下影片http://www.wretch.cc/video/minmin1003&func=single&vid=6248187&o=time_d&p=1 ) 在一般服務業的公司裡頭 早就可以叫她們明天不用來上班了 在我門淡水站錢卻可以繼續用到期滿 步罰錢領全薪 我門管委會實在是放任到很誇張的地步 這些事情難到久了都不會傳出去媽 以後如果現在新的物業公司又不好 別的物業公司難道都部會有想說 聽說淡水站前其實很好混 只要賺她們三各月的錢就好 其他的管它的 反正她們的管委會部會罰也不會管 而且我相信 任何在這邊發話題 或發表意見的住戶 不管那話題是好的歡樂的 批評或建議的 都是自己發自內心的心聲 批評也是希望社區變好的一種方法 希望版主別又因個人膚淺的判斷 而隨意的刪版或關版 講真的 我也是觀察很久了才有這個心得 要對版主說 我門住戶們在這邊批評到 都好像自己回自己 妳們管理的人依然消極也不去管 已經很悶了 你利用你板主的權力 表面上大方公道 其實不然 幾乎所有批評的話題你都想辦法隱藏起來或刪除 不然就是開個其他轉移注意力的版 來想辦法掩蓋 管委會做事不力的事實 至少這是我個人觀察一段時間 所對你觀察到的心得 總是要再強調依次 批評也是一種讓社區進步的方法 凡事都是依體兩面 不可能都只聽好話 不然這個版存在的意義是什麼 請不要只憑自己個人的判斷 就隨意關了其他住戶發表心聲的帖 或是否定別的住戶的意見 你跟消極主委有怎樣的交情都好 但想靠這樣合作支手遮天或是瞞天過海是絕對不可能的 ! PS: 對了版主大人 您還欠我ㄧ個那位合京影片裡陳姓保全的書面道歉 你說你會盡量 可惜我現在連您人是哪位都不知 之前的版面也有整個複製保留下來 需不需要再整個PO上來給您看? |
|
回應者:ABC
2009-08-05 15:40:50 IP:220.134.53.***
只是一時興起 好玩一下~~~~ 其實也沒文不對題啦 搞一下黑色幽默~~呵~呵~ 不好意思造成您的困擾 如果您覺得不妥 我不反對你刪文啦~~~~ 因為我也不想惹事!!! |
|
回應者:Brian
2009-08-05 15:19:41 IP:220.134.14.***
別這樣回吧 , 完全對不上主題啊... 回歸問題點好嗎?? 體諒一下我啦~~ 感恩~~ |
|
|
回應者:ABC
2009-08-05 14:49:54 IP:220.134.53.***
小老鼠~~~ 上高台~~~ 上得去!!! 下不來!!! 嘩啦啦啦滾下來~~~~~~~~ 
|
|
|
回應者:Brian
2009-08-04 20:24:50 IP:61.229.149.***
八月份委員會議是在08/11(二)PM07:30召開, 不是星期五喔~~ "雖然還是無法認同版主之前無任何處理就先刪版" 我的當初處理方式, 是請你就回扣的指控在三天內提出證據, 然而三天後並沒有得到任何說明, 或許你覺得這樣是"無任何處理", 但我對於這類的指控若沒有任何證據, 絕對是一律刪文. 請你諒解. |
|
|
回應者:sonia520so
2009-08-04 18:54:47 IP:59.121.192.***
這個禮拜五就已經要開大會了(如果我沒看錯的話) 在這邊多說什麼 或跟事件不相干的人解釋什麼也是多餘 當面大家ㄧ起說最清楚 希望到時有疑問的人都可以當面問我 我個人也堅持 在李管委對自己管理的疏失 及無我滿意的處裡方法之前 其他什麼都不用跟我多說 至於底下那份前合京金主任的聲明 我個人感謝版主對我承諾上的處理 雖然還是無法認同版主之前無任何處理就先刪版 而且只私下當面詢問過單一方說詞的處理 但還是就版主特地去要份聲明 說聲感激辛苦了 也為之前發文有誤解到版主人格的地方再說聲抱歉 可惜金主任那份對事實經過顛三倒四(不敢完整敘述過程媽 要步要我來寫個完整的?) 而且道歉聲明最後離題 根本就是反過來暗諷是我門社區難搞 推委不是他管理上的問題 那種聲明個人無法接受 尤其是暗說垃圾是我們自己放在那邊故意要找警衛的麻煩 也請他提出證據 不然這份聲明也涉及毀謗 我會追究到底!! 事情固然一碼歸一碼 但我這碼最先提出要求主委就事情及他個人的處理態度 沒先解決之前 其他事情都別想來跟我多說 這點事就事件真正事主的我所要求 也所能堅持的 其他友疑問的 請大會上當面問我 謝謝 |
|
|
回應者:Phantom
2009-08-04 18:51:59 IP:220.134.53.***
To軒: Thanks for your “poking nose into other people's business.” Actually, I like you to be “nosy”. To be proper, I like your objective comment and sense of justice. Before you did this, you might be well aware that it was likely to make you get into trouble, but you still tried to say something. I do appreciate your zealousness for public affairs. Frankly speaking, I am conscious that I shouldn’t say anything about this topic because it is highly possible to enrage someone again. It seems that no mater what I said, that guy was always unsatisfied with me. Truly, I don't want to battle from the very beginning to the end. To aggravate people or have quarrels with others is not my true color. What I concerned is the issue that people here are discussing rather than attacking person whose opinion is different from me. I was astonished when she declared that I had no right to ask and pointed out my name like that way. Probably it is because my ability of Chinese is not good enough that caused that person involved to feel be offended. I've never thought of being antagonistic towards others or fighting against people by words because it is immature and will disturb my peaceful life. No one must give even owe me any answer and I didn't mean to compel anyone to do that. Concisely, it is my poor Chinese to be blamed. You have never made the situation getting worse, contrarily, you made me feel being supported to some degree. Actually, it is only my personal feeling, and I hope it won't stir something bad again. Although it is tough to express myself under such circumstance, I still insist that I have to show an immense gratitude to you not only for myself but also for our community. |
|
|
回應者:madogtw
2009-08-04 10:51:45 IP:59.120.41.***
我會建請管委會成立專案小組，就sonia所提供之人證、物證詳細調查。如果本社區管委真有收取合京之「回扣」，因為背信罪係屬公訴之罪，自當移送檢調機關依法辦理。如果sonia提不出確切之人、事、時、地、物之人證與物證，則亦會建請管委會對sonia提出誹謗罪之告訴，以回復被指控管委之清白，並對信口開河、逞一時口舌之快者做為警戎。每個人的一生都是用自己的腳走出來的，一個二十幾歲的成年人必須為自己的言行與行為負責，因此必須步步為營，以免在人生的經歷上留下刑事犯罪之前科紀錄，因為一旦有再有犯罪之前科紀錄，對自己的創業、謀事、出國深造、或移民都會造成莫大的傷害。除非sonia當時與合京同仁有錄影或錄音，否則合京同仁於庭上否認，則sonia除了吃上誹謗官司外，另外可能還觸犯偽證罪，一切都是為逞一時口舌之快的代價，雖然年輕，但也是早過成年之人，必須對自己的一切行為負責。寫到這裡，我還是希望給sonia一個機會，我暫時不建請管委會成立專案小組（但我不能阻止他人建請對sonia提出告訴），除非sonia認為他握有確切之人證及物證證明確有本社區之管委收取合京之回扣，而堅持查明下去，則即使他人不建請成立專案小組，我也會建請成立專案小組，就此一事件做一詳細之調查。請sonia回應。 |
|
|
回應者:軒
2009-08-03 12:56:53 IP:59.124.88.***
TO版主大大∼∼∼ 前文說囉，版主真的很辛苦呢∼∼ 而且又吃力不討好，才會有P大大想幫你說話，才會有後來的爭論，其實都只是表達跟理解的問題而已。 盡量將話題拉回到針對問題去解決才是最重要的事情！ 所以，辛苦你囉∼∼∼ 軒不才，緊緊提供一點點的淺見讓大家交流，包括S小姐也好，或是P大大也好，都是關心社區的人，都值得稱讚表揚，才更不希望看到那樣有心人士因為觀點不同而不愉快，雖然不知道小弟的這番苦心雞婆意見，能不能改善目前的狀況，希望他們都可以參考一下，在這邊有交流的都是緣分喔∼∼∼∼ 至於接任版主一事，軒覺得有滿多更適合的人選，因為軒目前工作狀態還不算穩定，只要一有機會一定會換工作，所以未來的狀況還有很大變數，不敢保證到時還會有時間常來這邊逛，當版主實在不適宜。謝謝版主大大的厚愛囉∼∼∼ 不過，聽起來版主大大是不是有點累了呢？？才成立沒多久的版，現在想要找下任版主囉？？辛苦你了，還是希望版主大大能再堅持下去囉∼∼∼ 不過，倒是可以在各棟大樓的一樓像之前一樣作個宣傳，或者常態性地找一個小角落，讓新來的住戶也知道這邊有一個住戶意見交流的天地，多點人參與，讓這個版更活潑，更多元，也會有更多人選。 如同軒之前的發文，這邊真的可以有更多的用途，社區、生活圈、甚至些家居常識都可以在這邊住分享，這也需要有更多人的參與，讓這邊越來越熱鬧，而且更多人參與還有個好處，這邊的聲音也會更容易被聽到，也會更被重視，更多人的討論也會讓事情得到更多的客觀意見交流。 |
|
回應者:Brian
2009-08-03 11:32:01 IP:220.134.14.***
根據sonia520sonia520的表態, 請您這邊與主委,財委,監委盡速召開臨時管委會(請不要與八月份例行會議重疊, 專案處理討論). 另外, 也希望委員會能提出書面說明, 關於合京物業在本社區服務三個月來, 為淡水站前社區到底做了些什麼?? 對於合京物業造成住戶不滿的部份, 委員會的處理態度: 1. 保全不友善的回應(委員會的了解及處理方式) 2. 清潔的不認真(委員會的了解及處理方式) 關於sonia520sonia520點名針對主委的部份, 我的看法: 1. 為何sonia520sonia520可以有主委的電話直接電話聯絡主委, 我不認為委員有必要公布私人電話供住戶隨時搜尋. 這方面我將質疑主任為何將主委電話外流. 與管委會的溝通我認為應該藉由下的方式: * 社區警衛室旁有意見箱, 這可將問題直接反映給管委會 * 每月的月會, 住戶都可參予, 會議時間均有事先公佈. 2. 關於物管公司的聘任及解聘, 均不是主委一人說了算, 在淡水站前委員會中, 絕大部分的事, 均是和議制, 任何重大決議案均須出席委員之半數同意方可進行, 主委也僅僅佔有一票. Dear 軒, 看了你的許多發言, 雞婆其實就是有心, 我也超級雞婆加龜毛, 才會去搞出個社區網, 有空就像個怪伯伯似的, 拿個相機在地下室, 頂樓, 中庭...等地方"偷拍". 聽警衛提到, 曾有住戶去反映說看到有人在地下室鬼鬼祟祟的, 那就是我啦~~ 有興趣接任下屆版主嗎?? 我投你一票喔~~ |
|
|
回應者:軒
2009-08-03 10:47:49 IP:210.71.68.***
回應S小姐，除了建議著P大大，其實也是間接在提醒著您呀∼∼∼ 既然你覺得不需要特別禮讓，那就互相都保持風度吧∼∼ 關於回扣的東西，我還是覺得P大大沒有錯，不是他窮追猛打，而是，這個詞真的太敏感。也許，這也是會對這個詞建議您謹慎的所有回應的大大們的自以為式的正義感吧（包含我在內）∼∼∼其實，這樣的回應也正如同你會提出你所知道的狀況一樣，都是一種正義感的表達不是嗎？？好吧！！說正義感真的是有點言重了，說難聽一點，我們都是雞婆啦∼∼好吧！！又太難聽了，如同前文提的，那就是意見交流吧∼∼∼ 而且，你說的『我欠他的一定要去回覆給他一個答案』，其實剛好也說到自己的狀況囉∼∼你不也是這樣子要求版主嗎？？？ 彼此包括我在內以及其他所有對這個PO文有回應的大大們，都該停止了，我認同你最後的回應，『主委招開臨時大會以釐清疑點 』，這個話題已經變成討論某些人的回應『態度』的爭論了，已經完全失去意義了！ S小姐，關於保全的態度，主委的態度以及你指的回扣，這是三件不同的事情，雖然是連帶在一起發生的，但還是分開來處理討論會比較好，贊同、建議、支持您在如果有開成的臨時大會分別去提出，由管委會去針對前後、是非與對錯作討論，該道歉就得道歉，該進入法律程序就要進入法律程序。 當然囉，請容許我再一次雞婆地提醒S小姐，要是萬一您當初聽到的合京的員工根本就是信口開河，關於這個詞所引起的效應、爭論都是非常不值得的，您事後可能也許要思索一下如何善後囉∼∼如果是屬實，那麼，該怎樣作就怎麼作囉∼∼ 我建議版主大大保留這篇發文，不要刪除。 也建議P大大跟S小姐大大，算了吧∼∼彼此態度的誤解也好，或者真的有過宜的情況也好，都這樣停止吧∼∼∼回到事情的問題點去進行下一步 我先起個頭，S小姐，如果軒的機婆『參戰』有OVER的地方，只要有ANY引起你有不舒服的感覺，我道歉∼∼I am sorry ~~~ 我的原意絕對只針對事情，不希望任何一個人會有針對『人』的部分感到不舒服∼∼∼如果在無意中也不小心讓其他人有不舒服的地方，也都SORRY喔∼∼∼呼籲P大大，既然您的回應讓S小姐很不舒服，我相信你本意也不希望造成這樣，也就不要再去爭論了，算是你我的文字運用不夠好，讓人家誤解的原意了∼∼∼同時呼應S小姐，希望你能感受到軒的誠意，也希望您停止繼續針對P大大的回應態度的反駁，再討論『態度』已經沒任何意義了對吧？？我們從此刻把焦點放在原先的三件事情的原點，如何？？也表現您的風度吧∼∼∼喔∼∼順道跟版主打聲招呼，不論如何，您辛苦了∼∼∼本來就會有各種不同的聲音與想法，請版主加油囉∼∼∼感謝您∼ PS:以下是我的自言自語加上碎碎念與嘮叨.................... 覺得自己好雞婆喔∼∼人家氣氛弄僵干我啥事∼∼∼ 可是真的覺得，本來都是針對事情，到最後卻是某人不歡迎某人，某人認為某人態度有針對性......之類的，已經變成『人』的問題，從頭到尾一直都覺得是在討論不是嗎？？？是在意見交流不是嗎？？？就算大家希望某些字語不恰當，也只是針對當時的字句用詞提出意見不是嗎？？就針對問題去討論解決、改善之道才是最終目的不是嗎？？？搞成這樣......真懷疑我的雞婆試圖緩頰是不是弄巧成拙，大家都不是小朋友了∼∼都要有雅量啦∼∼∼你退一步，我退一步，都SAY SORRY下，回過頭討論事件不是很簡單嗎？？？難得有援助在同一社區，難得有人願意開版找到這樣的園地讓彼此交流，不要弄到有不愉快啦∼∼∼我們都是社區的鄰居，也都是這個版的版『友』耶∼∼∼也就是時下最流行的是『網友』耶∼∼那麼多重的身份∼∼∼握個手，繼續為讓彼此生活的社區生活更好而努力囉∼∼∼ |
|
|
回應者:sonia520so
2009-08-03 10:10:37 IP:59.121.194.***
補充~ 樓下這篇回應是回給madogtw的 |
|
|
回應者:sonia520so
2009-08-03 10:09:12 IP:59.121.194.***
我願意前往檢調機關做證我所聽到的事情 請馬上健議主委招開臨時大會以釐清疑點 不過為了不要模糊原本的焦點 導致本末倒置 我個人堅持李主委要為合京保全的管理方式 及我跟那位陳姓保全的糾紛一事 給我個本人能接受的 合理的道歉及交待再說! |
|
|
回應者:sonia520so
2009-08-03 09:59:38 IP:59.121.194.***
回應軒~ 謝謝你不忘告訴他保持風度 但我個人覺得不需要特別讓我或讓女生 大家講話都應該是平等發言的 至於你先打了一支安全針 提到怕步P大大的後塵 那真的言過其實囉 因為我也有早說過了 已經沒有在氣 只是對主委跟版主的處理方式 還有社區管理方式有疑問 很在意這樣的管理會出問題 每個人在這邊表示他的意見 我都是很仔細看完 再一個字依個字的敲完 一個一個回復她們的意見 如過說我真的沒有被別人批評的雅量 你從一開始雖然很理性 但也不依定對我沒意見 包括很多的住戶 也會說我講的不對或不合宜 但為何唯獨他的一見到最後我不想再去回應? 但是當P大大的討論已離題 卻把重點放在我說過聽人說的回扣的事情窮追猛打 甚至又問我的態度 很像我欠他的一定要去回覆給他一個答案 樓下 他又去特別提到說 我也說過誰誰誰 說我傷了誰 好像非要證明他是對的我是錯的 而且已經先離題over到的就是他 我還要跟著他個人的情緒性字眼去攪和媽? 就像他提到的mouse 曾被我說成惡房東 也是因為他依開始誤會那些鬧事打破玻璃的人是我 可能他還沒搞清楚狀況 才會那樣發表 我現在也理解到 但我只知道 現在其他他的意見都很理性中肯 當然他也還是會吐曹我(在別的帖子) 但只要他在這邊講的是有健設性的 好的建議 一樣都很理性的交流 你覺得 我會再回應他很over的話媽?? |
|
|
回應者:sonia520so
2009-08-03 09:31:57 IP:59.121.194.***
給mouse~ 好的 謝謝你告訴我 會記得去注意的 希望開會時有緣再見 
|
|
|
回應者:Brian
2009-08-02 23:18:52 IP:61.229.161.***
代PO金主任寄給我的說明: 致本社區網站版主.： 經版主要求，針對對講機事件予以說明，基於對社區住戶負責態度，予以事件說明。 以該住戶所訴之內容，明眼人或理性之住戶，即能發覺其所發之內文其真實性或屬單一事件，更或是個人恩怨？ 就管理中心回應事件報告，該住戶發生爭議時，本人確實在現場，也目睹經過，我們保全員也確有不理性言詞，但作勢欲動手，也言過其實，況且本人自該保全員開始情緒化，時即已出言制止，惟 火山爆發無法有效制約，這是有住戶親眼目睹，非管理中心刻意卸責。 但就事件主因，據查證為住戶個人行為，引發保全員 【非必要】正義感所導致之事件，至於事件內容，因屬住戶【隱私】不便說明，就事件問題本身，本人因管理不當，願對全體住戶表示遺憾之意，但就事件個人，本人未便表示歉意，若處理事情無法用理性態度，社區人和從何而來，您有情緒需發洩，服務人員就須任您凌虐，將垃圾丟置門口，以對講機要求保全員至您家清理，是您該有的行為，可是保全亦為A棟2樓整體清潔，要求清潔人員前往配合處理。 當然綜觀本公司在社區服務這三、四個月，若該住戶所訴屬實，依管委之要求，可能為即刻撤換，但就對講機部分，管理中心自行修復就有6台之多，之前因保固問題，未有專任服務廠商等問題，延宕之維修也於7月份完修。 前次說明中有強調，以個人經營社區以人和為主要考量，社區本身亦非全然合於法規，若過於強制、強勢所衍生之問題，絕非社區住戶所樂見，這私下與版主討論溝通過，畢竟法律條文不是你、我了解而已，引經據典-你所認知之事實，可以為他人法律攻擊之依據，若引發其他專精人士議論關注，實乃不智之舉，若一切就緒，再來執行應屬合理。 各位親愛的住戶，當然基於關心發表己見，管理中心也依您的意見嘗試擬定執行方案，可溝通解決，當然即刻處理，需要建商、營造廠協助也要運用方式處理，這都不是你、管理中心、管理委員會說了算，若有實際叁與會談方可理解，公帑須小心致酌，因為這是住戶的血汗錢。 不過本人也需誠摯的感謝，社區給我的經驗傳承與累積，讓本人獲益良多，經驗如下： 1. 沒遇到過今天將安全門修好，明天就被又搬下來。（100多公斤） 2. 沒遇到自動防火區劃安全門被強力破壞。（100多公斤） 3. 沒遇過住戶強制關閉管理中心總電源之事件（導致多項設備當機）。 4. 沒遇過擅自啟動消防排煙設備，僅因地下室之臭味（跑警報會死人）。 5. 沒遇過噴水池有自動排水功能，將池水排除一空。（問題已排除，但仍會產生） 服務工作本就無抱怨，這就是工作，依專業建置社區之程序導向與為社區爭取應有之權益，這是本人服務宗旨與依歸，清潔人員是我的工作人員，也就是我的工作團隊，我接受失敗，因為這是一個團隊的工作缺一不可，感謝各位親愛的住戶不吝指教 管理中心敬覆98/07/24 |
|
|
回應者:Brian
2009-08-02 23:18:17 IP:61.229.161.***
你好, 我再重申一下, 在網路上所有的話題, 只要不是惡意中傷, 無的放矢, 提不出證據的指控, 我將不會刪文. 我針對你提出的問題我就我了解地說明一下吧~~ 1. 據我所知, 那位清潔人員是有被扣薪的, 但是扣多少, 可能要等委員八月的會議才會確定並對合京提出吧. 2. 我並沒有在你之前發的那文中提到我會請陳姓保全提出書面道歉, 而是"我會私下詢問這位警衛, 如果可能, 我會請他以書面給我原因(我沒權利要求他一定要給我...我盡量...)", 金主任後來有給我一份書面說明, 原本我想文已經刪了, 你也一段時間沒上來, 以為事情已經結束了, 所以沒PO, 我等會會PO上. (雖然還是有一點的離題啦…) 3. 社區的住戶, 我認為都是某種程度的一家人, 自家人的紛爭, 我當然希望可以大事化小, 小事化無, 而非越鬧越大. 無論是這次的事件, 或是之前玻璃事件... |
|
|
回應者:madogtw
2009-08-02 22:23:31 IP:123.193.144.***
sonia520sonia520 你說你聽到合京的同仁說主委收合京的回扣，這是一項非常嚴重的指控，因為收取回扣是觸犯背信罪，罪責非常重。如果你願意前往檢調機關做證，我想管委會絕對不會重視不管，請你在網上表明你是否願意前往檢調機關做證，如果願意我想管委會會立即召開臨時管委會展開調查。如果不願意，請不要再以污蔑他人名譽來污染本社區及本論壇。 |
|
回應者:軒
2009-08-02 20:32:06 IP:203.77.68.***
Phantom大大是男生嗎？？ 讓一下S小姐吧，不管是你或S小姐，我相信原意絕對不會想因為這種事情而結怨，雖然現在是還沒有到結怨的狀況啦，可是氣氛真的弄得很不好。 對於S小姐，算是我雞婆地幫Phantom大大說情一下囉！！ （雖然有可能會因此步P大大的後塵，可是真的想幫忙緩頰一下，真的覺得明明是討論社區的事，卻因為彼此理解角度問題，搞成這樣，好不值得喔！！） 一直是那四個字，『就事論事』而以啦∼∼∼，S小姐你想想喔！你可可以問其他的大大hantom，有沒有人會覺得P大大的回應有任何針對『你』個人的意思呢？？？真的只有你一個把原意給弄偏了，你的原意應該是針對社區中你覺得不合理的地方提出來，大家討論，不是嗎？？？怎麼搞到氣氛變成這樣呢！！！ 在這邊我還是聲援你的訴求，絕對支持你表達你的訴求，不過對於別人的回應，你也要有接受的度量呀∼∼∼不然你就直接PO聞知後，下面加一行註解：『不歡迎與我觀念有差異的人回應』好了！然後P大大也好，其他有不同想法的各位大大也好，看到這個註解，就識相一點，不要回應與你不同觀點的意見了，這樣子會是你想看到的嗎？？？ 真的，不是想針對你的人，而且，真的，你對P大大及其他不同看法的回應的反應真的真的太OVER了，已經偏離你原先想要表達的訴求了！！ 當一個人說不贊成，你可以說是那個人的問題，兩個人說不贊成，你可以說是『剛好』有兩個人，但三個人呢？？？？是不是要想想自己的問題呢？？？ |
|
|
回應者:Phantom
2009-08-02 14:19:09 IP:220.134.53.***
本來不想再多說什麼的 但是忍不住還是來發表一下我個人的看法好了 我覺得只要跟S小姐持不同看法的人大多會惹來情緒性的對待 在被刪的那篇發文中 mouse被說成不理性的房東 eliza的發言也被被她砲轟得遍體鱗傷 後來版主也被刻畫成消極、膚淺的化身 S小姐說我激她的那兩篇發文 我並不是針對她，我也沒要她跟我報告 我文章中也說了 若管委會真有收回扣則可提告背信，為社區正本清源 為什麼S小姐對我要以那種態度？ |
|
回應者:mouse
2009-08-02 12:41:10 IP:61.229.153.***
每月初主任一定要公告開會時間, 每月中前一定要公告社區財報表. 否則物管失職,請參與監督. 
|
|
|
回應者:sonia520so
2009-08-02 12:25:35 IP:59.121.194.***
給mouse~ 你的建議很好我收到囉 ! 其實我也有滿腹的疑問想要當面問主委 可惜我搬到這個社區以來 從來沒有接到過社區開會的通知 做了什決策 也沒有人會通知我門租客一聲 希望對我有疑問的好心住戶 有機會能告知我一下 感恩~ |
|
|
回應者:Phantom
2009-08-02 12:16:04 IP:220.134.53.***
不回應不代表理屈 言詞咄咄者也未必一定有理 是非公理自在人心 一切等待大家去評斷 |
|
回應者:mouse
2009-08-02 12:10:51 IP:61.229.153.***
唯主委'監委'財委需具備所有權人資格. 承租戶, 可選任其他委員. 可旁聽每月管委會提出臨時動議. 個人建議, 以s小姐的勇敢直言'拍攝技巧和與速食外賣的關係, 更是適合社區公關委員一職,展現其專業再造社區.
|
|
|
回應者:sonia520so
2009-08-02 11:40:08 IP:59.121.194.***
給Phantom~ 卸卸你喔 不需要一直激我跟那麼好奇啦 講真的 你這人的問話口氣就是讓我懶的理你 你是那位李主委再來問話 你是法官或檢察官再來質問我吧 我說過 我說過的事情依定會負起責任 但現在在這邊公開 我也有想到對方可以來個打死不認帳 要說我可以到法庭去說 測謊都沒有問題 也可以跟那位合京某主管還有李姓主委3方對質 不然社區下次什麼時候開大會 在大會上3方當面對質都沒有問題 但你現在急著要知道媽 就是不跟你說 ! 再PO一次 我的MSN: sonia520so 有加過我msn的住戶都知道 這是我個人真實且常用的MSN 所以新加我的住戶 請加之前表明您在 1.淡水站前的住家位置 2.在淡水站前網路討論版上的代號(帳號) 如果我確定同意妳(你)加入完成之後 請顯示清楚您自己的個人照片(我會仔細確認!) 因為我影片中已清楚表明過我住的是幾樓幾室 樣子大家也都知道了 所以基於互相的道理 不接受隱形人來問我任何問題 ! 所有淡水站前友疑問的住戶都歡迎來問 並保存MSN上的對話記錄 但就是唯獨Phantom 這位住戶 我拒絕回答你任何問題 如果你真那麼想知道 就去請法官或主委來問我吧 OK! 因為 你的質問根疑問 我沒有必要非要跟你交代清楚 你的質問根疑問 也無法轉移主委管理態度有錯在先的問題 錯了就是錯了 非但態度不佳 無任何道歉跟處理 如果不是他自己失職有錯在先 我也部會有可能聽到這麼驚人的消息 現在對著我聽到的流言窮追猛打 也無法掩蓋他 漠視住戶的投訴如屁 視而不見 聽耳不聞的失職 請問在質問我那些流言的真相之前 是不是應該先請他就我跟那位陳姓保全的糾紛 還有他的處理態度先給個交代 任何處理跟交代都沒有 就想就我的語病來質問我 會不會太模糊轉移焦點 而且有點本末倒置 最後再強調一次 任何有疑問的住戶都可以照上面的方法來問我 就唯獨你Phantom 這位住戶別來問 因為就你字面給人的感覺 是非不分 本末倒置 無理性可言 所以我就是拒絕與你溝通跟回答你任何問題 就是這樣~ 如果你又要覺得無辜又覺得我遷怒跟讓你掃到颱風尾 那就真的無言了! |
|
|
回應者:Phantom
2009-08-02 10:12:54 IP:220.134.53.***
Sonia520之前的發文被刪是7/26的事情 為何要等到合京離開後再冷飯熱炒？ 到底是哪位合京內部人員說委員收回扣妳一定要說清楚 還有，是哪位委員收回扣也請點明 這關係到當事人之清譽 絕不能信口開河 在法言法 對自己的發言一定要負完全的責任 說話一定要清清楚楚、明明白白 不能含糊其詞 把妳爆出委員收回扣那種斬釘截鐵的肯定語氣拿出來 這就是擔當、這就是臂膀 合京內部人員若有說這種話 妳不明白點出 卻要大家自己去查證 妳覺得當時對妳說這種話的人會自己承認嗎？ 妳要大家自己去查證，查證得到嗎？ 勇敢地說出來吧！ 我們可以懇請版主代為出面致電合京 並跟合京口出委員收回扣者對談以了解事情之始末 讓事情愈辯愈明 如此就不致有人受不白之冤了 真相只有一個 委員如果真有收回扣，則可提告背信，為社區正本清源 Sonia或合京內部那位人員若有人說謊，造謠生非， 那也請面對刑法第三百十條誹謗罪等法律相關責任 |
|
