| 《 社區討論版 》 |
| 自聘管理員的相關討論 |
發起人 hcchen
 2012-03-05 19:55:19 IP:120.105.152.*** 因為最近與幾位鄰居討論到自聘或由保全公司聘請守衛的利弊得失, 似乎難有定論, 下面是一個自聘管理員的相關討論網站, 大家可以聽聽她們的看法 http://5i0 |
回應者:chiub52
2012-04-06 20:41:21 IP:111.253.112.***
委外、自聘保全我是没意見，但是面對自聘保全諸多不確性，在大會上我還是舉手贊成委外 社區聘請保全其用意降低社區成員身家財產的損失，委外應是没什麼爭議，依約行事，如與保全公司相處再怎麼不好，拖過一年另行他法即可 自聘保全則是管委會與保全有實質上的聘僱關係，也就是雇主與員工的關係，聘僱之間各項應有的做法是否合於法，如 是否適用勞基法、勞健保、有無公傷給付、資遣費等等，這些都待釐清，除非像安駐建設能避開相關法規讓人無言申訴，可是面對保全家屬求償訴訟卻會讓人身心俱疲，這點我是不會懷疑的 社區公基金沒有的情況下如何支付訴訟費及求償金額，這些勢必由社區各成員負擔，社區委員們更是不好過 聘請保全無非對於自身身家財產多一些保障，自聘保全雖能降低管理費但卻讓整個社區親上火線，所以沒有較嚴謹的做法，我的想法還是保全委外較為適宜 當然啦 十年二十年都未必會有事 誰說得準 |
回應者:chanchi_wu
2012-03-09 00:12:48 IP:114.41.56.***
我是覺得似乎自聘管理員風險大於保全 但是又擔心保全是不是能完全符合我們需要的 但是大家那天開會有投票...多數贊成保全.. 民主機制.. 雖然那天我這項投票都沒舉手..  但是還是按照多數的意見吧(這期) 我想大家還是可以有選擇自聘或保全(下期) 大家也都可以多多討論 
|
|
回應者:hcchen
2012-03-05 20:45:47 IP:120.105.152.***
自聘保全員的風險 http://hp0 |
