社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 自家門口放鞋子是被允許的嗎??? |
發起人 藍小藍
 2010-07-03 23:34:25 IP:61.231.240.*** 今天一下飛機,趕忙回小窩 關心一下老爸說對面鄰居擺放鞋子的事情有沒有改善 其實也是想說,如果遇到鄰居,可以順道跟他講一下這件事情 比起之前把家裡的鞋子通通擺出來的情況是改善許多 門口外面放了三雙拖鞋 應該是最近入住吧,好像還在整理東西 看到整理出一大袋的黑色垃圾袋 我就在門口看,因為他上次把垃圾放到我家門口(真的很糟糕耶) 剛好要把垃圾拿出來(女性屋主) 因為我一直看著她,她就問我有事嗎? 我說:請問妳家有鞋櫃嗎? 她說有阿 我說:那怎麼不把鞋子收進去呢? 她說:不就是幾雙常穿的外出鞋阿 我說:妳家門口也算是公用的區域 社區之前已經公告了不可以擺鞋櫃了喔... 妳家對面是個老阿嬤住的,要是她出來絆倒了,可能不太好喔 大家都會怕把家裡用髒阿 那位太太應該是很不高興吧 她回我說"請問有妨礙到妳嗎????" 然後說:我知道了..接著就擺著臭臉拿垃圾下去了 心裡覺得很驚訝~ 難道自家門口放東西,她覺得沒有影響到別人嗎???? 一回家我真的以為到了路邊攤還是夜市 真的相當不雅觀 難道家裡覺得會弄髒的東西就要拿到外面放嗎? 我家是電梯門口第一戶 要是有人到我家,不小心把鞋子放在外面 就算只是一下下,我都會趕快收進來 其實公德心跟財富的多寡並沒有絕對的相關性 社區才剛剛蓋好 在還沒有養成惡習之前 真希望管委會能夠強勢一點 把規定明確的定出來 如果結論是可以擺的,我想我應該會很失望吧 這不是一個有著進步想法與公德心道德心的社區了 大家應該也不希望有朋友來的時候 看到走道外面一堆鞋子 難道犧牲自己一點點不方便 換來社區整潔的環境 這樣的規定會很為難嗎? 我只希望能遇到跟我有共識的鄰居 如果當初知道我的對門是這種人 我怎樣也不會考慮買這裡! 今天去把手機裡的相片加洗出來了還有存成光碟 明天我會把照片PO上來 真希望大家能共同愛護這裏 保護這裡 維持住這裡的居住品質還有房價 社區良好的管理 日後如果大家賺大錢了 想搬家了 房價才不會掉很多 既然住到這裡了,就不要把舊公寓的觀念帶來這裡 如果真的覺得不習慣的話 也許可以考慮去住老公寓(至少管理很彈性) 但最後的結果大家也知道吧.. 就是髒髒亂亂的... 最後,看到電梯公告管委會開的日期已經過了7/2 有好鄰居知道下次召開的日期是幾號嗎? 一開始管委會強勢點 對日後社區的發展是好的 雖然會犧牲自己的不便 換來長日久安 日久彌新的居住空間 何樂為不為呢? |
回應者:k6165411
2010-07-19 18:57:22 IP:59.112.236.***
藍小藍住戶您好： 非常抱歉！現在才回覆您，因為我最近工作較忙，較少看電郵e-mail，關於您的問題我已經立刻，要求社區總幹事前往了解，您的問題非常清楚，那就是公共空間本就是屬於所有住戶，232-1(？樓)的行為是不對的，除違反住戶規約外，亦違反消防法規規定，本委員會早已三令五申，各棟梯間不得置放任何鞋櫃等私人物品，無奈還是有少數住戶，置若罔聞，對於法紀觀念實有待加強，及勸導，您的困擾我能感同身受，近期之內，我們會再要求保全人員加強勸導各違規住戶之行為，倘若該情形未獲改善，建議您將該住戶違規情形拍照存證將資料提送(管委會)或投入住戶意見箱，我們將盡快處理(本委員會原則上二星期開一次會議，1個月2次)，緊急狀況可向櫃檯人員反映要求通知委員，若勸導不聽，可(能)採取進一步行動，直接舉報它。 您若是有其他居住上的困擾，也可利用社區意見箱作反應，或直接請社區總幹事為您處理較快速，若是管理人員處置不當！也可直接向本人投訴，敝人定當克盡委員職責為您處理，為如此延遲之回復，再次向您抱歉！ 註：反映問題，務請註明戶別、樓層、聯絡方式，以利近速回報您處理情形。謝謝！ |
|
回應者:雙胞胎爸
2010-07-19 08:42:05 IP:210.202.53.***
轉貼 供參考 即使只放一雙鞋 也算違法 更新日期:2010/01/25 02:00 陳俊雄／北縣報導 中國時報【陳俊雄／北縣報導】 在不妨礙通行情況下，樓梯間到底能不能堆放私人物品？北縣府工務局表示，即使只擺放一雙鞋子，也算違法；板橋地院一審則曾援引法定單人行走寬度平均需求為由，駁回損害賠償請求，但二審認定屋主仍需負一半責任。換句話說，在樓梯間擺放物品，肯定會吃上官司。 北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說，在《公寓大廈管理條例》第十六條規定，樓梯間為逃生公共空間，原本就不得堆置障礙物或擺放物品，但考量實際使用狀況，縣府都是接獲管委會或民眾陳情、檢舉，才會前往勘查、裁罰。 她說，根據法規解釋，其實連一雙鞋子都不該擺設放在樓梯間，否則即屬違法。 行政機關認定違法，法院審理也有相同見解嗎？ 前年發生在三重的一宗樓梯堆鞋害人摔倒案，一審法官認為，挨告的屋主雖在樓梯擺放鞋子，但樓梯寬度仍超過七十五公分，達法定單人行走寬度平均需求以上。 即使有欠公德心，但情節尚未達到民事侵權行為責任中怠於注意之「過失」程度，判決免賠。 但二審高院審理時，合議庭認為，挨告屋主與摔傷女子的過失程度為一比一，仍需負起賠償責任。如果加上刑事判決，為方便而在樓梯間堆置雜物，一旦發生意外代價不小。 |
回應者:藍小藍
2010-07-03 23:46:12 IP:61.231.240.***
我也不知道,也許是我對社區有某種期待跟情感吧 如果是討論可以擺幾雙?可以擺什麼東西?擺整齊就可以擺? 因為放外面比較方便 自家的門口可以擺,靠近電梯大家會經過的地方不可以擺 這些原因 是不是已經失去了當初定義不可以放鞋櫃的意義? 鞋子收進鞋櫃裡,好像還比林散放在家門口, 鄰居一經過不小心還會把你鞋子勾去坐電梯要雅觀的多呢? 當然我絕對不贊成把鞋櫃拿到外面擺 (也許有些社區會整體規劃 一起做鞋櫃) (不過畢竟我門的社區牌價也沒大都市這麼高 沒有這種規劃) 觀念需要宣導 也需要大家一起加加油維護我們的家 唉 今天一聽到鄰居這麼回話 我的心整個都涼了... |
