社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 為65歲以上免費搭乘請命 |
發起人 Richard
 2010-07-02 15:24:26 IP:121.204.208.*** 對於65歲以上的老人家得付費搭巴士,個人覺得應免費,因為如此可表現一個國家及社區對人文的關懷,更何況,一個人能活到65歲以上,並不是一件容易的事.即使有經費問題,我還是認為應給這些為社會付出大半輩子的人一些反回饋.況且真的65歲以上有9百多人嗎?即使有,也沒關係!俗話說:家有一老如有一寶是嗎? 有同感者請參與回應或看法. TKS  |
|
回應者:寬哲
2010-07-05 20:38:11 IP:180.218.196.***
但因為現在也與尚海共用接駁車,而尚海據我所知,光退休的外交人員就超過40戶,如果現在實施敬老免費,可能會有些問題,等收支平衡再就相關福利討論較佳. |
|
回應者:ginalian10
2010-07-05 20:00:53 IP:220.134.192.***
先求平衡，再來研究福利吧。 福利也不能只談65歲的老人而已，可以要廣泛些吧。 65歲老人, 殘障人士與嬰幼兒… 都需要討論的。 |
|
|
回應者:gigi
2010-07-05 17:01:34 IP:119.77.240.***
我也是覺得要兼顧收支平衡和需求拉~在收支不平的情況下又開放給65以上老人........等免費,豈不又落得那些不想為虧損買單又沒需求的住戶口實?那些住戶若想廢掉接駁車,那65以上人........等豈不更不方便了,所以還是等虧損那個大洞先補起來再來談福利的問題比較實在一點啦! 
|
|
|
回應者:Adam
2010-07-05 12:41:27 IP:114.34.184.***
社區巴士是否繼續, 以及65歲老人, 殘障人士與嬰幼兒是否免費要交由區權所有人會議來決定.(一個參加管委會的住戶). 目前現況接駁車已經快要收支兩平了.
|
|
回應者:lawchain
2010-07-04 19:51:27 IP:111.248.217.***
會住在這裡的老人家應該不會是獨居吧 如果不會是獨居,那麼基於使用者付費概念 應該繳車費, 沒有理由年紀大就可以倚老賣老. |
|
|
回應者:寬哲
2010-07-04 19:04:28 IP:180.218.196.***
我覺得這裡社區住戶的質感還算不錯, 每天看到出入的住戶, 質感都算不差喔(除了狗大小便,以及吐痰的以外 ...) 有同感 
|
|
回應者:E棟fiona
2010-07-04 18:57:16 IP:110.27.170.***
我並不覺得這裡是高級社區,不過, 我覺得這裡社區住戶的質感還算不錯, 每天看到出入的住戶, 質感都算不差喔(除了狗大小便,以及吐痰的以外  ...)出入份子複雜跟小套房有關係??  我也不去想太多解讀你的意思...可能我想太多了.... 總之, 我只是為社區一小份子, 純粹只是想讓這社區更好而已,我想大家想法也是為自己社區盡一份力吧... |
|
回應者:Gino爸
2010-07-03 14:27:43 IP:111.240.206.***
文字敘述如有引起看官不滿請見諒 我只是陳述想法 是的 我也是買不起所以來買這兒 買不起透天又因為很多因素所以買社區大樓 不像很多住戶是看上這兒美麗的山水建築心動而買來度假用 這兒在當時算是近捷運且價格還算低的建案 重點近捷運...環境麻...其實可以在家裡看到有山有水的戶數不多 見仁見智不予置評 但可以看到一點點河水的感覺還不錯 這賣的時候擺明就是有小套房且900多戶大社區 怎麼一直幻想是高級社區 ?? 當初買的時候唯一讓我考慮很久的就是它將來有可能是 住戶意見很多 且出入份子複雜的社區... |
|
回應者:F棟-Eric
2010-07-03 12:08:07 IP:123.0.43.***
|
|
|
回應者:E棟fiona
2010-07-03 10:32:40 IP:118.231.188.***
我們上班族有被扒2層皮的感覺, 一層是政府, 一層是自家社區... 我們也是每天很辛苦上班,很努力賺錢養家,買這裡,是因為買不起交通便利的台北市, 加上喜歡摩納哥的環境 我也很尊重寶,我家也有2各寶,只是希望各位寶,也可以了解上班族的辛苦 |
|
|
回應者:ginalian10
2010-07-03 08:10:54 IP:220.134.192.***
在社區經費有限之下，請各位住戶共體時艱，忍耐一下，等財務平衡穩定之後，再來檢討「優待」的方法吧。 譬如: 老人乘車優待。 身體不自由者。 孩童 (小學生 或 幼稚園生)。 現階段只有開放65歲老人免費乘車的話，實在是不公平啊。 |
|
|
回應者:開心
2010-07-03 08:09:26 IP:114.34.184.***
管委會目前已有決議,應予尊重並應依決議執行,但可提報下次住戶會議議案,小數服眾免添紛擾,把時間花在更有效益之處,朝令夕改非我社區之益. 但這是我們這些居民的衷心期望. |
|
|
回應者:Adam
2010-07-03 07:09:56 IP:114.32.94.***
如果社區巴士沒有虧損時,再開放老人搭車免費啦!!!!
|
|
回應者:yami0901
2010-07-02 22:16:26 IP:111.71.11.***
 +++
|
|
回應者:Gino爸
2010-07-02 20:38:02 IP:114.43.58.***
如有冒犯實非本意請見諒 65歲就被認定老人,很多人應該不服氣 我公司很多老老長官 撐撐撐就是要撐到65歲才肯退休 使用者付費觀念並不是通通都合"情"合"理" 社區巴士原本就是說好免費的呀 => 免費才是當初的合情合理 回歸主題 我覺得65歲含以上免付費OK啦 要得民心就提高標準定高高,再來看有啥選舉再來降低囉.. 要就一次做到好吧 那.....孩童呢 ? 殘胞呢 ? |
|
|
回應者:ginalian10
2010-07-02 19:29:50 IP:220.134.192.***
我建議提高標準， 70歲以上的人才能夠享有免費。 使用者付費，才是合情合理。 |
|
|
回應者:鎵鍹
2010-07-02 16:58:28 IP:180.218.196.***
+1
|
|
|
回應者:寬哲
2010-07-02 16:40:01 IP:180.218.196.***
+1
|
|
|
回應者:開心
2010-07-02 16:32:00 IP:60.248.106.***
+1 |
|
|
回應者:gin
2010-07-02 15:58:13 IP:119.130.1.***
|
|
