發起人 jinnp
2015-01-30 22:33:09 IP:111.243.19.***
12月份財秘缺工6天(1/5), 財務秘書發給獎金$1,500
清潔缺工36天, 清潔人員發給獎金$6,000
然後物管缺時應扣服務費$59,290, 決議不用扣
物管的工資就是工時, 這不是每次招標都在斤斤計較的
這不是和大巨蛋很像, 招標進來後都可改
住戶的權益嗎, ...沒事
還是那句話,反正公家的錢, who care |
回應者:ecsu
2015-01-31 00:22:51 IP:67.164.26.***
「管委會的決議, 當然可受公評」
+1
但是不論如何,必需尊重投票決。
「 品質粗劣, 再舉例」
+1
沒有人會反對社區管理有進步的大空間。閣下提出的雲端管理,就是住戶的期待。只有透明的系統建立才可能穩定制度。並免除許多不必要的人身攻擊!
我個人也遭受過系統不𤫊的痛苦,與許多人抱怨繳了管理費卻無登録類似。到頭來我必須自己證明自己在某個時空下存在,大費周章,萬分無奈。
我只是無法判斷那一屆不好,你們都是過來人,希望能共同把社區的制度建立起來。然後貫澈執行,不要頻換物管。當把精力放在要求、培訓物管素質。順便培養自己的公民素養。社區幸甚!
|
回應者:jinnp
2015-01-30 23:58:06 IP:111.243.19.***
回覆 ecsu 於 2015-01-30 23:39:29 的發文內容: Jinnp,
您這解讀不持平。
不論您同不同意會議的結果,管委會的決議是是通過投票決定的。這是民主素養的第一步,實在𣎴宜扭曲,也無法不算重來,輕易翻案。
您當然可以表達意見,可惜,不一定中肯。
永遠的反對黨可以做,但「爽」決非其原則,因為「浪漫」只表現主觀性格,決非社區需要的公共資産。社區會不會進步端在此。希望這個討論版能夠論事不論人! | 管委會的決議, 當然可受公評, 持不持平個人解讀,
品質粗劣, 再舉例:
1. 物管發春節獎金 $28,000, 請問如果是年終獎金, 那不是該看年資, 至少也要乘以服務月份除以12
2. 公共水電退費, 管委會有先造冊嗎? 管委會退費拖了幾年, 在這其中,請問收據掉了為何不可以領? 這和超商不具名的毒油退費不同, 管委會只急著把部分還有收據的費用解決了, 偷懶便宜行事
|
回應者:ecsu
2015-01-30 23:39:29 IP:67.164.26.***
Jinnp,
您這解讀不持平。
不論您同不同意會議的結果,管委會的決議是是通過投票決定的。這是民主素養的第一步,實在𣎴宜扭曲,也無法不算重來,輕易翻案。
您當然可以表達意見,可惜,不一定中肯。
永遠的反對黨可以做,但「爽」決非其原則,因為「浪漫」只表現主觀性格,決非社區需要的公共資産。社區會不會進步端在此。希望這個討論版能夠論事不論人!
|