社區住戶欲申請智邦網帳號者需至凱旋廳填妥申請單後送核開通使用
社區討論版
這個社區已經失序
發起人 jinnp      2014-04-24 23:05:24 IP:114.37.224.***
這個社區已經失序
1.滿天謠言飛
2.整日電話催
3.打門喊應急
4.中庭隨捉兵
5.壓著領委託
6.委託上百張
開個區權會全體動員是好事
但是議題又與民生無關, 只為撤銷別人當選資格
說是依法行事, 但觀察這些人平常一向不依法行事
只對撤銷別人資格, 汲汲營營
這年頭光搖筆桿還真沒甚麼用
我記得我以前也不是靠搖筆桿闖蕩的
回應者:gin      2014-04-25 22:15:10 IP:220.132.102.***
住戶投訴 , 他们嚇到不敢回家 , 說打電話給他们是 有男 , 有女

, 接了近 3 通都是要委託書 , 住戶都說嚇死了
回應者:gin      2014-04-25 11:13:09 IP:114.37.224.***
社區選委員制度

原來提早一年來熱身

此次是給大家一個模擬選舉文化典範

明年會更熱鬧

說也奇怪??? 前唐主委也做了2年 , 前吳財委也做了2年,她们怎都不想下來休息,那麼閒ㄛ,,,把社區搞的那麼爛,東西壞了一年都不修,該下台呀!
回應者:david09081      2014-04-25 09:52:03 IP:119.77.254.***
不要排除對簿公堂,依法理行,不依鄉愿,不依恐懼,更不依理性的懶惰.+1+1+1

要杜絕歪風,不能任人宰割.收集證據,一定提告.
請千萬不要再退讓了,我們有十足的證據,還有人證,絕對要在法官面前拆穿他們的假面具.

不信人心不古.惡有惡報,指日可待.
回應者:huangtc      2014-04-25 09:04:58 IP:220.132.102.***
回覆 jinnp 於 2014-04-24 23:05:24 的發文內容:
這個社區已經失序
1.滿天謠言飛
2.整日電話催
3.打門喊應急
4.中庭隨捉兵
5.壓著領委託
6.委託上百張
開個區權會全體動員是好事
但是議題又與民生無關, 只為撤銷別人當選資格
說是依法行事, 但觀察這些人平常一向不依法行事
只對撤銷別人資格, 汲汲營營
這年頭光搖筆桿還真沒甚麼用
我記得我以前也不是靠搖筆桿闖蕩的
摩納哥「四大天王」不招人抹黑就已經是謝天謝地了,誰還有能耐抹黑這些萬事俱備的完美團體?其分工之細膩,手法之專業,豈是善良純樸的住戶所能抵擋的。
當我們高喊:「悍衛公平正義」時,卻讓「伸張正義」只能淪於口號,終究還是抵擋不住「利益」的誘惑,摩納哥社區已經淪陷了!這能怪誰呢?整個社區雖有945戶,但是真正關心的人有多少?大概只有經常上網的20幾個人,不上網的人也因為資訊獲得不足而招摸頭,再加上完全不關心社區事務的「租屋客」與只關心房價的「投資客」,處於這種情形之下,只要是有心掌控社區事務的有心人士,當然可以隨心所欲,為所欲為的掌控社區的一切事務。我們只能嘆息:「摩納哥社區住戶們,大家只能自求多福了!」


回應者:celia168      2014-04-25 08:29:46 IP:114.37.224.***
回覆 ecsu 於 2014-04-25 01:01:22 的發文內容:
「這年頭光搖筆桿還真沒甚麼用」

當所有議題--包括法治、民主、是非、善惡都淪為「奪權」工具時,註銷資格算什麼?搖筆桿又如何?
等他們自己「窩裡反」吧!

許多現象恐有端倪可疑,比如消除原來的法律顧問,目的在安排自己人;比如委員選舉改推薦制比較好掌控。看來是處心積慮布局自家人脈,同進同出。目的是掌權以控利。並不排斥終極處理中庭違建工程,甚至社區種種可能的營利事業。

排斥您是您與他們不同掛,絆腳石。可惡在多行不義還要沾美名。社區有一先天不足的現實。許多人不在家,區權會若非流會,即需動員,有委託投票,利用人頭之弊,所以有操弄空間。

選舉完善是包括不在地通訊選舉,正式議題與選票都能直達選舉人郵址。不像現在靠委托書,議題不淸,混漫謠言。到底在公投什麼?如果變成「罷免之龎晉」,各位不是又落入7.5.3 之陷阱裡?

「不溯及既往」是在法官面前澄清決定的問題,不是區權會公投的問題。我一直認為 Adam 是對的;張建輝先生引高等法院對此解釋是對的;好像也有幾位 po 文也是對的。法條之
不溯及既往不是區權會選過來、選過去的事。議題要界定清楚才好,否則4/27 𣎴是笑話,而是災難的開始。
Dear ecsu,
It's been so hard to deal with, these people would do anything to get their way... More I see what they do, the more I feel something is behind all of this ... And you are right, it's 災難的開始!but, what can we do? This association meeting was just their game....
回應者:ecsu      2014-04-25 02:33:50 IP:67.164.26.***
回覆 3393 於 2014-04-25 01:51:00 的發文內容:
Dear ecsu;

這個年頭,很多事情都不按理出牌的,想了好一段時間,有什麼可以讓他們付出那麼大的時間與精神,甚至不習冒犯法律的邊緣來達到他們名為753,但實質是罷免的動作,只不過是為了一個無給職的委員嗎?

社區撕裂到這個地步,破壞名譽甚至毀謗別人在所不辭的行為,就為了當委員嗎?

今天看看有一棟第四屆的倆位委員已經開始在賣房子了,一面賣房子,一面爭吵,一面奪權,這就是把您鬥臭鬥垮,目的何在??

難道不須用法律來解決嗎?
為了操控管委會,掌控已有及未來可能有的私利。
Every one has a price! 所以共犯結構不難形成。

法律當然是重要解決的方法,但需充分證據。如 Dino 曾說,誰會為那點錢作牢?所以 Every one has a price, 如果是海角七億,作牢可能在所不惜!

社區果然如此不幸,冷靜收證,不要哭。不要排除對簿公堂,依法理行,不依鄕愿,不依恐懼,更不依理性的懶惰。

真象總會步步浮現的。我們這個文化,少有清明的客觀意識,卻有很粗糙的主觀意識。為得到目的,不怕難看,可以踐踏他人人格。龎主委過去曾被惡意罷免,自己奮鬥平反後,因不堪受辱而辭職。莫名反落入7.5.3條款。於今又選上主委,怎能不恨?4/27若真成為「罷免龎晉」這個假議題,豈非把個案操弄成通案?他還得被7.5.3關兩年。您看狠不狠?所以,不以法律處理成嗎?
回應者:3393      2014-04-25 01:51:00 IP:87.66.236.***
回覆 ecsu 於 2014-04-25 01:17:23 的發文內容:
更正:如果變成「罷免龎晉」或「罷免龎晉等」,各位不是又落入7.5.3 之陷阱裡?
Dear ecsu;

這個年頭,很多事情都不按理出牌的,想了好一段時間,有什麼可以讓他們付出那麼大的時間與精神,甚至不習冒犯法律的邊緣來達到他們名為753,但實質是罷免的動作,只不過是為了一個無給職的委員嗎?

社區撕裂到這個地步,破壞名譽甚至毀謗別人在所不辭的行為,就為了當委員嗎?

今天看看有一棟第四屆的倆位委員已經開始在賣房子了,一面賣房子,一面爭吵,一面奪權,這就是把您鬥臭鬥垮,目的何在??

難道不須用法律來解決嗎?
回應者:ecsu      2014-04-25 01:17:23 IP:67.164.26.***
回覆 ecsu 於 2014-04-25 01:01:22 的發文內容:
「這年頭光搖筆桿還真沒甚麼用」

當所有議題--包括法治、民主、是非、善惡都淪為「奪權」工具時,註銷資格算什麼?搖筆桿又如何?
等他們自己「窩裡反」吧!

許多現象恐有端倪可疑,比如消除原來的法律顧問,目的在安排自己人;比如委員選舉改推薦制比較好掌控。看來是處心積慮布局自家人脈,同進同出。目的是掌權以控利。並不排斥終極處理中庭違建工程,甚至社區種種可能的營利事業。

排斥您是您與他們不同掛,絆腳石。可惡在多行不義還要沾美名。社區有一先天不足的現實。許多人不在家,區權會若非流會,即需動員,有委託投票,利用人頭之弊,所以有操弄空間。

選舉完善是包括不在地通訊選舉,正式議題與選票都能直達選舉人郵址。不像現在靠委托書,議題不淸,混漫謠言。到底在公投什麼?如果變成「罷免之龎晉」,各位不是又落入7.5.3 之陷阱裡?

「不溯及既往」是在法官面前澄清決定的問題,不是區權會公投的問題。我一直認為 Adam 是對的;張建輝先生引高等法院對此解釋是對的;好像也有幾位 po 文也是對的。法條之
不溯及既往不是區權會選過來、選過去的事。議題要界定清楚才好,否則4/27 𣎴是笑話,而是災難的開始。
更正:如果變成「罷免龎晉」或「罷免龎晉等」,各位不是又落入7.5.3 之陷阱裡?
回應者:ecsu      2014-04-25 01:01:22 IP:67.164.26.***
回覆 jinnp 於 2014-04-24 23:05:24 的發文內容:
這個社區已經失序
1.滿天謠言飛
2.整日電話催
3.打門喊應急
4.中庭隨捉兵
5.壓著領委託
6.委託上百張
開個區權會全體動員是好事
但是議題又與民生無關, 只為撤銷別人當選資格
說是依法行事, 但觀察這些人平常一向不依法行事
只對撤銷別人資格, 汲汲營營
這年頭光搖筆桿還真沒甚麼用
我記得我以前也不是靠搖筆桿闖蕩的
「這年頭光搖筆桿還真沒甚麼用」

當所有議題--包括法治、民主、是非、善惡都淪為「奪權」工具時,註銷資格算什麼?搖筆桿又如何?
等他們自己「窩裡反」吧!

許多現象恐有端倪可疑,比如消除原來的法律顧問,目的在安排自己人;比如委員選舉改推薦制比較好掌控。看來是處心積慮布局自家人脈,同進同出。目的是掌權以控利。並不排斥終極處理中庭違建工程,甚至社區種種可能的營利事業。

排斥您是您與他們不同掛,絆腳石。可惡在多行不義還要沾美名。社區有一先天不足的現實。許多人不在家,區權會若非流會,即需動員,有委託投票,利用人頭之弊,所以有操弄空間。

選舉完善是包括不在地通訊選舉,正式議題與選票都能直達選舉人郵址。不像現在靠委托書,議題不淸,混漫謠言。到底在公投什麼?如果變成「罷免之龎晉」,各位不是又落入7.5.3 之陷阱裡?

「不溯及既往」是在法官面前澄清決定的問題,不是區權會公投的問題。我一直認為 Adam 是對的;張建輝先生引高等法院對此解釋是對的;好像也有幾位 po 文也是對的。法條之
不溯及既往不是區權會選過來、選過去的事。議題要界定清楚才好,否則4/27 𣎴是笑話,而是災難的開始。
回應者:ecsu      2014-04-25 01:00:48 IP:67.164.26.***
回覆 jinnp 於 2014-04-24 23:05:24 的發文內容:
這個社區已經失序
1.滿天謠言飛
2.整日電話催
3.打門喊應急
4.中庭隨捉兵
5.壓著領委託
6.委託上百張
開個區權會全體動員是好事
但是議題又與民生無關, 只為撤銷別人當選資格
說是依法行事, 但觀察這些人平常一向不依法行事
只對撤銷別人資格, 汲汲營營
這年頭光搖筆桿還真沒甚麼用
我記得我以前也不是靠搖筆桿闖蕩的
「這年頭光搖筆桿還真沒甚麼用」

當所有議題--包括法治、民主、是非、善惡都淪為「奪權」工具時,註銷資格算什麼?搖筆桿又如何?
等他們自己「窩裡反」吧!

許多現象恐有端倪可疑,比如消除原來的法律顧問,目的在安排自己人;比如委員選舉改推薦制比較好掌控。看來是處心積慮布局自家人脈,同進同出。目的是掌權以控利。並不排斥終極處理中庭違建工程,甚至社區種種可能的營利事業。

排斥您是您與他們不同掛,絆腳石。可惡在多行不義還要沾美名。社區有一先天不足的現實。許多人不在家,區權會若非流會,即需動員,有委託投票,利用人頭之弊,所以有操弄空間。

選舉完善是包括不在地通訊選舉,正式議題與選票都能直達選舉人郵址。不像現在靠委托書,議題不淸,混漫謠言。到底在公投什麼?如果變成「罷免之龎晉」,各位不是又落入7.5.3 之陷阱裡?

「不溯及既往」是在法官面前澄清決定的問題,不是區權會公投的問題。我一直認為 Adam 是對的;張建輝先生引高等法院對此解釋是對的;好像也有幾位 po 文也是對的。法條之
不溯及既往不是區權會選過來、選過去的事。議題要界定清楚才好,否則4/27 𣎴是笑話,而是災難的開始。
回應者:celia168      2014-04-24 23:34:06 IP:114.37.224.***
是非在這個社區已經沒有了、因為謠言滿天飛、這個區權會就是個笑話 !
回應者:gin      2014-04-24 23:23:30 IP:114.37.224.***
月落烏啼霜滿天 ,江楓漁火對愁眠

姑蘇城外寒山寺 ,夜半鐘聲到客船

居家情報

材質變化×療癒系豪宅,回家就有... 超實用小宅 吹起流行風 讓人眼睛一亮的「清爽居家」設計