| 《 社區討論版 》 |
| 住戶的認定 |
發起人 schiowkimo
 2010-05-14 22:31:19 IP:114.32.133.*** "因考量管委會會議時間，並期會議進行順利，僅開放住戶列席旁聽臨時動議，非住戶將謝絕旁聽。" 看到五月份管委的會議記錄，這最後這一段的文字，很好奇，住戶的認定是如何認定? 住在這裏的人就算住戶？還是戶籍在這就算？還是戶籍要在這，人也要在這住才算？ 我覺得管委是否要把"住戶" 的定義解釋一下，否則"周先生"的議題是不是一直要出現在每次的會議記錄上? 那下次管委改選，是不是也不能委託親人出席投票? 我覺得周先生的非住戶議題，已經讓我覺得有點感冒了，已經連續二次會議記錄都在討論，感覺很浪費時間。 而且如果我很忙，我是不是不能委託我的家人，代替我行使住戶應有的權利，而放棄我住戶的權益。 所以麻煩管委會將住戶的定義跟大家解釋一下，要不然以後還是有得爭議。 |
|
回應者:linda0932
2010-06-06 00:59:28 IP:115.82.158.***
如果嚴重的溝通內耗、成見將消耗了對社區更多的公共效益! 請您們 認真考慮∼ |
|
|
回應者:wjs1670
2010-05-23 00:20:07 IP:114.32.133.***
言之有理，支持你。 |
|
回應者:johnnyc
2010-05-20 22:00:27 IP:114.44.98.***
只是差別在，有發言權的則是產權持有人直系血親或配偶。其他人等很抱歉則無發言權。 就像房東把房子租給房客，雖然房東不住在這，但有發言權的一樣是房東。房客畢竟沒有打算長久定居在這，所以自然沒有發言權。 至於周先生既沒有住在這，也非產權持有人直系血親，更不是配偶。 以企業的角度來解釋，周先生不但不是公司的員工，也非這家公司的配合廠商等... 至於周先生的問題，也許你看膩了，但是有多位住戶已投書方式抗議這位周先生的身份問題以及干涉本社區運作問題。 所以對你而言也許你不想看到這樣的討論內容，但是對管委會而言，我們不能拒絕住戶的要求，一定是必須釐清他的身份後再做出最恰當的處理。 |
|
