社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 惆悵的問題 |
發起人 ericcho
 2009-07-03 09:04:22 IP:60.251.55.*** 地下室暫時不能停機車是為了省公電 我們真的願意接受這樣的規定 所以啊 因為工作之故我買了新機車 一樣停外面 下雨一樣穿雨衣走進社區 忍受這個不便 但是我必須要說 當我今天上午倒垃圾時又看到2台機車停在 B2 12號車位跟13號車位柱子後面的空間時 (希望我沒記錯---真的有2台機車) 我心想 我為什麼要將新機車停外面淋雨 當老婆小孩要去保母家時 先要到淋雨到社區馬路上牽機車等諸多的不便 ----------------- 抒發一下心聲 心情會好過一下 我想 我應該還是車停外面 去保母家時還是會淋雨到社區馬路上牽機車 希望我看到機車 停在地下室是有原因的 哀---  |
|
回應者:Jim
2009-10-28 16:21:38 IP:114.32.145.***
還有一戶A2高樓層的只買一個車位卻停一台賓士+一台VW-polo 打從他們搬進來就是這樣了....到處停別人的車位! 最近停B2垃圾間旁的公共車位(那是社區的不是他們專用) 還去借A2-3F 於B3的車位輪流停! 停2台車不租停車位只繳400元停車費!!! 主委親自講了也照停...... 保全也不阻止他們停進來.....隔壁的閱河停車管理嚴格! 為什麼管委會不嚴格制止這種"只買一個車位卻停2台車"的行為呢? 為什麼管委會不嚴格制止這種"只買一個車位卻停2台車"的行為呢? 為什麼管委會不嚴格制止這種"只買一個車位卻停2台車"的行為呢? |
|
|
回應者:chchris888
2009-09-08 14:46:17 IP:60.248.142.***
希望主委幫忙處理機車停車的事情： 第一： 有關於還有人把機車停在地下室，由於90%以上的住戶已經把機車都停在外面了，顯然大家的配合度都很高，但如果還有人停在樓下，是不是請主委以及管委會幫忙向該車主協調一下呢？ 第二： 有關於進安街機車停車位不足的問題，由於進安街的機車越多了，而機車停車格的畫設是明顯的不足，再加上附近社區又在外面放“大盆栽”來當做路障阻隔，以及許多的假紅線地帶，使得許多可以停放的位置被浪費了，再不就是有假紅線，所以是不是請主委以及管委會幫忙向里長申請增加機車停車格，並且將重新整理規劃進安街機車停車格的呢？ |
|
回應者:Jim
2009-08-25 00:46:54 IP:114.32.145.***
如果管委會決定要淨空住戶梯廳的鞋櫃ㄚ雜物ㄚ..... 我們還是會遵守......For a better life!  因為我們受過良好教育要當"優質的住戶"ㄛ....  "優質的社區"="優質的住戶"所組成的吧! 看看"合康馥裔"的租客朋友常常晚上並排停車就知道了... 租客很多都是"亂七八糟"的夜貓族ㄛ.... 
|
|
|
回應者:重劃區民S
2009-08-24 00:42:52 IP:122.116.97.***
管委會繼既然已經決定了"機車不坐車梯停入地下室"! 恕刪... 可是我討論的好像不是管理費耶... |
|
|
回應者:重劃區民S
2009-08-24 00:39:48 IP:122.116.97.***
|
|
回應者:Jim
2009-08-22 23:37:36 IP:114.32.145.***
身為一個社區的居民應該就遵守"社區公約"! 當初也給大家2選1的機會了...沒有人要付機車停車費! 汽車車位就是讓汽車停的!(對沒有機車的人才公平吧) A2-8F的曹小姐沒有車子也買了1個車位..... 沒有人要租車位她還是一樣付管理費! 有住戶買2個車位只停1台車......還是一樣付管理費! 大家真的不要等到公電又破2000元以上+車梯又故障連連再來抱怨了...... 車梯一但掛掉那就不是幾萬元修的好了! 
|
|
|
回應者:重劃區民S
2009-08-22 01:27:19 IP:61.62.23.***
我先自首,颱風來的那幾天,我有把機車給停下來... 其實我能體會為什麼"不抗爭"的理由,因為我覺得這個問題似乎沒有人想討論,而且始終沒有人願意正視這個問題,電費是降了,但真的抓到問題了嗎? 最近這裡越來越多人了,每天晚上回來都找不到機車位,只好看哪個縫隙比較大,稍微移一移才停的進去,彷彿是住台北市,若是要開車出來的更慘,因為這裡每天晚上幾乎都有人會併排停車,也不知道是哪來的,加上我們的機車又停到轉角紅線區,所以要把車轉出來還滿麻煩的,別棟的機車都好好的停在花圃間的白線區,只有我們的停紅線,加上我們車梯前是鋪柏油路(別人都是美美的磚道),真的是...醜上加醜 好吧~既然我也願意配合政策,我的問題來了,那繳電費的機制公平嗎?基本上我是六輪族(四輪+二輪),為了省電我也願意頂著大太陽騎車上班,所以車梯只有放假才"有可能"會去用到,但是我卻要平均分攤"天天用"車梯的人的電費,這樣合理嗎?既然大家都不想正視這問題,那似乎表示這樣的不公平是合理的 我也是不想抗爭的人,只是我用了別的方式,既然電費都要繳了,那我就多多利用車梯吧 |
|
回應者:m..m
2009-08-13 12:35:49 IP:220.130.219.***
但是 願與大家共享大小公...安靜不護相干擾 冷氣如果須要使用我幫個小忙有何不可 亮一點也可以看見大家微笑點頭打招呼 以下是我為什麼一直回應的理由 我只要求我家人能在我的保護下 不受任何風寒...安全無慮 ( 別侵犯別人權益 ) 這是我辛苦努力 "賺錢來" 對家人付出 你們聽的懂就為自己及有家人想想吧!!! 應此....我不會去遵守....此 "禁停機車" 規定 其他沒意見 謝謝 回應主題回應本文 |
|
|
回應者:ericcho
2009-08-13 09:50:43 IP:60.251.55.***
所以-- 您就是那不抗爭 但停機車在地下室的車主 是嗎 我看不太懂 |
|
回應者:m..m
2009-08-13 09:38:03 IP:220.130.219.***
|
|
|
回應者:johnson.ho
2009-07-06 12:37:50 IP:60.250.142.***
關於這個問題, 我想需要主委出面( 或是請警衛連絡車主), 跟這位車主連絡一下. 或許他沒有看到公告, 又或許 ..她不想遵守公約的規定..又或許他有什麼苦衷??? 如果公約對住戶沒有約束力..我想我們也只能道德勸說.. 主委: 你認為呢?? |
|
