社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 省電燈泡最省電？大錯特錯 |
發起人 playbobo
 2008-11-10 09:23:16 IP:59.124.247.*** 省電燈泡最省電？大錯特錯 聯合 更新日期:"2008/11/10 07:20" 記者修瑞瑩／台南市報導 「目前被大量使用的省電燈泡，其實並不省電」，財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出，因政府、學界、教育界「錯誤宣導」，造成普遍使用的日光燈，明明比省電燈泡更省電卻被換掉，「這是天大錯誤」。 「大家都誤以為『省電』燈泡，一定比較省電」，兼任成大建築系教授的林憲德說，「最近系上高層要求把辦公室的日光燈管換成省電燈泡，我才感到這個問題不講實在不行了！」 受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說，政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡；林憲德教授的憂慮沒錯，但恐怕誤解政府宣導意涵。會建議政府，未來宣導需有更明確的說明，就不會再有誤解。 林憲德研究綠建築多年，他發現省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點，其他像是日光燈、T5燈（外型像日光燈但比較細）、PL燈（U型燈管）及LED燈等，都比省電燈泡省電；但翻開環保書籍、政府宣導資料，甚至是教科書，都有「用省電燈泡比較省電」的內容，實在是「最荒謬的說法」。 為什麼會有這樣的錯誤？他指出，應該是台灣的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果；歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡，因此環保界推動省電燈泡替代是正確的，但台灣的情況不同。 根據他民國九五年的調查，台灣家庭每戶平均使用十三點四根日光燈管、四點六個PL燈及四點八個省電燈泡與四點二個鎢絲燈泡，更省電的日光燈管在台使用普遍，但政府卻推動「使用省電燈泡」，讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、PL燈等更省電，花了更貴的錢裝置，還「當了冤大頭」。 他最近與高雄縣環保局合作出版「我愛綠建築」一書，教大家如何從建築生活中節能，書中提到「應使用省電燈具」，硬是被出版社改為「省電燈泡」，讓他好氣又好笑；他建議乾脆把「省電燈泡」的名詞，改為「耗電日光球」，以免誤導民眾。 林憲德也發現不少室內裝修業者，為迎合民眾省電的錯誤認知，都將日光燈的設計改為省電燈泡，賣場展售的大型燈座也都用省電燈泡，讓他覺得問題非常嚴重，呼籲「不要再說用省電燈泡會省電了」。 http://tw. |
回應者:James
2008-11-10 21:31:24 IP:118.160.37.***
省電燈泡不省？專家：比日光燈耗電 更新日期:2008/11/10 12:17 省電燈泡根本比日光燈還耗電，您知道嗎？成大教授，也就是綠建築委員會召集人林憲德就說，日光燈比省電燈泡省電2倍，但政府的宣導不夠完整，誤導民眾花更多的錢，把日光燈換成貴又較不省電的燈泡，成了冤大頭！說法一出，讓立委忍不住動怒。 立委李慶華：「所有的民眾整個家整個辦公室，（燈管）都換掉了，他們的損失由誰來賠？包括我李慶華，家裡全都換日光燈管一個都不剩，全換成省電燈泡，省電燈泡反而比較貴，現在發現原來它是不省電的。」 立委忍不住動怒，質疑民眾花更多的錢卻省不了電，成了冤大頭，原因就是政府對省電燈泡的錯誤宣導。專家指出，省電燈泡除了只比傳統的鎢絲燈省電之外，LED、PL燈都比省電燈泡更省，甚至就連日光燈，耗電量只有省電燈泡的一半，價格更只有1/5。經濟部次長施顏祥：「省電燈泡比鎢絲燈，就是白熾的燈省電，這是事實。」 成大建築系教授林憲德：「政府呼籲人家用省電燈泡會被誤解。」 教授分析，會搞這種烏龍，就是不明究裡跟著歐美腳步，因為歐美家庭多數使用高耗電的鎢絲燈，才會宣導省電燈泡，但台灣家庭採用的，7、8成是省電又便宜的日光燈，根本不能相提並論。林憲德：「日光燈有一個特徵，愈長的效率愈好，愈短的效率愈差。」 教授強調，省電燈泡、日光燈及LED燈，都是螢光燈系，也就是廣意的日光燈，想省電，原則就是長的、細的比較好，直的燈管發光效率，當然也比彎曲的還好。 |
