| 《 社區公佈欄 》 |
| 高所得家庭的小孩受高等教育的比率80％，低所得家庭小孩受高等教育的比率58％+私立大學的學雜費一年11萬元，公立大學的6萬元+領取月退俸的退休軍公教人員比照現職人員請領子女教育補助費 |
| 發起人: tom9 - 2010-09-10 07:53:58 - IP 61.216.113.*** |
| 類別:申請表格 |
| 案號: |
| 相關網址:http://tw.myblog.yahoo.com/nicecasio/ 受高等教育比率，貧富有別 2010-09-08 07:57 時報資訊 【時報-各報要聞】 行政院相關的調查顯示，98年國內前五分之一高所得家庭的小孩受高等教育的比率升逾80％，後五分之一的低所得家庭小孩受高等教育的比率只有58％，更值得注意的是，低收入家庭讀公立大學的比率只有2成。 http://tw. 為了解國內各階層受高等教育的情況，行政院運用98年主計處的家庭收支調查進行分析，結果發現，依五等分位組觀察，最低所得組家庭18∼23歲人口中受高等教育（專科、大學及研究所）的比率雖比十年前來得高，但近年略有下滑，由97年的65.7％降至98年的58.3％。 http://tw. 而最高所得組的家庭青年人受高等教育的比率明顯高出許多，由民國85年的48.2％升至98年的80.5％，顯示高所得者由於家境寬裕，教育補習資源較多，使得他們在高等教育上也居於優勢。 (新聞來源：工商時報─記者于國欽／台北報導) --------------------------- 受高等教育比率 貧富有別 2010-09-08 01:20 工商時報 記者于國欽／台北報導 http://tw. 行政院相關的調查顯示，98年國內前五分之一高所得家庭的小孩受高等教育的比率升逾80％，後五分之一的低所得家庭小孩受高等教育的比率只有58％，更值得注意的是，低收入家庭讀公立大學的比率只有2成。 為了解國內各階層受高等教育的情況，行政院運用98年主計處的家庭收支調查進行分析，結果發現，依五等分位組觀察，最低所得組家庭18∼23歲人口中受高等教育（專科、大學及研究所）的比率雖比十年前來得高，但近年略有下滑，由97年的65.7％降至98年的58.3％。 而最高所得組的家庭青年人受高等教育的比率明顯高出許多，由民國85年的48.2％升至98年的80.5％，顯示高所得者由於家境寬裕，教育補習資源較多，使得他們在高等教育上也居於優勢。 這份調查也提供富有家庭教育支出與貧窮家庭支出的比較，結果發現98年富有家庭教育支出是貧窮家庭教育支出的11.2倍，這個差距遠遠超過可支配所得差距6.34倍。 教育部官員同時表示，除了高所得家庭的小孩上大學的比例高之外，從另一份調查也可以發現低所得家庭即使讀大學，80％都是讀私立大學，能上公立大學的比率只有2成。而以98年而言，私立大學的學雜費一年就要11萬元，遠遠高於公立大學的6萬元，這顯示低所得家庭在當前的環境下受高等教育的成本較高，也比較辛苦。 不過這位官員表示，為讓低所得家庭也能獲得公平的高等教育機會，這些年來已提供教育補助，這些措施應該可以改善所得差距所帶來的教育資源差距問題。 ---------------------------------------------- 一切為選票─馬政府不惜劫貧濟富 立法院審議今年度中央政府總預算時，決議行政院通令各機關明年起停止編列，領取月退俸的退休軍公教人員比照現職人員請領子女教育補助費。然而，行政院無視於立法院的決議，明年度照舊為此編列了十餘億元的預算。人事局還表示，停止支領規定，將造成相關人員生活衝擊，且影響政府誠信。看來，面對年底五都選舉，國民黨、馬政府已經針對穩住鐵票出招了。 先前，行政院作出明年軍公教不調薪的決定，台北市長郝龍斌等國民黨候選人卻紛紛主張調薪。因而，後來傳出所謂軍公教加發年終獎金之說，由於民意出現反彈聲浪，吳敦義院長乃澄清並無此事。但長期以來，國民黨將軍公教視為鐵票，每屆選舉便誘之以利，慷納稅人之慨鞏固軍公教選票。現在，行政院公然違背立法院決議，繼續編列退休軍公教人員的子女教育補助費預算，其用意何在？司馬昭之心，路人皆知！ 行政院此舉，係出之於行政命令，明顯違背社會的公平正義，一定會招致更多民眾的不滿。軍公教人員，原本是人民的公僕，待遇、福利卻遠遠超過一般民眾，十八趴優惠存款利率、比一般勞工薪資還高的月退俸等等，不一而足，而且連他們下一代都可以承襲教育補助費的餘蔭，這是民主國家的正常現象嗎？相較之下，那些為國家建設貢獻更大的勞工、農民、漁民，等於淪為二等公民，情何以堪？ 今天，失業率居高不下、實質薪資所得退回十三年前水準，而軍公教這十三年間卻曾數度調薪。諷刺的是，他們的薪水、福利許多來自收入不如他們的民眾，如今那些民眾的納稅錢還要拿來補助收入較好的軍公教的子女，這不是劫貧濟富嗎？吳敦義上任所喊的「庶民經濟」，搞了半天原來是「庶民自生自滅的經濟」，這跟馬政府的傾中政策只顧特定政商集團的利益，不顧平民百姓的基本生活需求，如出一轍。更何況，馬政府已經造成財政嚴重赤字了，難道不惜債留子孫也要圖利軍公教？ 好笑的是，為了繼續編列退休軍公教子女教育補助費，人事局還高談維持政府對軍公教的誠信。我們真的想問，馬政府的誠信只有適用於軍公教嗎？從馬英九的六三三，到吳敦義的庶民經濟；從會繼續努力申請加入聯合國，到ＥＣＦＡ不涉及主權，後來證明都是騙人的口號，他們幾曾想到對頭家的起碼誠信？抑或是，馬政府的民意支持度低迷不振，以致只能倚賴軍公教這班「八旗子弟」來維繫政權？五都選舉迫在眉睫，更需要繼續以甜頭來騙軍公教的選票？ 話說回來，軍公教也別高興得太早。以馬政府的全面傾中政策來看，台灣的工作機會減少、薪資所得降低，影響所及，政府的稅收勢必會每下愈況。政府財政持續惡化，首當其衝的自是軍公教，未來國庫枯竭，政府必須瘦身，軍公教鐵飯碗不保，也沒有什麼好意外。特別是，所謂的終極統一，一旦噩夢成真，中華民國的軍公教即使「堅守崗位」，也將成為中華人民共和國的軍公教，屆時其待遇、福利都得向「內地」軍公教的低水準看齊，再也沒有好日子過了，遑論子女教育補助費。 今天，馬政府對軍公教施以小惠，並非真正有愛於軍公教，而是想要以之為工具，在選舉中穩住政權，以執行其全面傾中政策。最不堪的是，那些盡忠職守、兢兢業業的軍公教因此背負了污名，失去應有的職業尊嚴。如上所言，只要馬政府繼續向中國傾斜，將來不只是一般勞工衣食有虞，最後連軍公教也會淪為受害者。所以，對於馬政府以民脂民膏拉攏軍公教之舉，軍公教切勿受騙上當，一步一步被馬政府賣掉，還無知地替他們的賣台政策賣命，從而把自己及子孫的前途也給斷送了 http://tw. |
