| 《 社區公佈欄 》 |
| 公私立高中職學費排富逼他們夫妻離婚 萬名新生震驚+目前公立高中學費平均每學期六二四○元、私立高中二萬二八○○元；公立高職五四○○元、私立高職二萬二五三○ 元。每學期私立高中職學費平均比公立多一萬七千元 |
| 發起人: tom9 - 2010-06-09 08:20:58 - IP 59.115.226.*** |
| 類別:申請表格 |
| 案號: |
| 相關網址:http://tw.myblog.yahoo.com/nicecasio/ 公私立高中職學費排富 萬名新生震驚 2010-06-07 中國時報 【林志成／台北報導】 教育部三月宣布推動「齊一公私立高中職學費方案」，但六月四日增列「排富條款」。近萬名已由免試入學管道錄取私立高中職的學生震驚，他們將增加近兩萬元學費。全國家長團體聯盟及教師團體聯手要求公私立學費差額由政府負擔，「否則免試入學明年不用辦了」。 教育部次長林聰明回應，「怎麼補救？」他說，原本「齊一公私立高中職學費方案」不排富，但行政院考量國家財政困難，最後決定今年只適用家庭年所得六十萬元以下的家庭。 免試選私校 寄望補貼卻落空 目前公立高中學費平均每學期六二四○元、私立高中二萬二八○○元；公立高職五四○○元、私立高職二萬二五三○ 元。每學期私立高中職學費平均比公立多一萬七千元。 教育部三月二日宣布推動不排富的「齊一公私立高中職學費方案」，今年進入私立高中職的學生只要繳公立學校學費。五月時，全國有二萬二千人已透過「擴大高中職免試入學方案」錄取高中職，其中近萬人錄取私校。 六月四日，教育部公布行政院核定具排富條款的「齊一公私立高中職學費方案」，讓這些已免試錄取私校的學生相當錯愕。 家長抗議多 批政策逼人離婚 全國家長團體聯盟理事長謝國清表示，他接到一個南部家長電話，家中有老人、一個小孩讀大學、兩個小孩讀高中職，原本寄望「齊一公私立高中職學費方案」可減輕負擔，現在突然增排富條款，負擔太沉重，簡直是逼他們夫妻離婚。 家長王敏熏指出，今年九月她有一個小孩要讀私立大學、一個小孩讀私立高職，經濟負擔很重。原本期待政府補貼讀私立高職的學費，現在很失望。 桃園高中教務主任陳大魁表示，政府政策反覆，很擔心明年免試入學可能會推不下去。私立東山高中校長陳佳源說，受此政策轉彎影響，一些優秀學生考慮到學費問題，恐怕不來讀東山高中了。 --------------------------------- 高中教師抗議中 無能無信的政府 ◎ 楊慧媛、林麗雲 教育部今年三月宣布「齊一公私立高中職學費方案」，上週行政院核定方案卻增加「排富條款」，行政院表示一直以排富條款為前提，既然如此，為何當初方案未見排富條款？吳院長此言僅為政策之反覆自找台階而已；相對的，教育部長豈能以「浪漫」一詞卸責？ 當初看見這個方案時，我們即以為雖可減少私校生的經濟負擔，解決私校招生的問題，但實際上卻不可行。因為政府需傾注多少財力才能補足經費？而當前財政困難，怎能負荷？且私校自給自足的理念何在？全民買單合乎公平正義嗎？ 就齊一公私立學費方案而言，私校以此為招生廣告，相信政府方案的人免試申請進入私校。如今，政府的補救方式，竟是容許更改志願學校，學生可參加二次基測考試。決策草率，朝令夕改；相信者受騙上當，極為倒楣！ 教育部其他方案亦然，例如「泳起來專案」，廣設三百座游泳池計畫，讓國人學會游泳，用意甚好，但何需蓋三百座？又如「九十九學年實施營養午餐全面免費」，能負擔的家庭何需免費？一大堆免費或補助方案，難道政府是印鈔票的公司嗎？羊毛出在羊身上，金錢還不是來自全民？只為討好選民開心，或為政策買票亂開支票，最後檢查一下口袋，不跳票也難啊！ 政府一再失信於民，不僅教育政策如此，如勞工失業問題，僅提供短期工讀或企業聘僱，以美化失業數字；而非宏觀籌謀根留台灣，創造實際就業機會；又如H1N1流行時，居然要簽家長同意書孩子才能施打疫苗，可見連醫療方案都使人民疑慮極深。這些現象背後透露出國民黨執政後，一步步地摧毀政府的公信力，那是我們認為最嚴重的事！ 「民無信不立」，政府決策無法取得人民的信任，政策如何推行？國家如何正常運作呢？國家的未來將要淪喪至怎樣的境地啊！（作者為國立師大附中教師） ------------------------------------- 不是浪漫，是鱸鰻！ ◎ 顏利真 教育部長三月三日才親自召開記者會，宣布「自今年八月起入學新生，私立高中職新生學費比照公立學校收費」，並拍馬屁的指出，此乃「為落實馬總統關心公私立高中職學生，同樣享有政府照顧，並為貫徹十二年國教推動目標、齊一公私立高中職學費，特規劃本方案。」夸夸而談，信心滿滿，並無一字提到「排富條款」。豈料上週行政院突然政策大轉，偷偷補上個什麼「排富條款」，還硬拗說「一直是以排富為前提」──如此公然說謊，實在令人不齒！教育部長更扯，從「齊一學費」到「六十萬門檻」的排富條款，再「酣眠」般的喊到「九十萬門檻」，決策過程之粗糙、草率，不思道歉，竟還賣乖的說「都怪我太浪漫了」──部長，這不是「浪漫」，而是「鱸鰻」！ 官員可以無恥，教師不能沒有尊嚴。日前，就因為教育部有這項政策宣示，筆者在五月底赴台中縣某一所國中宣導時，才敢在台上公開的跟學生說：「教育部將在今年八月實施『齊一公私立高中職學費方案』，所以同學們不必再擔心學費的問題了，歡迎您們來本校就讀；回去也請您把這項訊息轉告給爸爸媽媽知道。」說完，看著台下專注的眼神，我知道他們多了一種安心的選擇，我也很自信的離開了。但是，今天赫見教育部政策跳票，筆者實在困窘得無以自處，心想：「我該怎麼跟那些學生交代啊？一夕間，怎麼我竟成了『詐騙集團』的一員啊？」 誠信，一直是台灣教育中最缺乏的一個選項，也是台灣社會最大的隱憂；今天，我們如果不責成政府守信，明天，我們就將淪為政府恣意玩弄的玩偶了！ （作者現任私立高中教師） |
