社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 轉貼:土城彈藥庫開發捲土重來 看守所仍要來 |
發起人 尼瑪
 2013-07-29 22:09:53 IP:114.36.222.*** http://tw. 土城彈藥庫開發捲土重來 看守所仍要來 作者： 莫聞 | 環境資訊中心 – 2013年7月29日 下午12:05 相關內容 看相片 土城彈藥庫開發捲土重來 看守所仍要來 本報2013年7月29日新北訊，莫聞報導 台北縣政府時代，為了把土城看守所遷移到2公里多外舊彈藥庫區的「擴大土城都市計畫（彈藥庫附近地區）案」，2008~09年間政策環評，結論為建議提出沒有看守所的替代方案；如今縣府升格為新北市，開發案捲土重來，29日下午將於環保署進行新一輪政策環評，地方居民上網下載環說書發現，市府仍執意要將擴大都市計畫與看守所移入「綁在一起」，將赴環評會現場表達反對的心聲。 上網檢視政策評估說明書，可以發現此次162公頃的規劃範圍，仍包含了24公頃的司法園區用地，坐落位置以現有國防部所退出後代管的「舊彈藥庫房」分佈區為主。所謂的司法園區，就是要將5公里外，目前已被視為當地發展眼中釘的鄰避設施──檢察署、法院與看守所，遷移進來，也是「看守土城愛綠聯盟」等民間團體過去反對最力，認為最浪費公帑的計畫。 在目前仍有在地居民務農的區域，經過在地居民多年抗爭反對徵收後，如今的版本是規劃為「農業區」，傾向不徵收，但規劃方式僅以簡單幾筆帶過。 而坡地主要規劃為「保護區」；土城捷運站週邊、金城路沿線則規劃「商業區」。另於土城醫院預定地後方與德霖技術學院之間，則規劃「住宅區」。 沒有看守所的替代方案：「零方案」 在評估說明書第四章「替代方案分析」中，，新北市提出「無看守所」的替代方案是「零方案」，也就是不做任何規劃和建設的方案；第二替代方案則是「縮減方案」，則是只有司法園區設置的方案。 所謂零方案，便是現有範圍維持為非都市土地，市政府不做任何都市計畫，居民要的話，「後續開發由私有地主自行提出申請」。 看守土城愛綠聯盟成員黃仁志批評，這種方案仍未能解決看守所強勢搬入彈藥庫的爭議。從政策爭議以來，居民跟環評委員都不斷要求，此地開發應以最有效利用當地生態潛力的方式進行，並要求提出沒有司法園區進駐的替代方案，然而，新北市與規劃公司長豐顧問從來也沒有提出過這種替代方案。 在社區中經營生態農園與環境教育的「劉老師自然教室」經營人劉麗蘭也批評，司法園區進來後，對鄰近農業使用仍有交通運輸與排水困難的衝擊。過去多次雨災常讓居民飽受淹水之苦，新版規劃方案確仍未處理居民對於水泥化開發後，排水困難的疑慮。今天下午的政策環評，地方居民赴現場表達心聲。 【相關文章】 - （2012年5月7日）跨黨派立委：土城彈藥庫、媽祖田是國家級亮點 - （2011年10月14日）國際友善農業推手 串訪土城彈藥庫 - （2010年1月31日）反對過度開發 土城彈藥庫居民拒絕土地徵收 - （2009年4月3日）土城看守所遷建彈藥庫？ 政策環評出爐：建議北縣府另提新案 - （2008年1月25日）土城彈藥庫 生態伊甸園 開發商覬覦 - （2007年3月22日）我們的島：看守土城 |
回應者:尼瑪
2013-08-23 09:42:45 IP:114.36.183.***
http://www |
