社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 垃圾統包意見蒐集 |
發起人 Bridan
 2011-08-17 08:43:47 IP:57.73.33.*** 今日收到總幹事的電郵，提出垃圾統包處理，請大家發表看法， 以前曾經試算過 (第二屆第四次會議記錄)， 若採統包方式(由資源回收廠商統一處理資源回收室作業)， 資源回收販售金額6/4分帳(社區6分,廠商4分)。 假設資源回收金額收入55000元 ÷ 12月 = 4583元/月。 社區每月給廠商費用20000元– 4583元= 15417元/月 每戶每月分攤費用15417元 ÷ 210戶 = 73元 每月/戶 每戶每月塑膠袋用量，專用塑膠袋5公升→42元(20個/包) 每戶每月需多繳交費用73 – 42 = 31元 下面是總幹事來信全文： 長期觀察資源回收室,如遇到連續2日以上清潔隊不上班時,資源回收室之垃圾及各項回收物品幾乎堆積如山,寸步難行,總幹事建議: a.垃圾分類的教育雖然很重要,但遇到社區狹小的資源回收室空間,實在很難處理 b.過去總幹事認為採垃圾統包是有點喪失自主交育的功能,但有鑑於社區住戶極其諸親友往來愈來愈多及公設全面性開放後,垃圾量暴增,清潔人員在體力上無法負荷此重擔,垃圾室也無法有效存放大量垃圾導致其他的社區正常清潔工作無法完整的照顧到 c.總幹事一直遲遲無法進行第二期資源回收室的改善計畫,也是憂慮縱使資源回收暫存區隔間完成,垃圾托拉台車買來,屆時恐成效不彰浪費公帑 d.總幹事提出建議,基於事實的發展,社區住戶及往來友人數量是有增無減及垃圾量暴增的狀況下,呈請管委會考慮採垃圾統包方式處理,一勞永逸結束此問題 |
|
回應者:尼瑪
2011-08-27 11:28:20 IP:118.169.13.***
還有關於垃圾中心環境 也辛苦物業清潔人曾先生 垃圾中心的規劃確實不好有很多弊端 要曾先生長期推車上坡道也真的是考驗他 很多商業大樓都是利用電梯用推車來處理 之後再消毒電梯環境也是一項選擇 而不遵守環保包的住戶只能說沒品 外包廠商來處理真的是一勞永逸解決問題嗎 落實推廣環保袋真的可以減少垃圾使用量 這也是政府在極力推廣的 如何變通與遵守 還是請大家集思廣益 |
|
回應者:尼瑪
2011-08-23 20:29:39 IP:114.36.222.***
感謝監委的努力 為環境環保盡一份心力 |
|
|
回應者:Bridan
2011-08-22 22:50:35 IP:114.140.47.***
這是總幹事的意見，沒必要施行的議題，不會在管委會上討論，浪費時間• 已經電郵回覆意見 一、增加各戶不必要支出，其實我一個月用五公升專用塑膠袋約四個約等於八元 (5 x 4 = 20 kg)，相當每月需多繳 73 - 8 = 65元，其實統包對不太製造垃圾的住戶不公平，為那些垃圾大戶分攤垃圾處理費用。 二、已經每月給付物業清潔費用，如果另外垃圾統包，是否代表現在物業清潔費用應刪除，節省開支。 三、因連續假期垃圾爆量，物業清潔可否加派人手處理？ 四、因公設開放垃圾爆量，那可檢討那些設施容易有垃圾產生，如 KTV 等，可調高點數。 五、依個人觀察，紙類及塑膠兩類回收存放空間不足，這可以再檢討改善。 |
|
|
回應者:chentiffan
2011-08-22 14:53:33 IP:114.24.104.***
+1 請慎重其事 勿壞辛勞 功虧一簣 
|
|
|
回應者:尼瑪
2011-08-19 12:47:09 IP:114.24.129.***
覆議 錢請花在刀口上 垃圾有些只是宣導與落實問題 不要凡事用發包花社區錢來處理這些問題 更因為社區錢 所以花錢要更懂得節制考量 發包廠商請照合法程序來走 不要落得公私不分 畢竟管委會的辛勞不要敗在這些小事 惹來民怨 讓人覺得可惜 |
|
回應者:amp1234
2011-08-18 23:40:43 IP:220.137.24.***
麻煩錢請花在刀口上 看每個月的管理費結餘快要打不平了 不要啥都招標 真的都非必要嗎??????????? |
|
回應者:nicole
2011-08-17 13:29:52 IP:210.69.152.***
畢竟垃圾是大家製造出來的 要想省錢就得 減少垃圾量 守規定 另外管委會應檢討目前的管理是否有缺失 |
|
回應者:nicole
2011-08-17 13:25:27 IP:210.69.152.***
何謂一勞永逸? 委外就一勞永逸? 真是天真的想法 住戶觀察 管委會對於委外廠商似乎一點法寶都沒有 以為一切委外就可以了 委外之後的廠商管理才是頭痛吧 叫不動廠商又不想惹麻煩解約 這才是凡事都想委外的問題根源 |
|
|
回應者:zoe_fu1
2011-08-17 12:43:44 IP:61.20.222.***
基於環保立場,個人堅持反對外包垃圾處理!! 基於管委會業務繁重,大家又是無給職,為避免公開招標或是指定廠商,造成管委會成員負擔,堅持反對外包!! 如芳鄰所言,人都有墮性的,若又一意孤行堅時外包,那,監委是否可糾舉/彈核之前花費的電路工程、監視器工程、廚餘設備等花費,是花每年固定預算/花好玩的嗎? 
|
|
回應者:nicole
2011-08-17 10:04:35 IP:210.69.152.***
垃圾處理不是已統包在物業管理中嗎 沒理由再花一筆錢統包 由此可見,物業的管理沒有落實 如同排水管一樣 只要管不好的或不好管的都想委外 長此以往 不節制開銷再加上公設的開放 管理費調高只是時間而已. 芳鄰建議"至於清潔隊休假問題,垃圾間配合清潔隊上班時間開放,就可改善垃圾過多問題,外面一般住家也是如此處理,也沒多大問題,只要調整開會時間即可" 請管委會先調整垃圾開放時間 並加強宣導,落實物業管理. |
|
|
回應者:amp1234
2011-08-17 09:28:53 IP:122.147.155.***
目前垃圾採使用者付費,某種程度可以控制垃圾量的增長,除了資源回收的教育外,對環境較為友善 目前雖親友來往會有垃圾增量問題,但考慮在清運成本情形下,還會控制垃圾量,若全面開放,垃圾量將會更加增多,甚至於會有外部垃圾丟至社區問題,如此並沒改善垃圾間過小問題,反而造成反效果 至於清潔隊休假問題,垃圾間配合清潔隊上班時間開放,就可改善垃圾過多問題,外面一般住家也是如此處理,也沒多大問題,只要調整開會時間即可 鑒於上述理由,個人不建議如此方式處理 |
|
