社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 謝謝提出質疑的住戶 |
發起人 帥爸
 2011-11-08 10:08:47 IP:114.24.79.*** 聽說有人質疑帥爸有無常住社區..而提出是否取消其的委員資格的問題…..我覺得這是一個有趣也值得正視與討論的問題…針對這樣的問題…有個共識對社區以後的發展也很有幫助~~ 帥爸這個人也很怪癖..嘻...公司開會時~特別喜歡聽有人提出不同的意見..或會後和其討論不同的見解..所以.當有人懷疑時..會先檢討.再把問題提出來讓大家檢視清楚..不希望呼哩呼哩就把問題給埋葬了…. 首先..當我們在質疑特定住戶有無常住社區…是否取消其委員資格時…我們質疑的角度和目的..應該是擔憂其是否因無常住…而可能不會克盡其義務..或對社區忠心.關心度不足吧…否則還有其他正當理由嗎~? 那..原則上是不是要逐案來審查.....姑且不看其他個案..以帥爸為例…先敘明其曾經很明白告知芳鄰…這一年來因家人與工作的關係....週一至週四沒有在社區..會請住在離社區2.3站公車站距離的丈母娘儘可能來幫忙住..嘻….但週五晚至週日和寒暑假則皆會迫切地飛奔似地享受我們社區的美好舒暢之氛圍且絲毫不肯浪費~~~~誠實是原則~~~..不然如果有人硬說有常住..但事實上沒有..那怎麼辦…?? 試問~~這樣算不算常住~!??怎麼認定~!?? 再來..我們討論區分所有權人（或住戶）的權利與義務的問題~~~除法規之規定外~和個案相關的權利部份~就是選舉與被選舉權~~~在義務部份..也不談無法測定的忠心和關心度….其每個月的管理費加汽車位清潔費皆按時繳那不曾延遲過..~~觀文者請試算一下~~是有繳比人家較多而沒有比較少喔~~ 想說的是~~當要剝奪特定人的權利時~~~是不是同時考量到其是否克盡義務~~否則麻煩配套措施~~住的時間少~意味著~~使用公設機會少~~~減少其義務~~吧~~ 目前也只有還沒有看過對比較少住的住戶有取消其選舉被選舉委員的資格的社區規定規約~~但卻有對其管理費優惠的措施喔~~~ 最後….真對不起把票投給帥爸的D棟住戶（開會當天~我睡過頭了~沒有在場說）..當初選舉名單就先排除的~~在PO這網文的同時~~我已經沒有經過你們而向主委請辭~~避免不必要的紛擾~~一定要辭~~不是玩假的~~~ 為了社區好~~尚有法律專家Ericlu…淡江電機教授Garyphd博士..熱心的胡先生胡太太老闆老闆娘.. 剛為母則強的karenwowha…提好主意的休閒布丁…本社區建商主任也住D棟14樓等芳鄰可為最佳人選….也要感謝第1任Logan.及亞瑟委員~此外林螃蟹..Spwn..小馬大..阿凱嫂..未曾謀面的Helen..老吳……等等其他住戶….社區的熱心人士~~~比比都是委員的人選喔~~~~ 感謝~~提出質疑的住戶~~~這是個好問題~~~大家思考思考~~可以討論解決的~~~~!!! |
|
回應者:Eisa
2011-11-08 18:18:28 IP:220.134.16.***
帥爸 用請辭來回應別人ㄉ質疑 似乎不像是您ㄉ風格 我看要不要來ㄍ總辭阿 我也想溜ㄌ 就放給它爛吧 |
|
回應者:阿凱
2011-11-08 13:59:32 IP:180.218.204.***
|
|
|
回應者:林螃蟹
2011-11-08 12:13:17 IP:175.98.144.***
聽說有人質疑帥爸有無常住社區..而提出是否取消其的委員資格的問題….. ========================================================== 不知道有哪一條法律有規定 沒常住社區 不能當委員??? 那不常住社區的住戶 是不是管理費,公共水電,就可以少繳勝至不繳嗎??當然不可以 既然該繳的都有繳,該準守有準守,選舉程序合法,為什麼不能當委員??? 帥爸大大 我支持你 幹麻辭職拉,你是經過合法選舉程序選出來的 現在是講法律的時代, 質疑的人請像管委會提出,如有不法之處,要重新選舉也是可行 |
|
