發起人 張同學
2005-06-06 22:02:57 IP:218.168.143.***
柱子上打燈 看起來應該會比較高級吧 |
回應者:flagfish
2006-11-26 23:53:29 IP:221.169.193.***
建築物是否要以燈光照明,除了節能的考量,應該也要考慮到:1. 光害的問題。2. 燈具照射的角度。有些看起來很美的燈光照明,會讓住戶無法向下直視,因為除了向上照射的強光外,什麼也看不見了...
|
回應者:allen00212
2005-06-08 12:28:30 IP:219.80.62.***
回覆 ddvviidd 於 2005-06-07 22:11:21 的發文內容: 不錯哦!真期待看到!有時晚上到北大特區看看,己蓋好各建案的燈光互想輝映,都各有特色!希望這是良好的競爭,而且長久持續性!如果只是廣告銷售期那就.........
當然也期待建商在節省能源上,利用最少的燈源,將建築物的特色表現出來!否則公電費會令人吃不消哩。
雖然我沒有買四季會館,但當初去看時,印象深刻,總之好鄰居加油哦!
| 呵呵~我知道您是大學風呂的鄰居喔~我覺得北大目前的鄰居素質都很好喔~對於彼此的社區也不會互相攻擊~希望大家能互相協力合作讓北大社區的能成為最好的新興社區囉
|
回應者:ddvviidd
2005-06-07 22:11:21 IP:220.139.7.***
不錯哦!真期待看到!有時晚上到北大特區看看,己蓋好各建案的燈光互想輝映,都各有特色!希望這是良好的競爭,而且長久持續性!如果只是廣告銷售期那就.........
當然也期待建商在節省能源上,利用最少的燈源,將建築物的特色表現出來!否則公電費會令人吃不消哩。
雖然我沒有買四季會館,但當初去看時,印象深刻,總之好鄰居加油哦!
|
回應者:allen00212
2005-06-07 21:37:15 IP:61.62.143.***
回覆 張同學 於 2005-06-07 21:03:20 的發文內容: 五十甲的主任寄給我的,應該是設計師設計的。不過她們對能源耗費完全沒有估計。 | 上次去有問蔡主任~我們的燈光計畫是建築師設計的~但對於能源耗費部分目前並不會去計算~看起來屋頂看起來是圍繞著建築物的一排燈光,這樣會比較耗電且和YES歐洲的燈光會很類似,可否改成像上河圖一樣將燈光集中在某些柱子上~這樣看能否較省電些
|
回應者:張同學
2005-06-07 21:03:20 IP:61.219.36.***
五十甲的主任寄給我的,應該是設計師設計的。不過她們對能源耗費完全沒有估計。
|
回應者:allen00212
2005-06-07 12:22:49 IP:219.80.62.***
這各是建商版的嗎~怎麼外面的建材顏色不太一樣
|