發起人 webberchie
2009-07-23 09:12:41 IP:60.250.46.***
想請問一下,為何要修改這七台貨梯的內部保護措施?
怎麼不直接拆掉了呢?
二期應該到現在已經2年多了,我想會搬進來的應該都已經裝潢好了
剩下的空屋應該都是短期不會進駐的
那位何不直接把木板拆掉
等以後要裝潢的人,在跟管委會申請自行的貼上防護措施
然後繳交保證金,若是有損毀需做賠償
我倒是覺得沒必要再花個10幾萬做保護?! |
回應者:cindy
2009-08-03 22:27:08 IP:114.32.143.***
我想管委會對於要花錢的議題是不是該考慮花錢的必要性後,再對議題本身的內容(例如發包細節)再詳加研究。像這個電梯保護板的事,裝潢戶不是有壓保證金嗎,這個用意不就是要維持電梯的面容,為何還要花這筆錢,多此一舉,希望有人可以說明白!!
|
回應者:webberchie
2009-07-31 12:22:45 IP:60.250.46.***
基本上好像是已經通過,那我還想問一下
這樣改好是要多久才拆,半年 or 1年 還是等住滿?
已經先打電話請櫃檯留意見
下班回去再去填寫意見表
|
回應者:webberchie
2009-07-31 12:13:57 IP:60.250.46.***
現在好像很少人會上來看討論區了吧
|
回應者:GOIN
2009-07-30 21:09:21 IP:114.36.145.***
7/24 晚上開會決議九票全數通過使用壓克力另外找廠商報價,看來已經確定了
|
回應者:ken
2009-07-26 14:32:44 IP:114.45.23.***
我認同
管理費要善用並且不能浪費社區這麼大要花錢的地方要審慎
有開會討論嗎?
如果有請公告理由因為10幾萬不是小錢。
|
回應者:Mason哥
2009-07-26 10:16:49 IP:114.36.152.***
回覆 webberchie 於 2009-07-23 09:12:41 的發文內容: 想請問一下,為何要修改這七台貨梯的內部保護措施?
怎麼不直接拆掉了呢?
二期應該到現在已經2年多了,我想會搬進來的應該都已經裝潢好了
剩下的空屋應該都是短期不會進駐的
那位何不直接把木板拆掉
等以後要裝潢的人,在跟管委會申請自行的貼上防護措施
然後繳交保證金,若是有損毀需做賠償
我倒是覺得沒必要再花個10幾萬做保護?! | 本來就是這樣~其實覺得莫名奇妙的要增加幾十萬的資金去裝木板~
為了那些晚搬進來的~還˙要多花十幾萬~是嫌社區的錢太多~還是什麼想法~~
|
回應者:GOIN
2009-07-25 05:59:55 IP:114.42.115.***
聽起來還蠻有道理,我朋友的社區(整棟差不多120戶,共用兩台電梯),目前也才交屋6個月就猜掉木板,其它的就是要裝潢的時候再保護
|