社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 林口蓄水池不能不蓋 請大家發聲抗議 陳情此案 |
發起人 BARPIN
 2006-03-03 12:04:49 IP:210.69.176.*** 台北縣政府原本要在林口蓋3個蓄水池.但因林口的地很不好找.因蓋為蓄水池的條件第一土地面積要夠大而且二要符合都市計劃使用 三為土地價格要便宜不然自來水公司不會願意蓋 偏偏現在已在未來城旁邊的扶輪公園找到此塊地 要蓋一座五萬噸的蓄水池 也只能提供以目前住戶來算 供應兩天的水 而目前就任的林口鄉長蔡宗一卻有意要終止這個已經確定要動工及預算二億元款的工程 理由是 他想將此地蓋一大型的藝術文化中心 而下面就蓋一停車場 . 現在縣府已開會確定 要由鄉公所與自來水公司 簽訂租賃土地合約.即開始動工. 所以請各位打電話去台北縣府陳情要求縣長周錫韋監督此案.蓄水池一定要動工 不能再拖 不能任由鄉長再重新找地 一拖再拖 蓋不成 鄉民受苦 可打電話29603456*2000至縣府周錫偉辦公室陳情 也要打去林口鄉公所26033111*109轉秘書 |
|
回應者:laitaitai
2006-05-01 21:11:00 IP:220.138.56.***
以下為葡萄藤網友對蓄水池文化藝術中心或是維持公園現狀的一些討論 http://211 我們即將入住 希望大家一起來關心 別忘了多上葡萄藤 他是一個在地的網站都是林口台地上住民的討論 我覺得可以從中獲得很多資訊 是一個很不錯的網站唷 
|
|
|
回應者:Kaorin
2006-04-12 13:04:14 IP:220.130.163.***
尤於看到中國時報的報導, 所以小妹日前再度去信詢問有關蓄水池的問題, 以下為縣長信箱的回答. ============================================== 回覆內容： 一、有關台端再次反映林口鄉扶輪公園興建5萬噸蓄水池計畫，經林口鄉公所95年3月16日來函略以，「擬設置大型藝術文化中心，將另覓其他公有土地提供臺灣省水公司評估規劃」，故本興建蓄水池計劃並未取消不執行，本府除已與林口鄉蔡鄉長當面協商，並另函請公所儘速提出地點相同面積予省自來水公司辦理，本府當儘力推動促成。二、另林口鄉屬北桃園供水區，經濟部水利署針對桃園缺水方案亦正常推動中，如各項解決方案措施如期於95年4月底前完工，依水利署評估可大幅改善。謝謝台端不吝指，敬祝安康 臺北縣政府 啟 承辦單位：水利及下水道局 聯絡電話：29603456*7427 正本： 副本： 查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp 臺北縣政府 敬上 ============================================== 看來..."在扶輪公園蓋\"蓄水池的這件事, 是已經取消了.  現在縣府在等鄉公所提出其他替代地方案. 不過~~~總該有一個期限吧! 不然若蔡鄉長任內, 提不出任何替代地方案...那我們的缺水問題, 到底要如何解決呢?  同樣是買一期的大大們, 希望大家一起來多多關心此議題. 因為我們將會是搬入未來城的先峰部隊. 水問題再不盯緊一些, 到時三天兩頭停水, 日子可就無法過下去了.. 有時間, 我會再寫信去問問的. 有什麼回音, 會在update上來給大家知道~~
|
|
回應者:bobby
2006-03-31 00:26:30 IP:80.187.157.***
其實大家不要一味的反對,想一想真的在我們附近的公園下蓋了個水池,上面種不了大樹,過個依兩年大家都搬進去了可能水池的容量只剩下一天了.蓋國宅是不可能的啦.這是想太多了.如果蓋個文化中心,看它是蓋什麼規模.我想再水池與文化中心之間做一個選擇應該不難選吧!! |
|
|
回應者:無過
2006-03-30 17:22:20 IP:61.230.63.***
其實鄉公所想要怎樣，請他提出計畫， 要找其他土地，請提出確切地點以及相關土地變更時程規劃。 在相關規劃未完成前，仍找不到適當地點且在原定地點設蓄水池計畫的時程前無法完成替代方案， 如果鄉公所執意要建設啥文化中心或是國民住宅等， 建議所有林口住戶去鄉公所抗議，或是各位大大有沒有懂相關行政法令的，去暫停他的替代方案。 寧可工程延後，也不要政客先行施工，到時候造成繼成事實，雙手一攤。 鄉長說：用西裝料做內褲。但如果你沒有內褲，要光屁股見人時，手上的西裝料還會放在手上不動，只為了方便放屁嗎？ 政客需要優良的公民，讓他回歸大眾的利益。 |
|
|
回應者:laitaitai
2006-03-30 09:49:25 IP:220.138.56.***
大家注意到今天中時的報導了ㄇ http://new 北縣快要可以共引翡翠水了 但是 林口除外  蔡宗一還沒夢醒 限於地勢的關係 林口要從泰山再接一條加壓管送水到林口的路還很遙遠的 因為不符合經濟效益 至少到101年都還不能 中央要先改善除汐止瑞芳林口外的北縣用水 行有餘力外才會考慮這3個地區 蓄水池要趕快找到地方 否則建案一個個完成人口暴增 結果就是缺水! 
|
|
|
回應者:BARPIN
2006-03-27 10:43:24 IP:210.69.176.***
噯.......問過台北縣政府的人員了..水土保持的經費還要另外在提案囉....我看台北縣政府負債800億...蓄水池可能概不成囉 |
|
回應者:laitaitai
2006-03-25 16:57:52 IP:220.138.56.***
http://new 2006.03.25 中國時報 用西裝料做內褲 精華區建蓄水池林口鄉長：浪費 林家群/林口報導 針對省自來水公司將在林口重畫區內的精華地段設一座5萬噸蓄水池，只能供兩天用水，林口鄉長蔡宗一昨天說，這根本就是閩南話說的「用西裝料做內褲」，太浪費了，蔡宗一說，蓄水池可以蓋在鄉公所對面的重劃區山谷內，地段便宜，只要做好水土保持，就沒問題。 林口的水來自桃園石門水庫，近年當供水濁度過高時，就跟桃園縣北區一樣得面臨缺水問題，民眾苦不堪言。鄉長蔡宗一說他講話比較直，用「用西裝料做內褲」來比喻就是希望鄉親一聽就懂。水公司想在林口文化二路與忠孝路上目前的扶輪公園上，要蓋一座地下蓄水池，蔡宗一期期以為不可。 7千坪 只能供兩天用水 蔡宗一說，林口文化二路與忠孝路的重畫區2.3公頃已劃為公園預定地，水公司蓋蓄水池要使用約7千坪，水公司說地基將先墊高兩米，上面可闢公園，但如此一來將不能種常綠喬木，只能種低矮的灌木。 他分析，該地屬林口精華區，1坪地價約40多萬元，蓋蓄水池實在太浪費了，何況將來他想在那塊土地上蓋一座藝文中心。5萬噸的水只能供林口人用兩天，但林口前年有連停水9天的記錄，兩天那夠用。蔡宗一說，水公司主管說，其實蓋蓄水池是用來調節的，既然是調節的用途，那不如改到鄉公所對面3期重劃區內找個山谷來蓋，只要克服水土保持、環評等，一樣可以達到目的。 所以光頭蔡還是要在扶輪公園蓋藝文中心 但是他說要在鄉公所對面(那裡不就是法國小鎮回填地那一區嗎)找一塊地蓋蓄水池 我覺得那裡的環評土保一定不通過的啦 那一區的土都是填起來的 我親眼看到那裡慢慢多一塊新生地的 喔!我們的蓄水池 藝文中心是很好的(林口也需要這樣的地方,板橋新莊的文化中心旁都是精華之區,有文藝氣息又有終生學習和休憩之處,以後我們看表演不必每次都跑台北了) 也離我們未來城近的(增值可期)  但是要找一塊OK一點的地蓋蓄水池 不是隨便找 難道林口就沒有其他公有地了嗎? 
|
|
|
回應者:BARPIN
2006-03-24 15:00:28 IP:210.69.176.***
這是我今天收到的回函 二.案經林口鄉公所表示 [1]該鄉蓄水池原預定地係為扶輪公園.因位處該鄉精華地段.若供蓄水池使用.甚為可惜.經該所考量該鄉轄境尚有其他較邊緣之公有地可供興建蓄水池.同樣能解決缺水問題.因此解決用水問題之方案並未往後延. [2]興建蓄水池僅係短程治標.所興建之蓄水池.概估之有效蓄水量.供該鄉之鄉民使用最多二.三日.不能治本.鑒於石門水庫漸趨老邁.該鄉又處管線末端.缺水問題恐成常態.因此.該所長程目標.冀透過台北縣.市合作.引進翡翠水庫水源.不但供水穩定而且水質更好. [3]該所計劃於扶輪公園興建大型綜合藝術文化中心一案.未來凝規劃於地面層提供藝文資訊.書目資料庫.知性之旅.地方文化特色等使用.提供莘莘學子自修研習空間.以縮短城鄉文化差距.地下層則可規劃為地下停車場.解決周邊中高密度住宅社區停車問題.為將來該鄉引進25萬人口後之生活品質預作準備 |
|
回應者:Kaorin
2006-03-08 21:38:24 IP:220.137.195.***
--------------------------------------------- 回覆內容： 一、有關台端反映林口鄉扶輪公園興建5萬噸蓄水池計畫，係為解決林口地區緊急供水量不足問題及確保供水穩定性，亟需儘速辦理完成。因擬興建地點為本縣縣有土地，故本府將以最優惠年租率予省自來水公司辦理，以加速推動工程期程。二、另所陳述，現任蔡鄉長擬將扶輪公園變更為藝文中心乙節，因尚未接獲林口鄉公所公文，無法回覆先行敘明，惟縣府將再與鄉公所妥為溝通，以促成本案早日實現。敬祝安康 臺北縣政府 啟 承辦單位：水利及下水道局 聯絡電話：29603456*7427 正本： 副本： 查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp 臺北縣政府 敬上 ---------------------------------------------- 呵呵, 看起來跟Laitaitai大大收到的一樣... 應是Copy&Paste下的傑作... 
|
|
回應者:harphunter
2006-03-08 15:56:59 IP:218.167.154.***
把他推上去......... 大家一人一信.........才會有力量 |
|
回應者:harphunter
2006-03-08 15:55:13 IP:218.167.154.***
根本是只為個人私利著想....... 而且這根本無關藝術... 只是因為建藝術中心比較有利可圖吧！！ |
|
|
回應者:laitaitai
2006-03-08 14:27:18 IP:163.20.91.***
大家好 照kaorin的建議去函北縣府 以下是回函 大家參考之 回覆單位 水利局 回覆日期 95/03/08 08:27 回覆內容 一、有關台端反映林口鄉扶輪公園興建5萬噸蓄水池計畫，係為解決林口地區緊急供水量不足問題及確保供水穩定性，亟需儘速辦理完成。因擬興建地點為本縣縣有土地，故本府將以最優惠年租率予省自來水公司辦理，以加速推動工程期程。 二、另所陳述，現任蔡鄉長擬將扶輪公園變更為藝文中心乙節，因尚未接獲林口鄉公所公文，無法回覆先行敘明，惟縣府將再與鄉公所妥為溝通，以促成本案早日實現。 敬祝安康 臺北縣政府 啟 承辦單位：水利及下水道局 聯絡電話：29603456*7427 所以還有一線生機 只要光頭蔡不要妄動即可
|
|
|
回應者:Kaorin
2006-03-04 13:54:35 IP:220.137.199.***
蓄水池真的很重要, 雖然5萬噸也只能撐兩天, 但總是應急的一個方法. 而且, 只要蓄水池建成了, 再來也許我們也可以要求政府, 命令水公司, 在石門水庫缺水時, 引進翡翠水庫的水到蓄水池來救援吧!! 若大家平常時間需要上班而沒法打電話, 也請到台北縣政府的縣長信箱去反應 別讓我們的用水權利, 又白白地為一個不會為民著想, 且有案在身的人的決定而被剝奪了!!!  http://www |
|
|
回應者:chien1215
2006-03-03 23:31:12 IP:221.169.17.***
奇摩家族也有在討論... http://tw. 鄉長是不知道民間疾苦嗎? 沒有水怎麼生活還談藝術咧!!! |
|
|
回應者:George
2006-03-03 12:23:52 IP:61.63.20.***
抗議抗議....沒有民生用水....藝術文化中心何用? .... |
|
|
回應者:George
2006-03-03 12:23:36 IP:61.63.20.***
抗議抗議....沒有民生用水....藝術文化中心何用? .... |
|
