| 《 社區討論版 》 |
| 【抗議】管委會以社區的經費購買誘捕籠給不愛貓的住戶使用 |
發起人 匿名
 2011-07-26 16:01:28 IP:60.251.124.*** 某位討厭貓的住戶自去年五月以來已經抓了社區的貓咪三隻，而且都是以籠子誘捕之後，載至百福社區丟棄。其中一隻是家貓，一隻是社區流浪貓，另外一隻是我餵養之社區親人流浪貓(有帶牠去結紮及植入晶片)。 今年六月份管理中心以【新台幣5250元】買了一個誘捕籠提供給這位討厭貓的鄰居使用，而且竟然在管委會的同意下出借，【並且不用留下出借記錄】，管理中心回答說不清楚為何沒有出借記綠，一切都得請教管委會，此種作法非常令人匪疑所思。 第1個疑點: 討厭貓的鄰居和管委會關係良好?可以借用社區的資產卻不用寫出借記錄?是管委會允許?還是管理中心無權干涉? 第2個疑點: 依據動物保護法規定，動物不得丟棄，有破壞生態平衡之虞。 第3個疑點: 管委會出借籠子不詢問住戶用途?導致無知的住戶惡意丟棄有飼主之動物，恐觸及刑法第354條毀損罪。 |
回應者:匿名
2011-08-21 09:41:15 IP:219.71.134.***
管委會願意花五千多元買籠子給"某位特定住戶"，確不願意挪出經費多辦一些社區的活動，作法可議!!! |
|
回應者:匿名
2011-07-30 18:04:44 IP:219.71.134.***
就貓不如魚囉~管委會管不動人，就拿小動物出氣?? |
|
回應者:匿名
2011-07-27 08:04:51 IP:219.71.143.***
對不起,我說ㄉ是河裡的魚而(寫錯ㄌ) |
|
回應者:匿名
2011-07-27 08:03:45 IP:219.71.143.***
這是保育區,河裡的於都禁補受保護了,為什麼貓會受如此待遇?太可惡了 
|
|
回應者:匿名
2011-07-26 23:27:23 IP:219.71.143.***
1. 我覺得有點怪！捕捉貓不是環保署的職權嗎？怎麼搞到由管委會買捕籠抓貓？這是否有點…？ 2. 在這麼大的社區裡一定有各類住戶（有的喜愛貓狗、有的不喜歡）但也不能為迎合不喜愛的人而由管委會來出資購買捕籠甚至錯捕家貓及丟棄,太沒人性吧 3.是誰阿 這麼討厭貓咪 |
|
回應者:匿名
2011-07-26 21:29:39 IP:219.71.134.***
去年以前，社區某位愛心媽媽有去郭台銘贊助的流浪貓狗動物醫院(汐止好市多對面)借了誘捕籠，本意是把社區的流浪貓做TNR(捕捉、結紮、原地放回)之用，以防止社區的流浪貓數量增加。結果聽說管委會不同意結紮的貓咪再放回社區，加上去年已經發生2隻貓咪被抓走丟棄的事件，所以愛心媽媽就把籠子還給動物醫院了。 看來這一屆的管委會對貓、狗、還有"豬"，不是很友善… |
|
回應者:匿名
2011-07-26 18:51:52 IP:119.14.29.***
天ㄚ,太可怕了吧,以後我家ㄚ貓半夜出去狂歡一下可要小心了怎麼我們山莊變得這麼恐怖,救命ㄚ,快瘋了.快瘋了..... 
|
