社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 停車場日光燈管研擬更換LED燈管 |
發起人 小楊
 2012-07-15 17:29:21 IP:61.60.218.*** 停車場的照明採用日光燈管 不但耗電且壽命較短 所以建議採用LED燈管 不但省電且壽命是一般燈管的2倍 |
回應者:ken
2012-08-01 11:28:15 IP:1.167.74.***
我也買過LED省電燈泡，但是亮度真的差很多，而且很熱，會熱是因為效率不高，電能轉換成熱能，夏天地下室會更悶熱.... 其實就目前的技術來說我也不建議更換，C/P值不高... 但是節能是個趨勢，在技術方面產業界一定會有所突破，只是時間的問題，到那時在技術與價格都有一定水準的情況下，我也一定會舉雙手讚成更換的 
|
|
回應者:marty_hu
2012-07-28 15:49:26 IP:27.247.156.***
我不是來筆戰的, 如果您已經開始用情緒性字眼回覆, 那我之後將不再與您討論. 事物要比較當然是要有一個共同的點才能客觀, LED要達到與T5相同的光照度(流明), 所有費用攤開來分析, C/P值並不會較好, 現階段社區已經是C/P值最好的T5照明, 何必再多花錢來換? 錯誤的政策比貪汙更可怕, 如果可以就請您請提出相關數據來說服大家, 用數字表格來說明, 在開會時請委員提出討論, 看看這筆費用的值不值得, 如果你是對的, 相信社區的人一定會支持. |
|
回應者:小楊
2012-07-28 04:09:36 IP:61.60.218.***
台灣LED產業發展快速 除了交通號誌使用LED,且車商也把頭尾燈加入LED 不要在說LED亮度比不上傳統日光燈 現在台灣市場投資LED產業比投資日光燈產業較多 科技在進步 人的觀念也要進步才對 怎麼會是倒退嚕呢? 有賣場將全台的門市都換裝LED燈管，一年省下的電費，高達4千多萬元。 還有LED的亮度剛好 對眼睛也較舒適 不然你是要多亮? |
|
回應者:marty_hu
2012-07-28 00:39:20 IP:1.162.159.***
所謂量化是將所有成本攤出來計算,才能算出真正的費用.不是口頭說說; 而且你不是在講LED嗎? 怎又變成省電燈泡,好吧....LDE也算是省電燈具的一種,不過亮度差太多了. LED的要達到日光等相同亮度成本不只一倍. 剛好前陣子寫報告引用到相關資料. 請參考, http://e-i http://sci 你還認為省電燈泡很省電? 市場上號稱省電的LED燈真的省電嗎？ 消基會調查發現，廿瓦的LED燈泡價格比省電燈泡貴十二倍，且相同電量下，LED燈泡的亮度只有省電燈泡的八成。 消基會六月檢測量販店、家飾賣場等地的十一件LED燈泡，包括四件燈泡、三件檯燈及四件USB燈。 調查發現，經濟部能源局對節能標章商品「安定器內藏式螢光燈泡」規定發光效率需高於六十lm??W。但這次四件LED燈泡樣品的發光效率在十五至四十五lm??W間，其中以「飛利浦LED燈泡」最低，發光效率不到二十lm??W。 台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清表示，若將LED燈泡與省電燈泡、日光燈相較， 在相同亮度下，日光燈比省電燈泡省三成電力，而省電燈泡也比LED燈省兩成電力。 「省電燈泡花十元可達到的亮度，LED燈泡需花上二十元才能有相同亮度，但換成日光燈，不到八元就可達到。」 另外，部分業者標榜LED燈泡壽命可長達十萬小時，蕭弘清指出，經測試發現LED壽命雖然較長，但最多也只有兩萬到三萬小時。  |
|
回應者:小楊
2012-07-27 00:02:12 IP:61.60.218.***
二十瓦的省電燈泡亮度相當於一百瓦的傳統燈泡，以同樣每天使用十小時來計算，一般燈泡約要用掉一度電的錢，省電燈泡的花費僅 有五分之一，因此使用省電燈泡確實較省錢。以平均一度電三元計算，一年下來，相差約八百七十六元，就算當初買省電燈泡貴了一、二百元，使用省電燈泡還是省 錢。 環保愛地球 能源才不會用完 貴有貴的道理 省電燈炮為何較貴 就因為它會省電阿 一般燈泡為何便宜 就因為它耗電阿 |
|
回應者:marty_hu
2012-07-26 18:52:09 IP:114.44.174.***
可以量化嗎? 沒有試算數字,怎知道省多少錢? 還是....花更多錢? 傳統40W日光燈(120公分),零售價35元新台幣! LED20W日光燈(120公分),零售價1200~1500元新台幣! 價差40倍左右 這邊轉貼一則新聞....請參考 「節能省電 LED燈不一定比一般省電燈泡好」（劉映蘭報導） 節能減碳議題近來發燒，我國照明產業也不斷開發新技術，除了逐漸普及的省電燈泡，LED燈的應用面也受到重視。不過現在LED燈大多用在路燈或紅綠燈等公共照明上，尚未普及一般家庭，中國電器東亞照明發言人董顯元說明主要原因：「不是很成熟第一個是因為價格的原因，還有一些價格上的問題、散熱的問題。」 目前市售LED燈泡一顆大約200、300元，比起傳統一顆幾十塊錢的燈泡貴上許多，連LED檯燈售價也約從3000元起跳，LED燈價格比傳統烏絲燈貴上10倍，是它無法普及一般家庭的主因，台科大電機系教授蕭弘清說，烏絲燈泡一顆15塊錢，LED燈200、300元，如果不耐用，一次就損失200、300元，或是換裡面的零組件也比較貴。 不僅價格昂貴是主因，根據消基會檢測市售包含LED檯燈、燈泡和USB LED燈的報告，LED燈的發光效率比烏絲燈泡好，但比常見的日光燈省電燈泡差，蕭弘清說，「這個東西（LED燈）發光效率1瓦大約30到50流明，但省電燈泡可以到60。」 由於LED燈屬於「點」光源，要做到一般民眾家中常使用日光燈的「面」光源，必須耗費許多LED燈，成本因而大大提高，舉例來說，一根20瓦的日光燈管，就必須由上百顆LED燈組成，因此LED燈目前多半用在點綴性的光源，例如家中的神明燈或是手電筒，不然就是取代也同樣是做小型照明的鹵素燈。 也就是說，LED燈的照明程度不如傳統燈燈泡光亮，因此消基會也不建議民眾用它來全面取代家中照明，以及閱讀時使用。消基會董事長謝天仁說，LED照明約在400到600，但閱讀用最好在500到1000，照度不夠。 而消基會也教導民眾如何辨識品質好的LED燈，一般而言，溫度愈低愈省電、溫度愈高燈泡的壽命愈短；而目前全球測得LED最長壽命是2萬個小時，超過的就是騙人的。 |
