| 《 社區討論版 》 |
| 委員們,傾聽眾人意見吧 |
發起人 norika
 2011-10-25 15:24:29 IP:140.115.120.*** 10/23的區全會,第二屆管委們,看見了嗎?你們提的議題,多數被否決,這表示什麼,有看清楚嗎? 你們想的,不是住戶要的 希望下屆委員們,引以為戒,多傾聽住戶意見,做事請多方考量 做的辛苦沒錯,所以更不要做白工啊 |
|
回應者:丫福
2011-11-02 23:29:14 IP:122.116.1.***
姿蓉媽我支持妳 +1 說的沒錯~我算過了 以P棟來說~1層樓3戶=>12樓共36戶~才一位委員 確實做的很累很辛苦 所以最樓上的~你要是很多意見 請你站出來當當委員~幫我們謀一下福利吧 我們社區希望你這種能做事的出來幫忙 不要只是說委員們不好~他們很累的 就算委員們不好~也請多少給點掌聲或鼓勵 大家都不願意出來選~只願意默默在背後發聲 後來委員出來幫大家發聲了~卻被嫌爛 |
|
回應者:小羽
2011-10-31 22:02:33 IP:118.161.188.***
有多少住戶罵他們他們還是在那努力的做 很多意見或許住戶們都覺得不好 但試想想是否還是有很多是住戶們覺得做的很好的呢？ 否決了一半的議題 有部份被否決的是否真的不好呢？ 像有些使用率不高固障率高維費用卻高的嚇人的公設為何不廢除呢？ 還有店面的管理費折扣問題 很多住戶也都沒使用過公設 也是照原價的交管理費 住戶們還要分擔大公電及小公電 但店面並沒有分擔到公電的部份 他們一樣可以進來使用公設 聽說還有位店主會進來閱覽室睡午覺 開冷氣躺在那睡午覺 不是在看書喔！ 那用的是全體住戶繳的公電 他一毛也沒付到的公電 那這樣要如何說 所以我覺得管理費應該是照大家繳的費用一樣去付 為何店面就有五折的優惠 我問過很多社區也沒這優惠呀！ 不知那天那位店主說很多社區都這樣 那是在那問來的 有沒有實質的証據呢？ 而且我們的住戶規約第一屆委員有送交縣政府的那份 店面的優惠那並無說要店面同意才可交由區權會投票決議 應該以送交縣政府的那份為準不是嗎？ 不該是以建商為賣房子而給的那份買賣契約書為準則不是嗎？ 我覺得不好的議題可以否決 但不可否決委員們的付出 應該給予鼓勵 不然以後誰還要做這吃力不討好的工作 社區沒有這些委員無私的付出 如何進步？ |
|
回應者:姿蓉媽
2011-10-31 21:45:02 IP:175.181.99.***
我是第二屆管委 目前也當選第三屆管委 努力在想放棄中~ 很多住戶都希望管委們多聽你們的意見 但是否有住戶想過 管委會就13位委員 是否能把397戶的住戶的意見都做到面面具到? 話大家都會說 真的為社區好就請出來為社區盡一點力 我不敢說我們委員有多好 但大家都盡力了 如果大家都覺得我們不好很以自我為中心 為何還是就那幾位當選? 區權會前一直聽到有住戶想把我們罷免掉 那為何還是我們幾位一直當選 真的讓我有點不清楚住戶在想什麼 我是很想遲掉委員的職務的 二寶也即將出生 當管委將近一年的時間 聽到許多住戶的抱怨跟意見 我都努力的跟其他委員溝通了 但很多住戶都沒試著溝通就直說是管委會的不對 管委會並非神 要顧到全體住戶是多不容易的事 前面幾屆的管委努力做吃力不討好的工作 住戶間不支持或是幫助就算了 反倒是一在的中傷管委會 請問你們在中傷時有沒想到自己是否也可以出來做? 第一屆的委員我也是罵聲連連 第二屆我就自己出來當了 感受到吃力不討好的感覺 也覺得幫大家努力爭取是一件很無力的工作 這次提案中的太鼓室是我提議廢掉改成幼童遊戲空間的 但此案確被誤解為是想做信箱外移的工程 信箱外移是第一屆委員就在討論的 第二屆委員也是延著第一屆委員的建議在討論與計畫 卻一在被誤解 有心想關心社區是否可以多花點時間跟各棟的樓委溝通與了解跟建議? 也希望這次在區權會發表許多意見的住戶來當管委為社區服務 如有住戶是在P6.7.8棟的有意願的請留言給我 我很樂意將第三屆管委的位置讓給你 |
|
|
回應者:673
2011-10-31 09:23:22 IP:111.80.87.***
中肯。 |
|
