發起人 booker
2010-10-18 13:36:20 IP:114.25.245.***
小弟從7月底入住至今已有2.5月了. 期間台中曾發生過一起7歲女童墜樓死亡意外的新聞. 之後每次進出電梯看到那高度不滿1米, 甚至有時連紗窗都被莫名其妙打開的電梯間窗戶, 心中總是莫名不安.....
那個只約莫70cm高的窗台, 不但小孩若在電梯間追逐嬉戲時容易發生意外, 就算是大人, 臨窗只要有外力從背後碰撞, 一樣輕易可將之推落墜樓. 相信各位有小孩的芳鄰, 在經過電梯間看到那窗台時, 應該會心有戚戚焉吧.
雖然A/C棟的狀況小弟不甚清楚, 但小弟居住的B棟每一樓層的電梯間窗台全都是這麼低. 96年頒布的建築法規就規定窗台的設計不可低於110cm. 目前適逢社區交接的節骨眼, 小弟於此主張有下:
1. 如果觀止的建照是在96年後核發的, 那不但是這個電梯間窗台明顯違法, 只要家戶內的窗台也是低於110cm, 應該都要要求建商重新改建.
2. 承上, 如果觀止的建照是96年之前就核發的, 為了安全起見也應該要求建商就社區家戶內外所有過低窗台都要加裝安全措施(如安全索), 樣式做法應由建商和我們住戶討論後確定.
既然買了房子當然就是要能讓人住得安心. A/C棟的芳鄰看到此文也應該檢視一下內外窗台是否也有如此過低情形. 希望小弟這個合情合理的建議能引起社區共鳴. 如果大家有發現其他建商應做好而未完善的事項, 都應該這版上提出討論, 結合全體住戶的力量讓建商修繕改正, 給我們一個安全安心的居住環境. |
回應者:STEVEN
2010-10-19 19:57:11 IP:61.20.140.***
如果建商能在電梯旁窗戶邊安裝統一鐵窗(如B1-1F)
必能一次解決窗台不足及直接從外露梁走至陽台邊
可說是一舉兩得.
家中窗台不足為防墜落是否想想配套措施
以利安全性考量
例如窗台邊安裝安全索能否提供實體照片等相關資料
以資建商參考做為依據
希望本週五可進行商討想出配套措施
真的給我們一個安全安心的居住環境.
大家加油
|
回應者:YesIRememb
2010-10-18 18:54:15 IP:124.219.25.***
是84年沒錯
因為在買房前,我反覆的copy了幾份
慘!
|
回應者:booker
2010-10-18 16:02:23 IP:114.25.245.***
回覆 於 2010-10-18 15:23:26 的發文內容: 建照84年吧!
84汐建字第xxx號 | 回家我也來看一下房屋權狀吧, 如果觀止的建照真的是民國84年發的. 那也真的是給建商閃過去了, 那就只能要求補強改善之道了.....
|
回應者:
2010-10-18 15:23:26 IP:211.21.159.***
建照84年吧!
84汐建字第xxx號
|
回應者:booker
2010-10-18 15:07:09 IP:114.25.245.***
其實窗台過低的問題不全然是電梯間的而已, 其實像我們B5客臥的窗台也一樣不滿110cm, 所以我才認為此事應該要先從觀止的建照開始問起, 如果是96年後建照, 很顯然社區裡外有很多窗台設計是違反建築法規的, 應該要建商將所有有問題的窗台修改到符合法規, 在窗台確定沒有違法問題的前提下, 大家再來談要裝什麼樣的鐵窗比較好吧.
|
回應者:moonsister
2010-10-18 14:09:15 IP:122.147.15.***
上週六開會有討論過這個問題, 建商會比照一樓的方式安裝鐵窗。您可以到一樓看一看這樣是不是OK。
|