| 《 社區討論版 》 |
| 瓦斯管線補助費 |
發起人 chzen6619
 2009-11-21 16:22:09 IP:123.204.194.*** 這是去年聯合報的新聞 http://www 因為看到其他社區討論 http://myh 新聞的最後一段話提到:民眾在新申裝瓦斯管線時，可以請瓦斯公司提供詳細估價單，如果出現「本支管補助費」或「管線補助費」這個項目，可以拒繳，約可省下五千至一萬元。 我看了欣桃的收據中,管線補助費為7000元 是否可申請退費呢? 新聞的原文: 【聯合報╱記者朱婉寧／台北報導】 2008.09.25 02:17 am 經濟部能源局昨天表示，已發函各瓦斯公司，從現在起、最遲十月底前，民眾申裝瓦斯管線，瓦斯公司不得再收取「本支管補助費（管線補助費）」。民眾約可省下五千至一萬元。 官員說，三月十四日以後申請裝設瓦斯管線的民眾，若已繳管線費，可以向消保單位申訴，要求退費。 能源局表示，很多民眾向反映，申請使用天然瓦斯裝置費用過高，很不合理。能源局調查發現，目前瓦斯公司對民眾的各項收費項目，主要有：表內管、表外管工料費、道路修補費及本支管補助費（管線補助費）等，依管線的長短，須繳給瓦斯公司約二萬至五萬元。不過，因為瓦斯公司的高中低壓管線成本已納入氣體售價的計價，因此經濟部發函要求各瓦斯公司停收管線補助費。 不過官員說，當初這項函令沒有強制性，仍有部分瓦斯公司繼續收這個費用。能源局近日再函令各瓦斯公司，必須修改「公司營業規程」的收費細目，拿掉管線補助費這個收費項目，並要求瓦斯公司於十月底前修改完，且呈報主管機關。未來經濟部也將對斯公司實地查核，了解是否有繼續收費情事。 官員表示，民眾在新申裝瓦斯管線時，可以請瓦斯公司提供詳細估價單，如果出現「本支管補助費」或「管線補助費」這個項目，可以拒繳，約可省下五千至一萬元。 |
回應者:chzen6619
2010-03-04 20:27:16 IP:112.104.134.***
有機會經申訴要回線補費的必要條件是 2008年3月14日以後申請裝設瓦斯管線的民眾 今天仔細看了收據,印製日期是2008.01.14 所以,退費應該是沒機會了 |
|
回應者:chzen6619
2009-12-13 00:04:32 IP:112.104.31.***
經濟部能源局的說法:瓦斯公司原則不收取本支管補助費 http://www 需同時符合以下三個條件，瓦斯公司才能收取本支管補助費(或稱為管線補助費)： 1.申請裝設之用戶所在地區尚無既設之本支管。 2.本支管敷設成本經合理估計於耐用年限內無法經由從量費回收。 3.應備本支管補助費之計費方式及金額，以書面方式交付管線裝置申請人或用戶確認。 因為附近透天已經使用天然氣,應該有既設之本支管,所以應該不能收取這項費用 另外,要收取這一項費用,需申請人或用戶確認 而申請人(或用戶名稱)就是"龍鎰建設" 因此,希望能於公設交接時,一併跟建商談這一件事 下面這一篇文章有提到收取"管補費"不合理的原因 http://www |
|
回應者:chzen6619
2009-12-04 22:23:21 IP:112.104.31.***
To 小翔 可否請教,管委會討論後有結論嗎? |
|
回應者:小翔
2009-11-23 21:16:35 IP:115.81.183.***
瓦斯管線補助費,這件事情我會在管委會上提出 詢問各委員的意見後,再由管委會發怖 |
|
回應者:chzen6619
2009-11-21 16:29:06 IP:123.204.194.***
對了,該社區除了要求退還"管線補助費"之外 好像也主張"外管"屬瓦斯公司的財產 應由瓦斯公司吸收 囍來登的申裝收據上,除"管線補助費"7000元之外,其外管裝置費為 :17761元 |
