社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 關於社區播放電影院的法規解釋... |
發起人 ninehole
 2010-03-03 15:31:46 IP:219.71.151.*** 以下轉貼自愛北大熱心住戶.... 著作權法第55條規定：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」 如果在舉辦活動時，並沒有對於來賓收取任何費用（除了不能賣門票之外，也不能變相收取像入場費、清潔費等費用），也沒有針對該活動支付給表演者任何報酬（對於競賽優勝所頒發的獎金，解釋上並不是屬於表演的報酬），可以在舉辦特定活動的時候，公開演出或公開上映他人的著作。 不過，要特別注意的是，如果是常態性的電影欣賞或是例行的教學活動，都不是屬於條文所規定的「活動中」，如果學校定期舉辦電影欣賞，就不能直接向影視出租店租DVD來播放，要另外取得公開上映的授權；而直接播放像Discovery的生態影片或衛教的影帶作為教學目的使用，也必須要直接購買公開上映的版本（即一般所稱的「公播版」），才能夠合法播放。 從上述的解釋看來,以社區活動名義,不定期播放,其實是有空間的... 提供大家參考囉... |
|
回應者:ninehole
2010-03-04 09:25:07 IP:219.71.151.***
好人做到底... 針對這個函釋 我剛打電話去智慧財產局著作權組詢問過了... 當然 公家機關還是回答的很保守... 在可認定為不定期的社區活動當中 (也許是一年一度的中秋節、春節活動等) 包含了電影欣賞這樣的項目... 是"有空間"可以主張著作權法第55條的... 這就是我所說的空間... |
|
回應者:ninehole
2010-03-04 08:36:32 IP:219.71.151.***
我建議可以放"不能沒有你"...邀請我們的管委們一起來看 智財權 真的如ken兄您說的這麼僵硬嗎 除了買公播 沒別的空間嗎？ 下面是我搜尋的資料，有興趣請詳閱.... 經濟部智慧財產局97年11月27日第971127號電子郵件函釋 依著作權法(以下稱本法)第55條規定：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」其中「活動」係指「特定活動」，即非經常性舉辦之活動，如您來函所述該電影欣賞之活動並非定期辦理，而是為了迎合校慶所舉辦的活動中含有電影欣賞的活動，又該活動如符合非以營利為目的、未對觀眾直接或間接收取任何費用且未對表演人支付報酬等要件之規定，自可依本法第55條之規定主張合理使用，而以一般家用影帶播放給同學觀賞，惟如不符合上述合理使用之要件者，則必須取得著作財產權人之同意或授權或是購買「公播版」來播放。 |
|
|
回應者:ninehole
2010-03-04 08:06:30 IP:219.71.151.***
呵呵...Ken兄 您的作法 很不尊重我的"智財權"喔~~ 但我可以接受 是因為那話題本來就偏離主題... 而非您所說的理由 另外 有關這個法規解釋 以及我對社區電影院的一些建議 既然都在這裡討論了這麼多 我就還是整理一下 以書面提出來 我也呼籲我們的管委會 在智財權的處理上 除了要謹慎 也要用一致的標準 不是只有放電影時才想到智財權.. |
|
回應者:ken
2010-03-03 20:14:27 IP:122.126.170.***
ninehole 兄 不好意思 先把你在熱水器回應的那篇 提到 我們社區其他設施播放的問題刪除 個人認為不大適合在公開的 議題中 討論可能影響我們社區權益的問題 如果你再開一個只限我們住戶觀看的議題 我們可以再深入討論任何 你所關心的事務 ...... |
|
|
回應者:ken
2010-03-03 20:01:55 IP:122.126.170.***
空間當然是有 有預算 就有空間 肯花錢 當然會有空間 如果你說的空間就是 花社區經費來播公播版的話..... 不知 網上其他住戶 有沒有其他不同意見..... |
|
