社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 正負2度C之節能小教室 |
發起人 正負2度Ｃ
 2010-03-03 21:15:29 IP:111.251.107.*** 目前全球所重視的話題:應該是日趨嚴重的暖化問題. 而台灣目前以-正負2度C-之紀錄片來告訴大家: 地球不能等;台灣不能等;孩子更不能等了. 就此議題:我想在這裡跟廣泛的社會大眾做探討,互相交流一下訊息或關於節能的知識. 我所知道的部分且自己本身也有在使用的有 T5節能燈具 其它還有 陶瓷漆隔熱塗料和熱泵加熱對流系統等...... 希望大家可踴躍在這環境中討論.  |
回應者:正負2度Ｃ
2010-03-16 18:29:09 IP:111.251.104.***
正負2度C之上人之語: 1.愛護地球必須-開源節流-星雲大師 2.我們都是地球人,呵護地球人人有責.自愛;愛地球這是地球人的本分事.-證嚴法師 3.環保是思惟;是生活的方式;是與人相處的態度.也是對待大地環境的一種行動.-聖嚴法師 4.為了世界能夠和諧,每個人都能夠有一片生存的淨土.一定要落實<無緣大慈;同體大悲>的精神.-惟覺老和尚 5.未雨綢繆面對暖化,平常就該注意環保-天主教樞機主教-單國璽 |
|
回應者:正負2度Ｃ
2010-03-16 18:11:51 IP:111.251.104.***
【影片檔特別說明】：此紀錄片紀錄了去年台灣遭受莫拉克風災後所遭受的損傷,以及面臨全球暖化台灣可能遭受的實際衝擊,希望大家以沉重謹慎的心情來觀看此片,並請發揮舉手之勞,把此片廣為發布,讓更多的人能收看,幫忙作種並幫忙推文,一起為台灣為地球盡一分力. 【影片簡介】 這部紀錄片從去年莫拉克之後的九月開始募款籌備，十月開始進行攝製的工作，歷經不到五個月完成紀錄片。本片不為得獎或學術研究，不以二至三年完成應有篇幅，原因是希望能夠在今年的颱風季節來臨之前，已於全台灣各地完成巡迴演出，讓台灣面對夏季災難全民及政府有更好的認知和準備。 影片總共分成七個大段落，第一個大段落整理過去半年來全球令人驚異的氣候變遷現象。第二個大段落，從科學家的角度，引用中央研究院以及IPCC的報告解釋這些現象為何產生。第三個階段回到台灣必須面對的幾大真相，包括台灣人口密度世界第二，只比孟加拉低，非常多貧窮的人口被迫居住本來不適合人居住，而且很危險的地方。第二個台灣必須面對的真相是台灣的土地侵蝕率非常的高，每年2%，排名世界前十名。第三個，台灣位於亞洲颱風鏈島上，每一年的颱風，都是三到四個規模。換句話說，當全球暖化愈來愈嚴重，暴雨暴風極端現象愈明顯的時候，台灣因為本身很特殊的因素，災難將比中國、日本等其他亞洲國家嚴峻。未來，颱風變得會越來越強，雨量會越來越極端，大旱後就是暴雨，熱浪後緊接著寒冬，台灣民眾居住的土地侵蝕率會越來越嚴重，莫拉克不會是唯一。 紀錄片並且比較了台灣與荷蘭面對全球暖化的準備。荷蘭於1953年曾經歷類似莫拉克風災的災害，結果荷蘭建立了一個全世界最著名、史上沒有人可超越的千年水利工程，當年荷蘭訂出的叫做「千年防洪標準」；但荷蘭人，在五年前，正式的認清，這個「千年」，在氣候變遷下，連二十年都不足以面對。於是荷蘭啟動了新的國土規劃，預算規模超過國防預算，把原來填出來的土地還給大海，「還土於海」、「還土於河」，並且「與水共存」，發明水上房屋，準備好面對2035年海平面上升後的新地球生態。 紀錄片並且於2010年1月莫拉克後五個月回到風災時被稱作是煉獄的地方林邊，我們看到至今仍然淤積高於路面、橋樑的河床，非常憂心政府的效率。紀錄片同時結合台大水工所教授及學生的研究，空拍了台灣的石門水庫，由於歷次風災，包含這次莫拉克風災淤塞南部的曾文水庫、南化水庫。五年前桃芝風災淤塞了石門水庫，使水庫承受極端雨量的能力一次比一次少。以台北的石門水庫為例，目前極限容量僅至1500毫米，未來只要雨量破1500公釐，尤其雨量全於短時間內突然驟下，石門水庫甚至有重大的潰霸危機。而所謂1500毫米，只是莫拉克阿里山雨量的一半多一點，也是去年九月宜蘭寒溪測得的雨量總值。 這部紀錄片希望訴求的是所有關心台灣氣候變遷的觀眾們。我們一直期待好的領導者，但當一個民主國家沒有好的公民，民選的國家領袖就不太可能出現大改變的政策。所以，紀錄片希望能夠募集至少全台灣有一百萬人觀看正負二度C紀錄片，凝聚成這個島嶼真正最強的台灣意識，勇敢的做出改變。 紀錄片的片尾並引用了2009年，一位印度女孩在聯合國發表的談話。這個女孩站在聯合國各國代表面前，告訴擁有權力的國際領袖：「我希望你們對地球做出改變，你不要讓我長大之後，回過頭來質疑你們，當你們擁有權力的時候，你們做了什麼？」 不用懷疑-眼見為憑;捫心自問-我們該不該對地球有點做為了,自少別再錯下去了好嗎? |
|
回應者:正負2度Ｃ
2010-03-06 20:04:26 IP:111.251.100.***
Q:公司中午休息1小時該不該關電腦? A:1台電腦用電大約150W =150W*1HR/1000瓦*4元(1度電)=0.6元/HR PS.我想要不要關在個人,這裡也只提供一個數據讓大家參考一下. |
|
回應者:正負2度Ｃ
2010-03-04 11:25:27 IP:111.251.99.***
T5燈具10大優點: 1.省流動電費:以T8-20W*4換T5-14W*3共20組每2個月電費可省下(80-42)*12(小時)/1000(1度電)*4*20*61=2225元/2個月 2.降契約電費:以台電標準發光效率達80%可降契約電費. T8為60%左右而T5則為85%以上. 3.降空調電費:以上點發光效率做探討,T8產生60%光其餘40%就是熱能.T5就相對溫度低冷氣費用自然就省啦. 4.亮度增加:發光效率高,照度就增加.以辦公事文書處理的照度標準大約落在300-500lux以上,而T8大約400lux左右,T5則可到750lux以上.亮度多將近一倍.(且4支改3支燈管) 5.演色性佳:此點簡單說就是讓您省下化粧品費用,氣色更好. 6.耐用:電壓不穩T8燈很容意損壞,T5可在+-10%的不穩電壓繼續正常使用.T8燈管使用時數大約3000-6000小時/T5為12000-15000小時(且2年保固到府換燈). 7.高頻閃爍:電影每秒24次閃爍(造成視覺暫留)/T8:60次(秒)/T5:20000-40000次(秒).<易造成疲勞及近視> 8.減碳/環保:T5為固態合金汞,T8為液態汞造成永久污染. 9.燈管燈具專利認證:千萬不要貪便宜買到黑心商品. 10.服務至上:保証買的滿意用的安心,財源滾滾來. 
|
|
回應者:正負2度Ｃ
2010-03-04 11:21:38 IP:111.251.99.***
省電燈泡最省電？大錯特錯 「目前被大量使用的省電燈泡，其實並不省電」，財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出，因政府、學界、教育界「錯誤宣導」，造成普遍使用的日光燈，明明比省電燈泡更省電卻被換掉，「這是天大錯誤」。 「大家都誤以為『省電』燈泡，一定比較省電」，兼任成大建築系教授的林憲德說，「最近系上高層要求把辦公室的日光燈管換成省電燈泡，我才感到這個問題不講實在不行了！」 受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說，政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡；林憲德教授的憂慮沒錯，但恐怕誤解政府宣導意涵。會建議政府，未來宣導需有更明確的說明，就不會再有誤解。 林憲德研究綠建築多年，他發現省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點，其他像是日光燈、T5燈（外型像日光燈但比較細）、PL燈（U型 燈管）及LED燈等，都比省電燈泡省電；但翻開環保書籍、政府宣導資料，甚至是教科書，都有「用省電燈泡比較省電」的內容，實在是「最荒謬的說法」。 為什麼會有這樣的錯誤？他指出，應該是台灣的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果；歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡，因此環保界推動省電燈泡替代是正確的，但台灣的情況不同。 根據他民國九五年的調查，台灣家庭每戶平均使用十三點四根日光燈管、四點六個PL燈及四點八個省電燈泡與四點二個鎢絲燈泡，更省電的日光燈 管在台使用普遍，但政府卻推動「使用省電燈泡」，讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、PL燈等更省電，花了更貴的錢裝置，還「當了冤大頭」。 他最近與高雄縣環保局合作出版「我愛綠建築」一書，教大家如何從建築生活中節能，書中提到「應使用省電燈具」，硬是被出版社改為「省電燈泡」，讓他好氣又好笑；他建議乾脆把「省電燈泡」的名詞，改為「耗電日光球」，以免誤導民眾。 林憲德也發現不少室內裝修業者，為迎合民眾省電的錯誤認知，都將日光燈的設計改為省電燈泡，賣場展售的大型燈座也都用省電燈泡，讓他覺得問題非常嚴重，呼籲「不要再說用省電燈泡會省電了」。 
|
