社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 有關大樓外觀燈飾 |
發起人 小馬
 2010-01-17 11:07:35 IP:123.240.172.*** 這是放假回來發現大樓外牆的燈飾都沒開，詢問管理員後才知道是住戶反映公共用電太兇要節省一下。燈光是夜晚的魔術師，七期的大樓都藉由燈光讓他們更顯氣派尊貴。 小弟我對於大樓外牆的燈飾開關建議案有三： 一、開關時段不變，保持大樓外觀燈飾，以顯本大樓為本處獨一無二的低標。 二、縮減開關時間，星期一、二、三、四於時段內僅開啟頂樓藍色LED燈，星期五、六、日大樓外觀燈飾全開(這樣朋友拜訪也比較好找)。 三、於時段內僅開啟頂樓藍色LED燈(LED燈相對省電)。 以上是小弟的建議，我們這一棟是年輕的新大樓，又是這一處獨一的地標性建築物，外牆燈飾多少都要開啟一些吧，顯示我們這棟年輕豪宅的特性呀。   |
|
回應者:小馬
2010-11-14 10:17:39 IP:114.33.23.***
聽說現在的錢是大城要繳(詳詢問管理理員)，這一筆費用就不會算在大家身上了 |
|
|
回應者:rinarex102
2010-11-02 19:19:59 IP:163.29.15.***
為什麼現在非假日也要開燈呢... 之前不是已經說好假日才開燈嗎 這樣豈不是增加大家的公用電費費用了 不要再說沒多少錢... 累積下來也是錢 我們不是有錢人...輕豪宅 一大堆貸款要繳....小孩要養...生活費用支出 實在沒有必要多花冤枉錢 而且還不環保 |
|
回應者:機電委員-米奇
2010-11-02 14:12:26 IP:113.61.189.***
管委會決議為補助住戶公電支出只好再折扣管理費因應,希望住戶體諒. 所以在此呼籲一定要在11月10日前繳管理費才有8折喔! |
|
回應者:吉娃娃
2010-05-18 19:30:16 IP:114.38.74.***
為住戶福利,委員們ㄠ看看吧! 加油! 加油! |
|
回應者:嘉嘉
2010-05-17 22:40:49 IP:220.131.156.***
|
|
回應者:機電委員-米奇
2010-05-17 21:05:03 IP:124.11.152.***
我們一到公司大城副總見到我們馬上遞出他算好的補助表(依月份遞減共約25萬).這金額與我想爭取的有段差距!! 我們提出希望再多一些補助款大城副總還是搖頭表示深怕因而破壞公司原則!!他倒希望社區儘速步入正軌管理才能提昇社區生活品質與價值. 心想...."這老謀深算的副總補助款算的那麼清楚!想要再喬多一點難了!!"既然說到提昇社區生活品質與價值;就順勢向他題出[大樓外觀照明電費補償與燈飾認養方案]. 雖然大城副總沒馬上答應,不過大城若站在商業廣告與後續大城周遭建案來考量!應該是會簽訂才是. |
|
回應者:ching180
2010-03-08 20:47:27 IP:115.83.36.***
哈嚕 出差去 今天回來 趕緊來看看社區有沒有甚麼事兒 人行道上的燈 可能要請里長跟政府申請 我會報告主委 請主任去交涉或者寫公文呈上去 |
|
回應者:Judy
2010-03-07 21:38:51 IP:114.33.23.***
贊成! 一樓大門那裏晚上實在是暗了點, 希望委員們幫忙請大城裝回去吧! 辛苦您們了!!! 
|
|
|
回應者:Judy
2010-03-07 21:37:19 IP:114.33.23.***
贊成! 一樓大門那裏晚上實在是暗了點, 希望委員們幫忙請大城裝回去吧! 辛苦您們了!!!
|
|
|
回應者:rinarex102
2010-03-06 22:10:32 IP:163.29.15.***
我覺得沒開燈跟住戶品質應該沒有絕對的關係吧 我想住戶品質應該是"住戶本身"的品質比較有關 我覺得假日在開燈是個不錯的提議 畢竟現在提倡減碳生活 而且我們畢竟真的不是"豪宅" 我想也不可能真的大家都是有錢人的 或許每個月真的沒有多少錢 但是數年累積下來 或許是另一筆可觀的數字喔 |
|
|
回應者:Philo
2010-03-06 10:33:36 IP:110.24.250.***
米奇大大講得太有道理了，推！ |
|
|
回應者:阿銘
2010-03-04 19:47:52 IP:114.38.80.***
贊成!~推推推~ 
|
|
|
回應者:機電委員-米奇
2010-03-02 20:57:26 IP:124.11.154.***
本社區[大城比佛利]大樓在這地段應該可以算是指標景觀建築,有一定的商業價值! 所以本大樓對建設公司來講應該有其代表性!更何況最明顯的朝西面向又題有[大城比佛利]這塊招牌... 在下提議我們可嘗試向大城建設公司提出[電費與照明設備補償方案] 合約內容如下: 1.每晚固定時間照明大樓與[大城比佛利]這塊招牌,建設公司補償電費。 2.照明設備維護由建設公司負責。 假如這方案可行;大家就不須擔心用電與照明設備的維護問題。 |
|
|
回應者:ching180
2010-02-26 14:48:37 IP:114.46.148.***
我是同意見紅開燈 常開壞掉 要維修要數萬元 不開會壞掉 要維修要數萬元 這附近的幾棟新成屋 也沒有天天開 我覺得見紅開 也兼具環保省能源 挺好 天天開 若社區住戶品質沒有提升 恐怕也是金玉其外敗絮其中 將來也不見得會保值 還有 比佛利是輕豪宅 不是真的超級豪宅 還是能省則省 適度為原則 |
|
|
回應者:Oliver
2010-02-24 17:04:06 IP:60.248.223.***
都不開!然後突然開!!更容易壞!! == 這樣真ㄉㄧ點也不開心! 我想要抗議!有誰加入!麻煩大家加入!! 開這ㄍ燈真ㄉ每戶沒差到哪裡去!!! |
|
回應者:機電委員-米奇
2010-02-24 14:51:25 IP:113.61.190.***
所以管委會決議"見紅才點"就是放假日才開燈! |
|
|
回應者:Oliver
2010-02-23 21:28:14 IP:123.240.173.***
祐不開燈ㄌ！！真不知道在搞蛇ㄇ 明明在那裡算就沒有差很多阿！現在祐不開ㄌ 社區ㄉ品質都降ㄌ |
|
|
回應者:Philo
2010-02-13 13:01:22 IP:110.24.248.***
耶！有開燈果然有差∼ |
|
|
回應者:www
2010-02-08 01:15:01 IP:114.136.202.***
這兩天放假回去 看到樓頂的燈飾又再度點亮 看到時心情也快樂起來 希望能夠持續下去 |
|
|
回應者:劉小弟
2010-02-06 22:36:49 IP:118.170.11.***
有了燈飾的點綴後…感覺大樓從黑漆漆的一片中又活了回來…漂亮，讚！謝謝管委員們的用心！有你們真好！ 
|
|
|
回應者:ching180
2010-02-02 22:25:43 IP:117.19.82.***
昨天 委員們 一起看燈 最後決定 點有氣氛 又省電的燈嚕 我今天下班 遠遠看是覺得挺美 先暫定這樣嚕 我是不建議點陽台燈 一方面也是覺得要響應節能省碳 雖說我們是年輕的社區 但是也要顧及到一些中老年人 對她們來說點燈只是浪費 |
|
|
回應者:mico33
2010-02-02 22:02:02 IP:123.240.174.***
有階段性的點燈,讓大樓晚上,多了那麼點 fu~~~~ 下了班回去,一天的疲憊全都一掃而空,覺得好喜歡 這個新家喔^^
|
|
|
回應者:kenny
2010-02-02 16:09:45 IP:122.117.46.***
電機主委好認真，把每一用電分析的好完整 辛苦你了！ |
|
|
回應者:Oliver
2010-02-02 01:32:00 IP:123.240.173.***
對ㄇ！開那ㄍ登真ㄉ沒櫃到哪裡去！ 所以快開燈ㄅ！！拜託拜託！ 我想要有亮亮ㄉ家！ |
|
回應者:機電委員-米奇
2010-01-30 22:51:16 IP:124.11.246.***
(1度電=1仟瓦/小時)(以1度電費平均3.75元)計算如下 1.每棟位於14樓(轉角投光燈75w/220v共8具)與頂樓牆角洗牆燈(150w/220v共4具)外牆投射燈(100w/220v共4具)計算耗電瓦特數共1600w乘3棟是4800w 每天亮4小時就用4.8x4=19.2度,兩個月電費是19.2度x3.75元x60天=4320元(每戶負擔4320/169=25.6元) 2.各樓層陽台燈(60w/220v)x160戶(店面除外)共9600w 每天亮4小時就用9.6x4=38.4度,兩個月電費是38.4度x3.75元x60天=8640元(每戶負擔8640/169=51.1元) 現在每戶負擔的公共用電那麼高!!!個人認為應是地下室用電與24小時持續供電的設備才是大公電的主要費用! |
|
大城…把路燈裝回去吧… 
