| 《 社區討論版 》 |
| 太超過的公告 |
發起人 amy6206
 2009-05-26 10:24:05 IP:163.20.169.*** 電梯裡的公告寫著，自行車不能搭電梯不能從一樓大門進出，必須等管委會規劃好地下一樓停車格放在地下室。 我們都知道管委會很辛苦，最近忙著驗收公設，但是也不能過於濫權侵犯到住戶的基本權益。 1.自行車放在自己家裡，並沒有霸佔電梯或樓梯間的公共空間，也沒有污染的問題，屬於自身的財產，為何不能搭乘電梯？ 2.如果沒有買停車位就沒有地下室的遙控器，請問不從一樓大門出入要從何處出入？ 3.若是放置在地下一樓，請問是誰要負責保管責任？自行車一台是好幾萬甚至數十萬都有，萬一不見了，管委會要賠償嗎？ 或許各位委員們是覺得大樓的東西都是新的，很怕會有毀損，但是並不能因此因噎廢食吧！就像是家裡的裝潢，剛裝潢好全新很漂亮，但不會因為怕弄髒就不搬進去住吧！ 大家都是新京王的一份子，都是會維護社區的環境盡力的，如果怕破壞相信不用自行車，其他物品或是人為的關係都會破壞，住戶的自行車一定是很昂貴才會犧牲自家的空間來擺放，寶貝自己的車都來不及了，怎麼可能會去破壞。 如果是不希望讓自行車從大門出入，那麼必須每個住戶都需要有地下室的遙控器，否則就沒有資格要求不能從大門出入。 |
回應者:amykao510
2009-05-29 15:54:10 IP:58.115.13.***
原先只開放的電梯, 地板的確很髒, 好像沾著泥土. 地板是否先不要去除保護板. 
|
|
回應者:amy6206
2009-05-26 16:42:47 IP:59.120.184.***
很高興貴住戶也能夠發表自己的意見,促使新京王社區能夠管理得更好更完善,文中所提到各種意見,我也非常的贊同!但是,今天會提出來討論,就是希望可以考慮得更周詳,沒錯我們家有一台腳踏車,而且還要再買一台,我猜貴住戶可能沒有再騎自行車了,否則一定可以體會出此公告還有可以更完善的地方. 1.不能從一樓進出:那就一定要從地下室進出了,那沒有遙控器的住戶,是不是可以申請一支? 2.地下一樓停車格:機車格都不夠了,如果能另外規劃出自行車格,當然很好,但是不應該強制的,也應該允許我們犧牲家中的空間停自行車吧! 大家都知道管委會制定規定很辛苦,所以我才會利用討論區提出來,希望讓委員們可以聽聽不一樣的聲音,能夠讓住戶規章得以順利推行 在沒有配套的方法之前,就貿然頒布此公告,以強制制止的方式執行,實在有欠考量... 我所想到的配套措施 : 1.自行車只能從地下一樓進出,但沒有遙控器的住戶,可以申請一支 2.自行車只可以搭乘中間貨梯,到自己家中,但不可放在家門口的公共空間. 其實一開始當我看到,這則公告時是不敢相信的 : 1.心想家中的那台自行車,以後不就不能再騎了,除非我要用扛著走到地下一樓 2.現在的自行車可能比衣服還要寶貝還愛乾淨,大家會沒事用衣服或自行車去刮到或弄髒電梯嗎? 3.自行車在電梯裡,當然會比較擠,基本禮貌上一定要先讓人進去的,如果自行車已經在裡面了,大家就花一分鐘等下一班吧!難道以後遇到嬰兒車在裡面又很擠時,要把嬰兒車趕下去嗎? 我知道新京王的住戶們都是非常高水準的,綠建築是我們當初購買這房子時的理由之一,節能減碳是我們家的目標,和家人一起騎自行車到附近的二重疏洪道,既健康又能促進家人感情,每次有朋友到家中作客,我都大力讚美社區管理的用心,現在只希望大家可以多聽聽不同的意見後,謹慎研擬出最適當的規章. |
|
回應者:schiowkimo
2009-05-26 11:58:42 IP:59.112.227.***
我對於這位住戶的言詞頗有微詞，基本上我不是管委會的人，但是我也是住戶之一。 我相信這位住戶家裹一定有自行車，所以反應才那麼激裂。可是請你想看看家裏沒有自行車的人，當你在搬運自行車的時候，如果不是小摺，其它自行車的體積必定有一定的大小，是否就佔用了電梯的空間，那是否就必需等您們搬完後，才有空間進入。而且電梯是大家的公共空間，是否你也要尊重其它的用戶。如果電梯被刮到或弄髒，我相信這不是大家願意看到的。 管委會會貼出這個公告，應該是有住戶反應，但不是所有的住戶都會上網來這裏看，所以你有你的基本權益，但請你也要尊重其它住戶的基本權益，因為這個社區是大家的。 管委會是很辛苦的，他們是不支薪，很熱心的為這個社區服務，他們的壓力也很大，我們需要的是給他們鼓勵，而不是責罵，我相信他們貼這個公告，也有他們的考量，在沒有其它的配套方式出來前，我希望大家可以尊重管委會的決定，要不然他們是很難作事的。 |
|
回應者:amy6206
2009-05-26 10:53:32 IP:163.20.169.***
版主及主委應該趕快撤掉電梯關於自行車的公告，因為這已經侵犯到住戶的權益，希望管委會要公告之前必須謹慎三思，關於全體住戶權益的事項，並不是管委會就能決定的。 |
