| 《 社區討論版 》 |
| 看來地下未來一定很精彩 |
發起人 kuku
 2010-08-26 19:41:54 IP:111.240.67.*** 今天回來在電綈裡看到一個公告"汽車停放的地方"可以聽停"機車跟腳踏車"我的天阿~~那不就是未來從 B3或B2 有人騎 機車或 腳踏車 時不要太驚訝~~因為那是正常的..我們社區果然是與眾不同..我想以後管委會開會時討論一下~~要不要24 小時請一台"救護車" 在地下 STAND BY ,因為地下電話打不通 沒有訊號,避免延誤救醫的時間~XD |
|
回應者:情嵐
2010-09-01 10:29:50 IP:114.136.236.***
以前租屋的社區停車位規劃就很差，到B2都還有停車位 管委會的管理更差，一個停車位停了一台車外還塞了兩台機車 難看就算了，還很危險，地下室死角多，有人車也開很快 若真的開放B2,B3可以放腳踏車，也應該先乘電梯至B1或1樓 |
|
回應者:sungspec
2010-08-31 18:35:02 IP:114.137.9.***
無要筆戰,只把看到的講一下. 1.腳踏車停在車位內,不是只有B2-B3,B1也是有,只是就安全性來說,腳踏車要從B2-B3上來確實有較危險一點 2.社區的整齊維護是可靠大家來同心協力,但就所買的汽車停車位內,若決議可放腳踏車,那就請各位配合去做好,也是會很整齊的 3.停車管理規範內也有提到,不可堆放其他雜物,若是堆放雜物是否請該住戶改善即可 以上提供參考~ |
|
|
回應者:eathan
2010-08-30 23:24:57 IP:118.233.45.***
目前B2、B3很多汽車位都有腳踏車停在自己車位週邊，但不是停在車頭或車尾處，也都超過車位框框之外，雖然被貼了警示紙張，但從24號停到現在~也都不為所動，我想管委會是否需要強制搬移或直接通知住戶處理，再下去只會越停越多。 
|
|
回應者:a2525781
2010-08-30 13:27:40 IP:114.26.155.***
不太明白 但我會通知監委的 |
|
|
回應者:北大住戶
2010-08-29 15:46:49 IP:114.24.128.***
機車車位的大小 - 若能放得下其實我們不會在意管委會要如何的規定。現況是管委會要求將機踏車 "必需" 一同擠進停車格內，不得超線 ~ 這時我當然有意見。 有的停車格雖小、但剛好在牆邊角落可以放一台腳踏車，即使已超出格線但旁邊是牆壁，所以沒被貼"標章"。但我就倒楣了，我家停車格左右都是機車，不巧這三台機車車位又小得不得了，叫我們如何再把腳踏車擠進去? 我只能找一塊不會影響車道的空地來停放，就被貼標章了。 這個問題我早就發現(未來腳踏車的停放)，半年前就寫給管委會要正視這個問題，之間一直未看到管委會有解決/討論的方式、但半年後卻突然看到規定說腳踏車不能超出車位的"格線"? 讓我覺得似乎像古代官員會說"何不食肉縻"? 管委會的辛苦我們大家都知曉，為大家服務真的需要比一般人多一些熱情才能繼續下去。但也請傾聽大家的心聲或難處，走一趟停車場之後，再來做相關規定、會比較適當! 而非僅紙上談兵就搬出一堆不符現實的規定。 謝謝! |
|
|
回應者:baritone
2010-08-27 13:37:29 IP:111.83.125.***
雖然我贊同要重劃 但是會不會到時候大車位被劃小的住戶不開心 小車位的住戶劃大很開心呢 這個應該是由誰來討論(管委會嗎,會不會有點太為難他們了) 當初看到車位發現後有去跟代銷中心問 他說這是建商直接劃好的與她們無關 而且一直拿著當初簽的合約說我們都確認無誤了 當時買的時候根本都還是工地(這是買預售屋的缺點嗎) 在那當下心理圈圈叉叉但是也只能摸著鼻子認栽 唉~誰叫我自己買的坪數不夠大呢(這是代銷給我的感覺) 不知道有沒有熟悉這方面事務的人可以提出些見解 好讓我們不用自己在這邊瞎猜(好想要有大機車位喔) |
|
|
回應者:david
2010-08-27 13:03:01 IP:111.240.2.***
建議重新規劃因為繳的錢都一樣,為何還要有大小區分? |
|
|
回應者:彩繪的愛好者
2010-08-27 11:37:01 IP:60.251.39.***
我也覺得停車位當初的畫線廠商是不是缺乏經驗，不然怎麼會畫得如此零亂，真的沒看過這樣的停車場。(我也好期待能重新規畫過，但似乎不容易啊~~) |
|
|
回應者:財哥
2010-08-27 11:07:36 IP:65.218.181.***
我遇到的代銷小姐就非常不錯, 有帶至地下室看汽車位, 與告知機車位的大小. 這應該不好提告訴, 主要是當初簽的合約書上有附地下室圖面, 白底黑字加雙方的印鑑, |
|
回應者:張太
2010-08-27 10:04:32 IP:219.87.131.***
心裡就ok 也沒下樓來看 結果 怎麼大小差這麼多 真的太誇張的 我的機車位是大機車位的1/2 50cc的小摩拖車都不好停 感覺真是不老實! 太過份了!  請教各位先進 : 機車位大小不一.. 這是要告建商 還是告代銷呢?  [IMG]48
|
|
回應者:Lin
2010-08-27 09:19:52 IP:220.133.43.***
為什麼還有分大小ㄚ~又不是汽車位用買滴 真的差粉多柳~ |
|
|
回應者:jojo66
2010-08-26 23:55:53 IP:118.165.5.***
說到這個 我們社區的機車位子大小格真是差太多了吧 大的大到可以放重型還有空間 小的小到連50cc都很難停 不知重劃的可能性大嗎 |
|
|
回應者:北大住戶
2010-08-26 23:01:18 IP:111.240.69.***
關於停車場規定 有些規定、似乎是紙上作業、紙上談兵寫出來的，才會和現況不符的情形，也才會有 "腳踏車要擠進機車、不能超出停車格" 的規定，但卻忽略有些人的機車車位小到不行、卻還要人家硬塞進去停車格內、不准超線等令人傻眼、不知所云的規定出來 ....。如車位228，實在有夠小，不知車主現在是否入住?如果他也同時有腳踏車、有機車，請管委會教教如何能夠在這小車位擠下2台而不超線? 其實停車場扣除車道及必需使用道，應該還有一些空地可挪出來，是否能提供一些小車位、腳踏車不需太大車位即可停放，腳踏車也沒排放廢氣讓人聞了受不了，如果管委會能順應民之所需規劃一些停車格供車位小的住戶停放腳踏車，真是感激! 住戶不需要將這些小車和大車放在一起吧? 從B2/B3騎上已經夠窄的車道至一樓，真有說不出的危險.這也違背了制定停車場規範的美意!  |
|
|
回應者:baritone
2010-08-26 22:19:34 IP:114.36.184.***
真的還假的 這太危險了吧 車子會車已經很可怕了 現在還外加機腳踏車 看來要更加勤練開車技術了@@ |
|
