發起人 大胖猪
2010-05-25 16:58:22 IP:58.114.241.***
我們千代田是北大特區 倒數第2便宜ㄉ社區
可是我們ㄉ管理費 卻是在28個社區裡ㄉ 第14名
這讓我很不明白
|
回應者:北大住戶
2010-08-16 10:58:20 IP:111.240.59.***
回覆 彩繪的愛好者 於 2010-08-16 10:06:58 的發文內容: 我也認為房價與管理費的高低並無對等的收費標準,我相信大家想要的是付出去的錢是否有得到相同的服務吧!但以目前物管的服務我個人認為是不及格的(反應事情,常常不知或沒下文、處理事情沒方法,以致效率差、物管公司的人員也經常更換,對社區內部事情不了解、對住戶不認識,我想這也會造會安管上的疑慮吧!!總之,目前這定物管公司的進步空間還很大。)希望住戶們若有任何意見一定要到櫃台填寫意見單,並做事後的追蹤,這點很重要喔!! | 住戶很多,我想要求管理員去認識每一位所有的住戶,恐怕不是件容易的事,不要說他們,我們自已同棟樓層又認識多少? 給他們一些時間吧! 住戶也可以自行找管理員聊天,聊久了不認識也難,這些不需太苛求他們吧? 我們自身的安全性、4百多戶要完全靠幾位保全來看? 不要說我們、任何一個大型社區這種要求太強人所難了吧?
至於管理費,我只是針對北大特區這邊的管理費到底該收多少、提出想法,尤其與同等建案的金澤相比之下 (當然不跟遠雄比,遠雄光是廣告費、二世代什麼光纖的,成本比我們高出甚多、當然要付出更多成本來維修)。既然金澤戶數比我們少、管理費又比我們少,當然有必要討論千代田的管理費
|
回應者:vodka
2010-08-16 10:16:43 IP:61.64.172.***
完全同意!!!機械車位加收維護費應該分型態收取!!
當初收管理費之前就有住戶提出,不過似乎沒有被採納!
既然車位有價差,維護費用跟故障率上下及平移也不可能相同,理當應該分級才是!
建議明年度可以視今年的節餘狀況,可以調整一下管理費的收取方式。
辛苦了~管委們!順心!
|
回應者:彩繪的愛好者
2010-08-16 10:06:58 IP:60.251.39.***
我也認為房價與管理費的高低並無對等的收費標準,我相信大家想要的是付出去的錢是否有得到相同的服務吧!但以目前物管的服務我個人認為是不及格的(反應事情,常常不知或沒下文、處理事情沒方法,以致效率差、物管公司的人員也經常更換,對社區內部事情不了解、對住戶不認識,我想這也會造會安管上的疑慮吧!!總之,目前這定物管公司的進步空間還很大。)希望住戶們若有任何意見一定要到櫃台填寫意見單,並做事後的追蹤,這點很重要喔!!
|
回應者:北大住戶
2010-08-15 23:51:01 IP:111.240.45.***
管委會成立已一段時間、連公設也陸續點交並使用,應該已經知道千代田社區每個月會有多少費用產生? 管理費是否可降? 我們比金澤還貴?
友人長期住社區型住宅,他的經驗是管理費通常會漲很少跌,除非一開始就低收,否則以後要調降較難! 既然大家都希望降低管理費,且我們管理費也比金澤高、但我們戶數比較多 (430戶,金澤396戶),有必要收費比他們高嗎?
建議大家到管理員那邊填寫,下次開會時要提出討論
發現最近開會好像很少針對住戶的問題,有討論出結果?
大都是關於公設點交之類的議題?
|
回應者:張太
2010-05-27 12:25:12 IP:60.244.108.***
回覆 無言 於 2010-05-27 11:45:52 的發文內容: 我個人覺的管理費合不合理的部份應該看支付了這個管理費後,到底得到了什麼樣的服務或者是社區品質而定,或者單單就費用來討論可能無法得到答案...管理費和房價的關聯就見人見智了..畢竟拿人錢財與人消災,到底物管公司做了什麼..或可以再提昇些什麼才是重要..個人觀點,如有冒犯請多包涵 | 是啊,就單單我家走廊燈炮要三週才換好,這種服務一坪10元都不值!還有我也同意樓下的發言:我們也想買平面車位啊,建商硬配機械車位,管理費還特貴!真是招誰惹誰了(怨)
|
回應者:無言
2010-05-27 11:45:52 IP:220.134.146.***
我個人覺的管理費合不合理的部份應該看支付了這個管理費後,到底得到了什麼樣的服務或者是社區品質而定,或者單單就費用來討論可能無法得到答案...管理費和房價的關聯就見人見智了..畢竟拿人錢財與人消災,到底物管公司做了什麼..或可以再提昇些什麼才是重要..個人觀點,如有冒犯請多包涵
|
回應者:SEAN
2010-05-27 09:28:09 IP:111.240.50.***
回覆 ben 於 2010-05-27 08:54:29 的發文內容: 我覺得管理費、車位都還好,並不是特別的貴或便宜,算是中間吧
另公佈管理費資金流向是應該討論一下 | 管理費、車位費用 - 這部份我覺得可再商議,或等管委會成立一年後,再依"經驗"決定收費如何? 畢竟社區剛成立,50元/坪是一般較普遍收費。何況,最大支出及維修"SPA池"尚未開放,聽說"快了"也不知要等多久(公設目前就只想使用這部份)。等到開放、使用一段時間,整個社區營運一段時間,就能大概知道社區的支出。所以我建議大家一年後再回過頭檢視,好嗎?
至於管理費每月支出報表: 上個月開會時我曾建議(書面)、但也沒下文?? 負責的財委應該有收支明細吧? 雖然很辛苦,勞煩委員們! 謝謝!
|
回應者:ben
2010-05-27 08:54:29 IP:219.80.30.***
我覺得管理費、車位都還好,並不是特別的貴或便宜,算是中間吧
另公佈管理費資金流向是應該討論一下
|
回應者:saeenn
2010-05-26 17:24:11 IP:114.36.222.***
機械式車位 費用不便宜+1
而且....不同機械式車位費用應該要有區別
像B3的那種上下層旋轉式的跟平移車位差很多
故障率和維修費用都有差!!為什麼繳一樣的錢???
或許這樣說會有人不服
但套句之前不知哪位網友說的
我們買的價錢就已經比你們貴很多了
還有為什麼我們社區沒公布收支報表??
還是說不太需要這麼做??
前看到某模範社區每月都有公布管理費收支細項
大家可以一起討論管理費增減問題或提出管理費運用方向
|
回應者:grace
2010-05-26 13:51:18 IP:118.165.16.***
機械車位的管理費真的是很貴
要不是建商規定
我們其實是想買平面的
我想應該很多住戶都是在不得已.不甘願的情形下買機械車位的吧
真是不合理的規定
|
回應者:OO
2010-05-26 10:42:53 IP:219.87.155.***
回覆 大胖猪 於 2010-05-25 16:58:45 的發文內容:
| 我也覺的不合理~機械停車費都比別人貴..管理費也是.
|
回應者:大胖猪
2010-05-25 17:00:34 IP:58.114.241.***
附上图了,大家讨论讨论
|
回應者:大胖猪
2010-05-25 16:58:45 IP:58.114.241.***
|