社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 全球14危險核廠 我4座全上榜 |
發起人 Evita
 2012-12-13 20:48:10 IP:114.44.7.*** 【全球14危險核廠 我4座全上榜】 由 大方 在 2011 三月 26 的 9:26pm 張貼，所屬群組：國家政治 Back to 國家政治 Discussions . 全球14危險核廠 我4座全上榜 〔記者魏怡嘉、湯佳玲、劉力仁／綜合報導〕台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣，台灣四個核電廠都名列其中；其中更有十五個反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜，建議政府的核電政策應該「停、看、聽」。 「華爾街日報」三月二十一日使用世界核協會（World Nuclear Association）提供的資料，察看了全球四百多個營運中的核反應爐的地理位置，以及一百個規劃完畢或正在興建中的核反應爐位置，然後又使用美國地質調查所一九九九年的一份研究及「全球地震災害專案」與「瑞士地震研究所」所提供的相關資料，測定每個核電廠的地震風險。 核一核二 地震海嘯雙重威脅 分析報告指出，全球正在運行的核反應爐當中，有四十八個位於已知至少會發生中度地震活動的區域，其中包括了日本核危機焦點─福島第一核電廠反應爐；有十四個核電廠位於地震較活躍的區域，全都集中在日本及台灣，主要是因為日本和台灣自然資源有限，建設核電廠時，寧願冒著核災難的風險。除了台灣核一及核二廠的四個反應爐之外，日本濱岡、美濱、文殊、敦賀和志賀等十一個反應爐，位址都距海岸線不到一英里（一．六公里）的位置，面臨地震和海嘯雙重風險。 詹長權強調，國內的核電廠除了位處地震帶之外，為了抽取冷卻水及運輸核燃料與蓋廠的方便，四座均離海很近，其中核一廠更距離海岸不到一公里，雖然核三及核四距離海岸超過一．六公里，但日本福島海嘯可以到達內陸三公里以上，核三及核四共四個反應爐，若碰到福島海嘯規模，也難逃吞噬，等於台灣四座核電廠、八個反應爐都面臨著海嘯及地震雙重危險。 行政院原子能委員會副主委謝得志表示，在安全保障和經濟發展的考量下，會採取「最保守」的方式運轉核電廠。所謂「最保守」方式就是，一旦發生可能輻射外洩的狀況會立即「棄廠」，以居民安全為第一優先。 原能會：若災變不排除棄廠 但他認為，如果貿然對核一至核三廠停機，也會造成許多人失業，可能會有人燒炭自殺，「也是一條命啊！」至於核四由於燃料棒還未裝填，沒有核安問題，核四是否停建，必須由經濟部決定。 環保聯盟前會長施信民表示，台灣人不要跟老天爺賭運氣，應該儘速以再生能源替代核能，譬如風力、水力、太陽能及生質能發電等等，都有很好發展的條件，但官方並未重視及發展這些自主性能源。 台大地質系教授陳宏宇表示，三十年前興建的核一廠耐震係數為0.3G，設計者認為這樣的耐震設計已經夠了。九二一大地震之後，台灣對於防震的觀念提升，重要建物的防震係數提高為0.33G，約可承受六級的地震，現在核一廠的耐震係數標準不達現在0.33G，卻是無可迴避的事實。現在的決策官員，當年興建核一廠時都是「小朋友」，根本沒有必要幫前人背書，儘速全面體檢核電廠，強化反應爐防震係數，是最重要的事情。 學者憂心 還有土石流危機 施信民表示，台灣、日本及美國加州都位於環太平洋地震帶上，加州的核電廠至少都達0.6G以上的防震設計，遠可抵擋七級震度。加州DIABLO核電廠防震係數甚至高達0.75G，比核一廠高出兩倍。 詹長權提醒，台灣核電廠除了地震及海嘯之外，其實還暗藏土石流的危機，面對台灣核電廠位於高風險位置的問題，他建議要先「停、看、聽」，「停」即核一、核二廠應如期除役，不要再延役，核四廠也先停止；「看」即看日本怎麼做；「聽」即聽專家學者、居民及全民的聲音，再決定下一步要怎麼做。 資料來源: http://tai |
回應者:kwgj
2012-12-25 16:28:23 IP:1.34.50.***
所以很多人選擇買第二房遠離大台北 至少一出事，還有個地方避難 （來自周刊相關文章報導，非本人猜測） |
回應者:larry
2012-12-19 11:17:28 IP:202.165.148.***
看起來大勢已去，已無路可逃，那就： 1. 交給上帝去處理。(如果有信仰的話) 2. 搶購生產治癌藥物的生化廠股票。(只顧今生的人) |
|
回應者:wilchen
2012-12-19 00:30:41 IP:112.105.143.***
很不幸的,台灣無法自外於世界地球村中! 就算台灣選擇放棄核電,選擇放棄競爭力,選擇年輕人22K,選擇回歸山林開墾生活,犧牲了經濟發展,如果核電廠真的如此的危險,台灣並無法免禍! 隔個台灣海峽,對岸的核電廠,距離台灣最近的,離新竹1百30公里! 長期的藍綠惡鬥,媒體民粹式的治國,台灣早就沒有有擔當的政治人物了!科技問題也早就沒有理性對話的空間! 以核二廠的反應爐基座螺栓問題為例,所有的設備狀況沒有什麼改變,只為了等待一個可以分析說明到所有關心的人滿意的結果後再同意啟動運轉,也就是說早50天啟動與延遲50天再予以同意啟動運轉,事實上承擔的風險值一樣,但因為沒人敢承擔這樣一個責任,因此耽擱的50天,台電必須以其他替代發電方式補足電力的缺口,這個成本是50億,也就是說台電因此多損失了50意元,國家因此多損失了50億元!  |
|
回應者:larry
2012-12-18 17:16:41 IP:59.124.128.***
1. 國家的公共政策尤其像核電廠，各黨及民間團體應充分而徹底的討論求出共約數的方案後再去執行，否則兩黨各吹各的號，像核四的興建搖擺不定，國民黨執政了就建，民進黨執政了就拆，結局是公家平白損失上千億，這些錢不知可以補助多少太陽能發電。 2. 核電廠就像飛機，屬高科技安全措施相當嚴謹的科技產物，基本上來說飛機是最安全的交通工具，可是一旦發生意外，那傷害絕對超過地上的任何交通器具，核電廠也是安全上要求最嚴謹的發電廠，它是經濟發展最佳的助力，因為提供廉價的電給各工業發展，也提供廉價的成本提昇大家享受，可是一旦發生意外，那代價也是很大的，可能以前所得的都不夠賠上。 世上的飛機雖安全仍偶爾會失事，世上的核電廠雖安全，也發生過幾次重大事件。如果坐飛機是賭命，那享用核電也是賭命。如果不賭，搬到中部山上也許是個選項。只是水石流也要小心。 |
|
回應者:Evita
2012-12-18 13:22:43 IP:61.60.126.***
女兒上物理課時，老師很感嘆的說 他從小一起到高中的同學 後來大學時去日本留學 最後選擇在日本定居福島 福島事件第二天他就離開當地到東京去 結果四個月後因癌症死亡 可是在這之前，他健康檢查一直沒問題 和他一樣的人也不在少數 不管電費貴還是便宜 我們都要承擔這種共業 再看看李鴻源最近對學生演講的主題: 抱歉，2030年交給你手上的爛攤子 我們正在消耗下一代的資源 三溫暖如果要開，就先從節能做起吧。 |
|
回應者:wilchen
2012-12-18 11:41:14 IP:59.124.24.***
:民國99年政府公告再生能源躉購費率，每度電價是12.9元，掀起「種電熱」，農漁民租地給企業種電，企業則回聘農漁民維護電廠，企業發電獲利後，再挪一部分回饋金給農漁民，形成三贏策略 三贏之後,誰輸了呢?可憐的台電囉! 配合政策買12.9元的電,再賣2~5元給民眾, 台電員工再努力也補不了這樣的差額,最後政府的錢被誰賺走了呢?有權勢的大企業! |
|
回應者:larry
2012-12-18 09:24:41 IP:59.124.128.***
民國98年八八風災重創南台灣後，屏東縣政府在沿海地層下陷最嚴重的林邊、佳冬鄉推行「養水種電」計畫(設置太陽光電板發電)，盼當地長年超抽地下水的蓮霧園、魚塭池能休養生息，涵養水源；民國99年政府公告再生能源躉購費率，每度電價是12.9元，掀起「種電熱」，農漁民租地給企業種電，企業則回聘農漁民維護電廠，企業發電獲利後，再挪一部分回饋金給農漁民，形成三贏策略，李長榮集團是南臺灣最大太陽光電板發電企業，電廠面積22公頃，發電量是12.3百萬瓦(MW)，即每小時發電1萬2300度，約可供應4000戶使用。 有一位漁夫技術很佳，幾乎每趟都豐收，有一位MBA行銷專家拜訪向他獻計：組織船隊改善釣具，俟漁獲大增後即開罐頭工廠，股票上市，賺了大錢後在海邊買豪宅，興致來了就釣釣魚，頤養天年。漁夫告訴這位行銷專家，他現在就是過這種生活！ 人從儉入奢易，從奢入儉難，一旦享受慣了廉價而品質高的生活方式，要回頭恐怕需要長期的調適，如果不要核電，要嘛忍受目前電價的數倍負擔而維持目前的生活水平，要嘛回歸更簡易的生活方式，不用冷氣等耗電家電用品，我可歸類於後者，因為我還蠻習慣汗流浹背也不開冷氣機的。只是住在淡水也就別無選擇了！ |
|
回應者:wilchen
2012-12-17 13:43:01 IP:59.124.24.***
本報導實際來源為約9個月前,今年3月份自由時報的報導, http://www 該報之報導立場及消息數據之權威性如何?看官就自己評量吧! |
