| 《 社區討論版 》 |
| 樓梯間放鞋櫃 男抗罰敗訴 |
發起人 jericho717
 2009-08-31 12:39:56 IP:118.165.11.*** 來源:http://tw.nextmedia.com/applenew ... 12/IssueID/20090811 2009年08月11日蘋果日報 【黃哲民╱台北報導】台北縣男子鄭仕恭被鄰居檢舉佔用樓梯間擺鐵櫃，他接獲縣府通知限期改善，立刻把鐵櫃搬進屋後陽台，以為就此沒事，不料半年後官員來複檢，發現鄭仍在家門外樓梯間放鞋櫃，依法罰鍰四萬元。鄭抗辯鄰居門前幾乎都放鞋櫃，訴請撤罰。法官指樓梯間就是不能放雜物，判鄭敗訴。 記者昨到鄭家採訪，目擊各層住戶幾乎都在樓梯間放鞋櫃，甚至有人放腳踏車、金爐等雜物。鄭說不想拖鄰居下水，沒檢舉別人出氣，但很不滿「原先說不能放鐵櫃，怎麼後來是因為放鞋櫃被罰錢。」鄭說罰款等於一個月薪水，一定要上訴。他也已把門外的大鞋櫃換成小鞋櫃。 辯稱「鄰居都有放」 家住板橋市的鄭仕恭（三十一歲）原把一個兩斗鐵櫃放在四樓住處通往五樓的樓梯間，用來存放雜物，去年九月先被鄰居向社區管委會檢舉佔用公共通道。後鄰居又向台北縣政府工務局檢舉，官員勘查屬實，發函給鄭附上鐵櫃照片，限鄭在去年一月底之前改善。 鄭說接到通知就照辦，去年六月卻接到工務局寄來罰鍰四萬元的處分書，指他違反《公寓大廈管理條例》佔用樓梯間妨礙出入，他很吃驚，向管委會打聽才知官員有來複檢，氣得跟總幹事理論：「怎麼不跟我說哪裡違規！」電詢工務局承辦人，才確認是鞋櫃惹禍，但工務局不肯出示複檢照片。 鄭抱怨：「別人都這麼放，只罰我不公平！」他很想知道最後怎會變成放鞋櫃挨罰，所以儘管平時開小貨車送貨很累，他仍自行摸索打行政訴訟，「我就是想上法院看一眼我違規的照片。」但法官採簡易程序沒開庭。鄭受訪才知被判敗訴，苦笑說到這個地步，「起碼要（上訴）拖時間。」 須不妨害通行逃生 法官指鄭雖抗辯不知連鞋櫃都須移除，但不論鐵櫃或鞋櫃，都是法令禁止在公共通道堆放的「雜物」。鄭所住社區管委會主委廖長生說因無強制力取締，只能不時勸導住戶別在樓梯間放雜物，「至少不妨害通行或逃生。」廖並說會考慮把鄭被罰的情況公告住戶警惕。 大家要警惕阿,也希望都能遵守社區規範  |
回應者:Sunny
2009-09-02 10:18:50 IP:114.45.173.***
鞋櫃等真地不能放，因為大家會越放越多，變相圈地，到時怕是防火區，樓梯間全會放滿東西，不但不好看，到時怕是逃生門都走不過去了，人的惡習，一開始就要杜絕。做到防微杜漸。今天我會這樣說，是發現我樓上有戶的鞋櫃放在外面，佔地面積真不少，那如果大家仿效，會一發不可收拾，希望現在的物管去各處看看，有此現象的先道理勸說一下。 |
回應者:mickey
2009-08-31 22:16:39 IP:118.168.91.***
..希望不是我今天看到的哪一隻超卡挖伊的~~古代牧羊犬!! 因為我看牠的主人會一直盡責的跟在旁邊,害我想衝過去抱抱牠的勇氣都沒有!!(因為小弟每次看到古代就有一種莫名的衝動想去抱一抱,但多數也僅止於"想想"而已啦~怕嚇壞牠們的主人) 言歸正傳~~梯廳空間放置鞋櫃等雜物,本來就可以舉證並且走司法途徑!! 不然要法規來幹麼呢? |
|
回應者:雨果
2009-08-31 19:51:02 IP:123.204.7.***
我想如果那狗主還不改善...那就直接寄存政信函吧...情理講不聽...那就得執法了~ 
|
|
回應者:jericho717
2009-08-31 13:47:25 IP:118.165.11.***
上回在物管公布欄上, 有看到一張貼有監視錄影機影像的照片,主旨是A棟X樓住戶讓狗隨地大小便; 雖然這樣公佈對當事者影響不小,但我希望為了美好的家園,請大家規範好自己先,否則別怪管理人員不留情面公佈住戶地址以及照片! 話說,隔天那張公告馬上就不見了,是被當侍者抗議方才收起來的嗎??法網恢恢,社區監視器還挺多的,請不要再沒公德心了,拜託拜託 
|
|
回應者:寧靜海
2009-08-31 13:03:34 IP:210.69.35.***
其實這也是為什麼我認為社區規約要訂得嚴格一點的原因，因為要人人自律是很困難的，倘若有個明確的規定及罰則存在，才能對缺乏公德心的人有約束力。 就像現在的社區，昨天前往地下室時，竟然在樓梯上看到狗大便、空煙盒及煙蒂，後者可能是裝潢工人的傑作，但前者呢？ 我知道社區裡面養狗的人很多，大部分的人可能都會自己清掉，但罰則就是針對少數怎麼勸說都沒用的無公德心人士啊... |
