| 《 社區討論版 》 |
| 重機"算是"汽車嗎 ? |
發起人 ejl_mark
 2008-11-21 12:42:51 IP:60.251.197.*** 機車可以停放地下室了,哇...很棒的提案喔 !!! 我贊成一車一位, 管它是停放什麼,只要有輪子的都算是 OK 問題是 : 1. 重機在監理所定義是"比照",重型機車還是機車麻,還是不可以 上高速公路啦,既然同屬機車, 為什麼要獨厚重型機車且是 550cc 才可停放呢 ? 管委會是不是管太多了 ??? 2. 富境社區停車場管理辦法,清清楚楚規定地下室只限停放汽車, 在管理辦法未修訂前,就冒然實施 ??? 3. 地下室車位是有產權的,管委會的決議是否越權呢 ? 改天 管委會決定停車位可以隔間放置私人雜物....地下室啟不 亂成一團 ??? 4. 第二屆主委陳白立,很聰明的讓決議權回歸車位所有權人做 表決,當時的決議"停車位不可停放機車",因為法源明確, 幾年下來相安無事 5. 很贊成"一車一位",但為求公平起見,以下對象都適用才合理 - 汽車 (驕車, 休旅車, 娃娃車, 小貨車, ...) - 機車 (重型, 中型, 輕型, ....) - 自行車, 三輪小孩腳踏車, 嬰兒車, 殘障用電動車 - .....(是不是也可以包括運動器材) 這個機車決議很奇怪,讓人覺得很不公平 !!! |
回應者:rossettihu
2008-12-18 22:29:14 IP:59.112.232.***
各位大大: 小弟的重機已經找到新家了,再次感謝幫我"站聲"的好鄰居,尤其是勇卡媚大大,他12/5日回應那一篇真是說到我的心坎,不過ejl_mark and koko大大都只是想知道,我們買的車位到底能擺何物,不過我是認為"小型汽車"and"大型重機"是最適合的,依據96年11月新法規定大型重型機車行駛路權及停車管理將比照小型汽車,所以最後回應主題"重機在行駛路權及停車管理議題上當然為汽車",希望有機會我的"小小老婆"能慢慢的行駛在地下室. ~~ youson ~~ 
|
回應者:比爾愛吃
2008-12-10 00:35:16 IP:118.167.45.***
 賀~賀~賀;灰熊賀
|
|
回應者:koko
2008-12-05 19:24:26 IP:123.204.22.***
首先先跟rossettihuang兄台說明一下,你是無需向我道歉的... 事實上,我會"錯一條"真的是因為我不知道地下室已經可供重型機車使用,哈~是小弟自己不濟,不關你的事,你客氣了~ 其次...我想說的是... 容小弟臆測一下,這個主題所要首要針對的, 根本不是騎重型機車的你... 而是,地下室產權既為私人所有, 為什麼不能停放,或置放私人的車輛或物品?? 就在這個爭議未解之際,你的車未經慣例的同意方式, 出現在地下室...,話說穿了, 你的重型機車...就跟一頭代罪羔羊沒兩樣... 當然,我也不覺得ejl_mark大哥的疑問跟提案有什麼不對, 甚至還要呼應一下烘焙王大哥所發"昨是今非"的主題 地下室的產權依規,使用範圍,禁制範圍我是沒有研究, 不過想來是有法有據才對?? 小弟斗膽建議一下主委或有相關專業知識的住戶們, 能否把相關條文找齊大家一起討論一下, "依法"訂個規矩,日後住戶就比照辦理, 這樣也就不會有什麼以前為什麼怎樣,現在為什麼又如何? 之前都oooo的,現在幹嘛又xxxx... 是不是又是誰偏誰的心,誰故意忽視誰的意見這種543的流言, 規矩依法一立,大家照章辦事,別再扯什麼管委,警衛,有的沒的... 哩共按咧賀嘸賀啊~~!!! |
|
回應者:勇卡媚
2008-12-05 14:13:21 IP:118.167.134.***
我只是覺得買了一台重車 花了數十萬,近百萬 對面路邊的機車停車格不能停 路邊的汽車停車格,應該也是沒有勇氣停 自己有個車位 引用政府的解釋 合法的停在自己的產權上 也沒有侵犯其他人的權益 也會被鄰居幹樵 真是情何以堪呀 |
|
回應者:rossettihu
2008-12-04 21:18:52 IP:220.132.104.***
看到各位寶貴的意見,讓小弟覺得本社區真是溫情處處,雖有些語氣比較重,我想都是為了社區好,不然也不會到這個平台發表意見. 首先向KOKO大大道歉,因為您那天看見的騎士是我本人,不過我的速度可是像國慶日在總統府前的憲兵機車連一樣慢哦,可能是您不遺習慣有台兩輪的"汽車"在地下室. 跟大家說明一下,本人的大型機是在11/19日購買的,也就是管委會公佈可以停放大型重機之後,並查閱很多政府法令,也非常感謝勇卡媚大大所提供的政府於96年所發佈新的法令,所以一直認為可以停在自己的車位,或許大家解讀不同,但總是有一個解決的方法. 因本人也有一台轎車,所以大型重機只是偶而停在地下室,因為目前整社區只有小弟一台大型重機,如果投票我可是孤軍奮鬥,希望各位大大能給我溫暖的一票,在此向長久以來曾擔任社區的委員說聲謝謝!謝謝您們犠牲時間和精神． 我也希望，我們的社區房價可以衝破每坪５０萬，吔．．．．． |
回應者:主任委員
2008-12-03 00:17:11 IP:114.32.132.***
對不起！總幹事在管委會會議時給的數據適用有誤(2/3出席，3/4同意則通過，用於重大議案，如社區改建、禁制產..等，一般議案社區規約為1/2出席，1/2同意則通過)。所以更正附加原文：我們社區區分所有權人應為281人，依社區規約1/2問卷回收率，1/2同意則通過。1/12發的意見調查表，總幹事向我報告過後，已更正 |
|
回應者:fion
2008-12-02 11:09:32 IP:60.248.90.***
非常贊成。 正向思考建議，有助於解決問題，是進步了力量。 負面的抱怨攻訐，小朋友都會，卻是阻礙的絆腳石。 為了社區更好，也讓這個溝通平台有存在的意義 希望住戶踴躍正面表達，維持一個優質生活居住社區 |
|
回應者:比爾愛吃
2008-12-01 23:17:00 IP:118.167.50.***
表達意見是好事,但是一定要尖酸刻薄嗎? 無給職的委員也是人,會犯錯; 但是,過度的尖酸苛責只會讓許多人氣餒. 本社區的住戶,應該是可以商討的. 至少願意提供如此空間,就表示有心做好. 掌聲不一定要有,但是噓聲可否請所有朋友們節制些? 提供好的思維,正向把社區往安穩優質方向推. 攻訐只會帶來無謂的衝突. 冷靜些,提供的點子會更優,更容易教人接受. 至少站在住戶的立場,我很肯定多數委員們的辛勞. 若覺得自己的想法,可以造福社區; 老話一句:社區需要積極理性的人才. 可以的話,下一屆委員遴選時;記得毛遂自薦. 也來為社區盡一份心力;這是所有住戶的責任與權利. 
|
|
回應者:主任委員
2008-11-29 01:10:01 IP:114.32.132.***
今晚開完管委會，此550cc重機停車案，回歸區分所有權人意見來決議，共288位區分所有權人的問卷應會在1/12(一)傍晚出現在您的信箱。2/3問卷回收率，1/2同意則通過。您可珍惜您的意見，發揮您的影響力，請大家告訴大家，記得要交回問卷，我沒有預設立場，以大家的決議為依歸，結果出來後也拜託請服從多數人的的意見。 |
|
回應者:ejl_mark
2008-11-23 16:20:31 IP:59.121.143.***
550CC 可以停放汽車位,那是指"外面的公共停車位"吧 監理所的定義很清楚 : 汽車就是汽車,機車就是機車 台北富境有規範驕車/休旅車/..可停, 小貨車就不可停嗎? 汽車有分 cc 數大小嗎? 只要是汽車,高度低於 2m,通通 都可以地下停車位. 現在機車要限制 cc 數,這裏面到底有什麼原委 ? 或是一個 笑話? 管委會是不是管太多了 ! 台北富境,車位是有產權的 低於 550cc 的機車,也是繳 400 元管理費,同樣是 "兩個輪子的機車",憑什麼要限制 cc 數 ? 不知管委會是在解決問題,還是製造新的麻煩呢 ? 管委會是不是應該說清楚講明白,或是 回歸"車位"所有權人決議吧 !!! 回應主題回應本文 |
|
回應者:ejl_mark
2008-11-23 16:19:49 IP:59.121.143.***
550CC 可以停放汽車位,那是指"外面的公共停車位"吧 監理所的定義很清楚 : 汽車就是汽車,機車就是機車 台北富境有規範驕車/休旅車/..可停, 小貨車就不可停嗎? 汽車有分 cc 數大小嗎? 只要是汽車,高度低於 2m,通通 都可以地下停車位. 現在機車要限制 cc 數,這裏面到底有什麼原委 ? 或是一個 笑話? 管委會是不是管太多了 ! 台北富境,車位是有產權的 低於 550cc 的機車,也是繳 400 元管理費,同樣是 "兩個輪子的機車",憑什麼要限制 cc 數 ? 不知管委會是在解決問題,還是製造新的麻煩呢 ? 管委會是不是應該說清楚講明白,或是 回歸"車位"所有權人決議吧 !!! 回應主題回應本文 |
|
回應者:ejl_mark
2008-11-23 16:19:01 IP:59.121.143.***
550CC 可以停放汽車位,那是指"外面的公共停車位"吧 監理所的定義很清楚 : 汽車就是汽車,機車就是機車 台北富境有規範驕車/休旅車/..可停, 小貨車就不可停嗎? 汽車有分 cc 數大小嗎? 只要是汽車,高度低於 2m,通通 都可以地下停車位. 現在機車要限制 cc 數,這裏面到底有什麼原委 ? 或是一個 笑話? 管委會是不是管太多了 ! 台北富境,車位是有產權的 低於 550cc 的機車,也是繳 400 元管理費,同樣是 "兩個輪子的機車",憑什麼要限制 cc 數 ? 不知管委會是在解決問題,還是製造新的麻煩呢 ? 管委會是不是應該說清楚講明白,或是 回歸"車位"所有權人決議吧 !!! |
|
回應者:koko
2008-11-23 14:26:01 IP:123.204.22.***
原來這件事是真的?? 那我那天開車下地下室, 在斜坡轉角被一台重型機車嚇到就不是見鬼囉... 小弟愚見, 這跟什麼一車一位好像沒什麼關係, 當初住戶大會不同意機車停放地下室的意見有三: 一,出入不好掌控... 這點好像在車位可外租後早就打破了 二,機車易造成空氣污染... 這點本來就有些鬼扯...論排氣量機車那有得比啊... 三,斜坡坡度較大,地下室死角多,機車速度快,容易發生危險 這點我倒比較認同,那天在地下室看到轉角反射鏡中, 只有一個大燈的東東快速轉彎而來, 真的嚇到我停在一邊先讓行再說... 重點是... 為何管委會有權不透過住戶大會而直接決定那麼重要的事? 當初不讓機車停, 可也是經過問卷調查及住戶大會的多次反覆討論啊, 甚至還召集所有車位的所有權人開會決議, 現在這樣的作為會不會稍嫌輕率了點咧? 最後來個題外話, 當初住戶大會決議,不僅不能在車位停放機車, 也不得在車位堆放任何私人物品, 從B4往上一層一層的看,規規矩矩的人佔大多數, 可是無視大會決議,我行我素的住戶亦不在少數... 難不成,守法自重的住戶就比較該死嗎?? 如果這樣也ok, 那看來把機車,自行車騎到地下室停放也沒什麼不可以嘛... 反正皮一點就行了... |
|
回應者:勇卡媚
2008-11-23 11:04:03 IP:118.167.129.***
亦可參考台北市政府對於"大型重機"相關規定 http://td. 車不是我的,我也沒錢買!!! |
|
回應者:勇卡媚
2008-11-23 10:59:10 IP:118.167.129.***
96年11月1日起因應中央法令開放550CC以上大型重型機車行駛高（快）速道路，550CC以上大型重型機車路權比照小型車，停車收費方式亦同， 96年11月1 日施行之道路交通管理處罰條例第92條第2項規定「550CC以上大型重型機車，可行駛之路權除交通部另有規定外，應比照小型車」；另550CC以上大型重型機車停車規定，停於小型車停車格，停車收費比照小型車規定（不同於其他機車停放機車專用停車格） 以上請參考 |
