社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 車道的"先天"不良設計 建設公司工務說要由之後管委會出錢改善?! |
發起人 Karen
 2008-10-21 19:08:32 IP:118.165.45.*** 沒錯!我承認! 我們家的車是改裝車! 內裝不說 外觀上降了底盤!改了大包! 目前為止,出入各平面停車場皆無問題(包含要下去隔壁建案夏卡爾的停車場都OK) 但是,我們的停車場卻給了我們第一個挫敗! 上去的車道沒問題 下去的車道角度卻比一般的車道角度大 導致車子第一次下去時車子大包就被狠狠刮了一道 因此,我們雖然買了車位,但我們卻無法停車,必須停在上面的"收費"停車格! 跟建設公司工務主任反映希望可以改善 因為不見得每一位住戶買的都是高底盤的原廠車,有些車就算是原廠毫無改過,底盤也算是低! 如果哪天各位發大財,突然想買個350Z來犒賞自己,那不就無法停下去? 工務所回應: "我們認為"這不是甚麼大問題!等你們11月管委會交接後,管委會再自行處理就好!(言下之意,是要由我們管委會出錢嚕?) 我們家男主子: 如果是這樣子,就是逼我們停車時要逆向行駛嚕?(也就是要下去時先下車去把要上來的車道打開,然後人再跑上來,開車從逆向車道下去!) 工務所回應: 也只能這樣了! 天哪!這是啥爛回應!!! 所以各位住戶~如果身邊有親朋好友有開這種跑車或是改裝車~他們又看上上閤築這裡的好環境~千萬要告誡他們:不可以唷!你的車子下不來我們的停車場唷!  附帶一提,原本有車友也想來上閤築,但我家男主子已經決定要PO文到各大車種俱樂部,告誡他們:上閤築謝絕無法下停車場車道的車主們!(關鍵字"上閤築車道",就可在各大車板看的到唷!) |
|
回應者:Colin
2008-11-02 04:51:15 IP:118.165.83.***
|
|
|
回應者:Colin
2008-11-02 04:50:16 IP:118.165.83.***
感恩ㄋㄟ
|
|
|
回應者:打不死的小強
2008-10-31 15:25:25 IP:61.219.29.***
我也認為車道的設計真的不是好! 尤其是車輛進地下室的彎道 要很小心的，看左看右然後確認不會碰到旁邊 可能是我開車技術不夠好 但是，如果一不小心，車子就會被兩邊的牆壁碰到 就有一次，在我下坡道前，前一台Solio的小車 在轉彎處，可能轉入角度不對，車門就跟旁邊的牆壁kiss下去 像這種地方，我就覺得真的是設計不良 |
|
|
回應者:珊珊美眉
2008-10-31 13:55:48 IP:123.204.41.***
是的!沒錯!我家車子下去也都被刮到,聽了聲音真是心疼呀!另外,本人上班時還剛好看到要上去的汽車車道竟然下來一輛箱型車(九人座的那種),下來之後我問車主先生說:怎麼從這車道下來呢?車主先生回答我說:因為下來的車道有限制高度,所以我必須從上車道下來!天呀!好爛的建設公司呀!要嘛就兩個車道的高度一樣,這樣從上車道下來是非常危險的,萬一發生車禍到底誰該負責!所以,在這裡先告訴大家要注意車到安全!也希望這個問題能解決! |
|
回應者:阿楓
2008-10-29 22:48:39 IP:58.114.240.***
更何況！我想大家會想搬到三峽住；一定是看上這優美且能放鬆自己的環境！否則像我本身，在台北市工作，每天來回需要2小時； 我寧可花費2小時，就是希望自己能在一個好的生活環境下居住！ 假日能徹底的放鬆自己！ 既然社區有許多的問題！我們更應該站出來；好好的要求才對啊！ 況且這個環境不錯的社區。大家更應該好好的愛惜。好好的要求建商予以改善！提升大家的生活品質！ 我在此希望大家除了要好好要求建商改善各項缺點外！ 也藉此提醒一些鄰居(尤其是關於狗狗亂大便的問題，我本身非常的愛狗狗，尤其在今年6/12失去了我最疼愛的『弟弟』後)別因為 自己的一些自私行為，而傷害到您的愛犬，使得大家看到狗狗就討厭牠們！ 狗狗本身是無罪的！過錯在於飼主本身的『道德』觀念。 
|
|
|
回應者:Jeff
2008-10-29 20:31:10 IP:122.146.16.***
而且我有觀察，大家在下地下道時都會自然反應先減速， 然後才慢速切到B1平地，可見大家不是很放心那個很斜的角度， 懷疑大力衝下去不知道會不會中， 而且地上不只我的一條刮橫而已，大家可以去參觀一下， 我就不相信只有我中獎，可能有些車主也撞到，只不過沒有上網而已。 
|
|
回應者:Karen
2008-10-29 20:26:11 IP:123.204.107.***
 感謝跟我們同棟樓下四樓的楓哥以及各位住戶們 多虧有你們 才會讓我們覺得真的沒買錯社區阿~~~~ (超感動的!!!) 
|
|
|
回應者:阿楓
2008-10-29 18:01:35 IP:211.75.113.***
我認為應該要請建設公司改善！ 不能因為這是少數人的事，而不予以改善！ 更何況！每個人都有花錢買這些車位，當然有權利要求改善 並與已使用。 況且！難道大家不會換車嗎？ 大家應該要將心比心才是！
|
|
|
回應者:Karen
2008-10-27 22:46:41 IP:123.204.107.***
放心~ 討論板上所反應的一切不論有無其他住戶回應~ 都會總結起來在第一次管委會上提出~ 屆時建商代表應該會出席參加 希望能夠針對尚未解決的部分提出有建設性的解決方法 不然~才不輕易交接呢!
|
|
回應者:Colin
2008-10-27 19:03:19 IP:118.165.77.***
不知停車場限高那篇有沒有人看到 我還以為這只是我自己的偏私 設計不良.又不知要補救的公司  真的是 XYZ..... |
|
回應者:ireen
2008-10-25 22:40:45 IP:58.114.240.***
居然被這位鄰居認為大家都是基於個人的偏私? 那我請問您: 請問連續被電梯關好幾次的經驗你有嗎? 請問下大雨後擔心車子被淹的經驗你有嗎? 請問頂樓漏水的經驗你有嗎? 請問買了車卻無法下來停車場停的經驗你有嗎? 就算是車有改過有怎樣 這附近建案的車道我們都看過 都比我們的寬又平 所以是我們的車道特別 不是住戶的車子特別 不然請你去看看別家的車道再來討論 2.再來 您認為少數服從多數 我想你的意思應該是 大家的車子都下的來 你的車下不來是你的事 那意思就是為何別家屋頂不會漏水 你們家會 所以是你們家自己的事情 少數個別案例 自己負責? 別棟電梯不會關人 你們的會 喔 少數 所以服從多數就乖乖不要吵? 今天希望建商不管因為漏水電梯故障做各種補強或調整 我想"大多數"的"住戶"都會同意 因為建商沒有做好的 本來就應該要做到好 怎麼會推給以後管委會呢? 請問 這跟少數服從多數有甚麼關係? 您應該是誤解了少數服從多數的意義了 3.順便把您這句名言藉機在此解釋一下 免得以後同樣的邏輯再出現 就算是少數服從多數 後面還有加上一句 多數尊重少數 意思是不可以以多數侵犯少數的權益 身為住戶應有的權益本來就不可被剝奪 就像身為國民的基本人權不可被剝奪一樣 不然為何現在到處都要無障礙設施 身心障礙人士不是少數嗎? 為什麼要特別為他們把樓梯改成斜坡或加電梯呢? 因為她也是這個國家的國民 有權利在社會上自由行動(雖然現在還是很不自由) ================================================ 這個討論版上 大家都是為了社區居住品質更好 更能達到大家的期望 這才是多數的意見 配合建商 犧牲住戶的權益 這不是大家要的吧! |
|
|
回應者:Karen
2008-10-25 19:32:47 IP:218.166.52.***
=_=" 暫停一下下 ~ (深呼吸~呼~) 首先: "希望車道坡度可以延長~以減緩坡度"是這篇的議題之一 ==>如果是附近建案的停車場都下不去~我自然不會做出這樣的反應 第二: 在文章中間開始以及後續回應的內容主要是反映"建商工務所的回應與態度"~ 不希望一切問題都是要待管委會交接後才去解決~ 因為建商的回應是如此~所以會給人那種"能拖盡量拖~反正交接後不關我們的事"的感覺 社區有很多的問題是反應到現在都還沒解決的~ 再加上現在所碰到的回應又是如此~ 只能說~住戶的忍耐也有限度~大家其實都已經很理性了~ 但是~難道就因為"理性"這兩字~就要任由現在的狀況繼續下去直到交接?(甚至懷疑交不交接的了~~) 希望建商能夠知道住戶的想法~也希望回應不要如此草率~ 
|
|
|
回應者:stitch
2008-10-25 12:17:26 IP:118.169.30.***
我想很多公用設施的設計不良問題, 都還沒解決~ 包括刷卡開停車場大門的問題, 包括監視器壞掉的問題, 電梯經常故障等問題, 有這麼多問題建商都還沒能處理到讓住戶滿意的狀態, 難道,等管委會成立是唯一可以不用處理的理由嗎? 處理只是早晚問題, 只是留給住戶的觀感,好與不好~ 尤其監視器壞掉,停車刷卡等問題早就討論很久了(兩個月有了), 卻不見任何改善, 難道這些不便的設計,真的是住戶要自己承擔嗎? 應該不是吧?! |
|
|
回應者:stitch
2008-10-25 12:10:49 IP:118.169.30.***
建商設計有任何問題, 不是等成立管委會之後才能處理的, 蓋房子的人應該拿出自己的良心, 積極處理類似的問題~ 就算等管委會成立, 有關設計不良的問題,也並非住戶自己承擔~ 建商遲早要面對這個問題的, 否則, 即使成立管委會, 公設若不能符合住戶期望, 也同樣交接不成~ 並非什麼事都要等到管委會成立才能處理的~ 真的要看建商的良心拉~ 因為, 要拖,也是住戶倒楣~ 大家應該平心靜氣,一起共同解決這個問題~ 建商應該表現出適當的誠意, 畢竟, 我們住戶是信任你們建商, 才跟你們買房子的, 不應該什麼事都推回給住戶哦! 
|
|
|
回應者:辰翔
2008-10-25 09:04:12 IP:61.221.235.***
看了這篇文章覺得社區有那麼多車出入不能因為自己的車體有改裝就說人不阿,假設如果車寬大於目前捲門寬度的話那是否也是要請建商將牆打掉阿(因為我也是住戶ㄚ)討論的前提是如果都沒改裝時仍會卡到地盤式應該請建商負責<目前看了討論區內容均為個人的偏私成分居多才抱怨我們社區的成員應該是理性的,因為老師有教過少數服從多數意見,況且理由並不正當ㄚ |
|
|
回應者:Jeff
2008-10-24 12:12:19 IP:122.146.16.***
反正這假日來去拍照這嘆為觀止的角度，給外人參觀一下， 下禮拜才會把他PO上去各大討論網路(Mobile 八大應該都夠大吧)，先在去知會一下主任意思， 如果還是同樣的回答，就只能用自己的方式處理， 希望能有正面的回應。
|
|
|
回應者:Karen
2008-10-23 17:59:00 IP:123.204.126.***
是阿~理性處理的前提是==>請建商回答有建設性的答覆,不要一付就是擺爛~反正管委會交接就不關建商事情的感覺! 
|
|
回應者:s9428003
2008-10-23 14:12:55 IP:59.120.70.***
350Z應該下得去吧，記得上次在B2F有停一台911，不知還有沒停在那，不過，也是希望能理性處理這件事啦。 |
|
|
回應者:Jeff
2008-10-21 20:00:44 IP:122.146.16.***
建設公司設計不良~卻要我們買主自己處理買單~ 這樣的方式不太對吧，難道不想再繼續賣房子嗎...... 
|
|
