社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 本屆副主委提案，社區要興建游泳池&籃球場 |
發起人 匿名
 2011-06-27 10:37:45 IP:61.219.36.*** 聽物業說~本屆副主委於上次管委會中臨時動議提案，要將於社區A棟後方興建游泳池，B棟後方要興建籃球場，還說後續要持續推動，想請問各位大大看法如何??? 我買這社區的時候，有一點就是看上這社區沒有游泳池，節能省水且未來管理費支出較少好管理，那他一上任就要大興土木，變的跟我當初買房時的考慮就不同了，怎麼辦???感覺不受尊重，所以想請教各位大大，建這兩樣東西不是要花很多錢嗎???這樣對社區品質有提升嗎???我搞不清楚了!! 另外，蓋籃球場B棟不會很吵嗎??? |
|
回應者:愛玩的老小子
2011-08-01 15:33:02 IP:180.217.98.***
關於游泳池之事，我不予置評，但關於交誼廳，我必須鄭重澄清，那件事與本主題所談之游泳池是完全不一樣的情形。 如果大家還有原始的廣告銷售圖面，C棟的交誼廳本來就是一大間，可供社區作為大型交誼活動、以及召開住戶大會使用的，我相信大家都可以認同公共空間的品質，是關係著住宅等級的重要條件，這也就是大樓社區跟一般公寓最大的不同。 為什麼會變兩小間？純粹是某位對建設公司有影響力的個人因素，擔心交誼廳會干擾C棟的安寧，讓建商在未告知所有住戶的狀況之下，在交屋前擅自改變設計，把我們社區唯一的一個大型室內空間切割成三小塊。 他有他的立場沒錯，但試問，如果你明明買了一個大車位，交屋時卻是在中間用格柵隔成了三個機車位，理由是有人認為如果有車停進來會吵到他，你能接受嗎？ 在委員會開會過程中，其實有多位委員也都強烈希望能夠恢復成該有的大空間，也討論出折衷方案，原本是要求建商按原設計圖恢復，建商當然找盡理由推拖，怕花錢怕麻煩，也表示分隔後的空間已取得使用執照。只能怪我自己，一時心軟，不想為難那位委員，也不想耽誤公設點交，只能妥協暫時不要求改以提交大會決議，交換建商儘快完成其他修繕以完成點交程序。 在點交後期的委員會議，那位委員根本就很少出席，卻在大會冒出來說這個議案早已被否決，還要誤導大家這件事是我自己一廂情願堅持己見浪費大家時間，這對我而言其實是嚴重污衊。老實說我並沒有想反擊什麼，只是不想被人在背後誤會∼ 我絕對相信大家都是愛這個社區的，這是我們共同的家園，但眾人之事本來就很難，希望大家都能更理性的溝通，而不要傷害了彼此，畢竟，大家還是要當五年、十年、二十年，或者更久的鄰居，不是嗎？  |
|
|
回應者:匿名
2011-07-20 05:43:18 IP:180.218.215.***
無聊透頂的提案 反正也蓋不成了 讓提的人繼續去幻想好了~~ 兩層樓高的鐵絲網 ??? 真行這也想的出來~~ 真的是吃飽沒事做 |
|
|
回應者:lu
2011-07-19 22:35:38 IP:124.8.51.***
反對蓋游泳池和籃球場. |
|
回應者:匿名
2011-07-19 16:11:07 IP:59.124.106.***
建議這位AAA 去看錄影帶還是多爬文吧 要不，給你個可詢問人選~B棟的那位關燈太太(問警衛就知道了) 一個入口是你天真的想法 是你在想 你在講 人家管委會是否跟你一樣?去多看錄影帶或爬爬文 就知道囉~ 就像A棟低樓層痛恨KTV，但是其他棟的愛死了~怎麼你不去替他們這些人伸張正義?還是口徑一致呢.... 搬走?也不是你說的！人家花錢買房子，要搬不搬，那是憲法保障的居住自由說~~~呵呵 跟你扯下去...沒意思了... 道不同，不相為謀 網路不就是抒發鳥氣用的嗎?還是又跟管委會相同的一言堂才行? 呵呵~呵呵~呵呵呵~ |
|
|
回應者:aaa
2011-07-19 15:34:34 IP:114.36.49.***
我拜託大家不要再A棟B棟C棟的，怎樣是共產黨在搞分化阿，我們都是新橫濱的，我們只有一個入口，難不成要每棟自己管理歐，把公設分三份歐，大家在搞什麼???拜託大家以新橫濱為重，我們都是一家人，住了才一年吧就搞成這樣，將來怎麼辦。希望大家提案時不要無中生有，我們住進來要的就是目前的樣子，如果有人不滿我不知他為何要搬進來，可以搬走，不要仿害大部分善良的人，沒有聲音的人。 |
|
回應者:匿名
2011-07-19 14:40:43 IP:59.124.210.***
B C棟選的委員！自己去承受提案跟決策！ ************************************************** 本次物業是否要續約，看會議記錄寫 A棟委員反對(三個委員一個棄權-洪振凱、一個沒到-高燕勳，一個反對-張祺) 張祺委託 張建良先生(第一屆的顧問)。 B C棟委員都同意 (主委 - 邱奕振 紀錄上寫說主委不能投所以沒他這一票)。 (同意委員名單：陳美洲、林采蘋、陳文卿、陳天國、李耀先<副主委) 陳文卿委託陳美洲代理出席 (陳文卿已經連續四次沒來，兩次缺席、一次請假、一次代理) 林采蘋委託林先生代理出席。會議記錄上沒名字所以不認識。 邱奕振委託李耀先代理出席。 以續，保全、主任有問題，社區管理不好，都是B C棟要負責！ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 如果又有人說分化還是怎樣的！ 先想想，你們自己選出來的委員做這樣的事情，你有去罷免他嗎?有去監督嗎? 如果沒有！基本上，就是選他的人縱容的！ |
|
|
回應者:匿名
2011-07-19 13:42:53 IP:61.219.36.***
前兩天假日聽B棟的住戶說： B棟太太說：副主委想要在社區後面蓋籃球場，你知道嗎? 本人說：哎呀!這個老掉牙新聞我早知道了!網路上有說啊，我覺得很難啦! B棟太太說：那你知道副主委想要在後面圍牆欄杆加裝兩層樓高的鐵絲網，這個你也知道嗎? 本人說：加鐵絲網?是什麼意思? B棟太太說：因為他怕打籃球時球會掉到後面的溪裡去!所以後面要全部加裝高鐵絲網才可以! 回家後心想，現在社區是怎樣，要變成新橫濱監獄是不是? 我是A棟的，那個副主委好像是B棟的住戶，所以我還不知道他是叫啥名字!他最好是不要在管委會再提這種OOXX的提案，不然我會永遠記住他的名字。 |
|
|
回應者:x1233xkimo
2011-07-05 20:14:10 IP:118.167.236.***
游泳池跟籃球場的建議,我都是反對的,社區是大家的,基本上由2次大會看起來,大家大多是需要寧靜有品質的環境,且要有合理的支出費用,如游泳池,定期得換水,是否要有救生員安排,馬達的購買維護及更換費用,一年得額外支出多少錢?使用率更不用說了,在來就是籃球場若是成立了,難得周末放假想休息時又聽到打籃球的鬼吼鬼叫的,是要禁止喊叫打嗎?不禁止又如何保持安寧,維護需要休息的住戶們權益,提案大家都可以提,但是希望有些離譜或是明顯不切實際的提案,就不要再拿出來浪費開會時間了~ |
|
|
回應者:匿名
2011-07-04 12:05:25 IP:180.218.204.***
弄個球場和游池是嫌KTV還不夠吵嗎? 我還是忍不住想說--水池荒廢就快點復原 草坪已經花錢整裡了還想挖掉蓋球場?? 是錢太多還是怎樣?? 希望提案的委員可以好好想清楚再提出來 不然只是成為笑話一則而已 該修復的不修復 該維持的不維持 盡是想些奇怪的東西 還有一件事 就是停車場入口的地磚為何又裂開了啊?? 不是才來修過?? 這是那種品質啊~~ 還有請物業不要再開著冷氣打開大門抽煙 那天去樓下拿掛號 整個大廳全是他站在門口製造的煙味 簡直一個離譜到極點 差勁透了~ 公告中提倡無煙害的社區 物業自己站在大門口 敞開大門 大抽特抽 真的有夠諷刺!!!! |
|
回應者:匿名
2011-07-04 10:35:08 IP:59.124.106.***
還沒想過有這招~ 這樣我看大家都不用睡了~太亮啦~ ~"~ |
|
回應者:LEO
2011-07-04 09:47:16 IP:60.250.132.***
1.游泳池是要規劃設計的，隨便亂搞到最後反而不能用而荒廢，萬一又造成地下室漏水，看誰還要買新橫濱。 2.籃球場就不用說了，這種社區蓋個籃球場，還有寧靜可言嗎?如果蓋下去我鐵定搬走。到時候說不定又再加個探照燈，然後晚上可以打到12點?? |
|
回應者:匿名
2011-07-04 09:20:15 IP:59.124.106.***
|
|
回應者:聊聊
2011-07-04 09:06:40 IP:122.146.11.***
有感而發~如果這些委員可以把心力放在怎麼讓我們有更好的生活品質就好了! 感覺這一屆的只想花錢讓房價變高,可是房價變高我又不賣房子有那麼重要嗎?......我只有一點小小的心願就是生活品質可以維持,如果花那些大錢可以花在讓我生活更便利該有多好! |
|
|
回應者:petite_u
2011-07-01 12:48:51 IP:61.231.49.***
讚,可以當無邊際泳池 |
|
回應者:LEO
2011-06-28 16:44:04 IP:60.250.132.***
|
|
回應者:聊聊
2011-06-28 16:13:35 IP:122.146.11.***
籃球場蓋在中庭花園好了,ABC都不吃虧! 游泳池蓋在管理中心樓上,還可以曬日光浴! |
|
|
回應者:匿名
2011-06-28 15:30:42 IP:61.219.36.***
還有，三個車道的升降桿，為什麼不用，公設點交後不是都好的嗎? 為什麼不用，這樣鐵捲門很快就壞了吧!其他社區白天都是用升降桿阿! 不要跟我講說什麼小偷會跑進去，據我觀察我們的車道都有兩支監視器，警衛要監看啊!不然別的社區是怎麼管理的?車道本來就不可以走行人! 其實，還有很多現況要管理改善的項目，都可以著手進行，基本設施都沒管好，就要想搞工程。路都走不穩就想要飛! |
|
回應者:匿名
2011-06-28 14:52:50 IP:61.219.36.***
2.不是不給委員說明的機會，我聽物業說：副主委開會時就有說明，就是要搞籃球場和游泳池。 3.水池造景不用可惜絕對沒錯，那就趕快用!要讓它轉不要想東想西的搞工程，我花錢買房在這社區，當初就是看上他的規劃，不要給我亂搞! 4.真的不用分ABC，但是如果真的要蓋籃球場，請不要蓋在我這棟後面。 |
|
|
回應者:小吳
2011-06-28 13:30:59 IP:219.87.74.***
提個案又不是不用表決就要幹了，有必要反彈這麼大? 這樣誰還想提案，應該給提案人有說明的機會，建商弄的水池， 噴水造景就這樣荒廢在那邊，都是大家的錢，不是很可惜.. 贊成要想些好的點子來活化公設，有必要都往壞的想嗎? 大家都是同一個社區有需要分ABC?? |
|
|
回應者:匿名
2011-06-28 11:17:19 IP:61.219.36.***
副主委是B棟的，主委也是B棟的，上次說要打通C棟交誼廳的委員也是B棟的。 麻煩B棟的委員，要搞就搞B棟的花圃，不要來破壞我們A棟的，A棟這邊已經有KTV吵的要死，現在還要來搞游泳池跟籃球場?到底想怎麼樣，A棟住戶是好欺負嗎? 我講這的意思不是說把這兩項工程蓋在B棟就可以，換作是這兩樣蓋在B棟後面，B棟的住戶會說OK嗎?我認為B棟住戶也是應該要反對到底! 我講這些不是搞分化，ABC三棟住戶都是鄰居，大家應互相體諒，不要欺人太甚! |
|
|
回應者:匿名
2011-06-28 09:12:03 IP:219.87.74.***
看到有人討論這麼熱烈，那大家知道緣由嗎?... 為什麼會有副主委提議的游泳池、籃球場? 起因是.... 主委第二次開會說要各委員提年度計畫，今年度要做什麼，所以安全委員在第三次開會前Mail回覆給所有委員 今年度想做的梯廳照明工程(加個感應器之類的，但是被主委說要併入社區地下室LED改造工程中，說是有規劃師會來看..因此會議上就沒討論)、 活用升降桿減少鐵捲門使用(主委說~就照這樣執行，但提出後主任說要確認升降桿能不能用...就....) 改善信箱掛號通知(這就是大家最近看到的白色掛號牌子) 精簡社區物業費用(聽說下次開會要討論) 請購自動灑水頭讓志工可以幫忙澆花的同時邊休憩，最終是弄個自動灑水系統，讓社區花圃更完美 (主任說，已經先買了一個自動灑水頭，但志工喜歡自己澆花，所以沒用...(志工都不會有想出遠門的時候嗎?)) 也提出想要活化後面的水池，不要這樣空著不運轉，看是放水後改個管線把水弄出來澆花，或是看能不能做雨水收集後澆花使用， 但也知道工程浩大，因此僅一個想法，第三次會議上不討論，所以也沒有相關議題。 副主委第三次會議上，就說，安全委員的想法很好，但是應該要擴大，現有的水池活化利用可能跟副主委的想法不同。 所以副主委提議要把水池挖大成一個兒童親水游泳池，冬天可以溜冰。 草皮太多看起來一片綠，可以弄成籃球場。 這樣搞成功了，副主委說，建商跟仲介跟他討論，說可以增加房價，完成後就能破20萬一坪了。 主委提議副主委在區全會上提，這個議題管委會不討論。 副主委很有興趣的要委員們考量看看... 聽說本來的提議都在A棟後面的花園裝設，但討論版上說是分開，這就不太清楚，可能要請知道的補充... 因為本想，怎麼A棟的都這麼....(嗯~無言~~)，什麼的都是A棟.... 但覺得實在太扯了，也沒想開討論版... 沒想到久久上來看一次~就發現這個... |
|
|
回應者:匿名
2011-06-28 02:17:54 IP:180.218.204.***
看到這篇主題我還以為我眼花來錯社區網站 還特別看了一下左上方寫新橫濱沒錯 不然我還以為連結到了那去 如果這提案是真的 該位副主委是否該考慮去伊東市買房啊?? 買錯地方了他 我也很好奇 A棟後方蓋游泳池??? 那下面該怎麼挖啊 真的是很瞎的提案~~瞎透了 慢慢推動吧~~這提案只是提出來讓大家砲轟而已 新橫濱已經完工一年了 還想搞什麼東東 去幻想吧他~~ 樓下的大大說的沒錯 附近就有超大的球場和私人游池還是標準池 都方便的很~ |
|
|
回應者:匿名
2011-06-27 18:27:50 IP:218.166.193.***
弄個小浴缸, 小籃球架在社區, 要做啥? 要游泳池, 日光F1那方向就有民營游泳池了. 要籃球場, 米粉寮籃球場也大得很! 是想要彌補沒能當建築師的遺憾嗎? 招募住戶入股到新市鎮再買塊地, 蓋個小巨蛋更讚啊~ 伊東市有籃球場也有游泳池, 去那兒買就好了. 在這裏大費周章? 切! 在想什麼? 
|
|
回應者:匿名
2011-06-27 17:25:30 IP:60.250.132.***
我想本屆副主委也應該是想尋相同途徑，搞兩大建設! 委員是大家選出來的，在區權會中大家不慎選，就是變成這樣，要怪就怪自己吧! 最後奉勸這些委員，作委員不是用嘴巴當的。 |
|
|
回應者:mori
2011-06-27 16:58:43 IP:114.36.60.***
1. 我覺得委員是要針對住戶的品質如何來提升而做討論，不要因為自己需要而提議，要針對公共問題來討論。會議中有此提議怎麼沒看到會議紀錄? 2. 再者委員有提議在委員會中各委員要先討論表決，不可能的就不要丟出來委員會內部就否決，像先前有人提C棟兩間交誼室牆打掉，在區權會中立即被大部分住戶否決。徒浪費大家的時間。 |
|
