| 《 社區討論版 》 |
| 問卷調查表第四項內容有爭議 是無效問卷 |
發起人 SELA
 2008-04-11 22:08:22 IP:59.113.19.*** 不好意思 不是來踢管 因發現問卷調查表第四項第四行後面那段有爭議 問題:若未達半數同意則先簽五年之全責保養合約 爭議一:未達半數同意之選票代表這二個方案都無效 應重新草擬定方案 爭議二:未達半數怎是同意簽五年之全責保養合約 住戶並沒簽五年阿 ~有點草菅人命喔 爭議三:只有二選一為何調查回執聯有其他這選項 勾這個結果也是先簽五年之全責保養合約 建議:不知擬訂合約是否寫錯 還是不懂 還是故意的 麻煩委員告知內容有問題重新擬定或重新聲告內容意指什麼 民主法治國家都知道法案未過半數就是無效的喔 可不要又來強的 因這工程案照政府或私人企業來說要經過三家比價招標 決不是因人情或之前是他設計就找他 因這樣更會有問題 建議多家比價後我們殘可以爭取最大的施工品質與價錢 不要又想被合約綁住 多比較才知市場行情 有競爭 才會做更好 |
回應者:只想睡個好覺
2008-04-12 12:46:59 IP:59.105.49.***
相信很多住戶早就發現這裡面大有文章 我看了兩次無法接受所以我就沒回覆 現在貼在電梯裡的公告等都有強制性的要求 無論住戶是否同意與否都必須接受 唉...... 管委會成立後覺得活在極權政府底下 跟原本構想的是已經大不相同。 |
回應者:wonder
2008-04-12 00:08:15 IP:220.142.11.***
我個人贊同以下的回答~~貨比3家不吃虧~~任何工程不需簽太久~以免品質變差~~請委員們慎重~~我們尊重你們ㄝ請你們尊重住戶意見~~謝謝 |
|
回應者:SELA
2008-04-11 22:12:26 IP:59.113.19.***
建議公開招標三家比價 較可以比較各家利弊 了解市場行情 爭取到便宜價格 並可監控品質 一但這家品質不好下年就可換別家 有比較才會有進步 因綁五年十年容易發生現行狀況如建設公司 有問題照合約走談都別想談 可比價三家後擇優 如做得好再續簽 別像股市一樣被套牢 或沒做功課 只聽信一家的話 像現在大家都被房貸綁住了一樣 各位加油 |
