社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 轉PO新聞一則 "申裝天然瓦斯 免繳管線費 " |
發起人 卡蘿媽咪
 2009-03-02 19:44:03 IP:66.71.252.*** http://myh [住戶] 發起人: kwl [私下連絡 kwl] - 2008-09-30 08:13:09 - IP 210.69.75.*** 申裝天然瓦斯 免繳管線費 【聯合報╱記者朱婉寧／台北報導】 2008.09.25 02:17 am 經濟部能源局昨天表示，已發函各瓦斯公司，從現在起、最遲十月底前，民眾申裝瓦斯管線，瓦斯公司不得再收取「本支管補助費（管線補助費）」。民眾約可省下五千至一萬元。 官員說，三月十四日以後申請裝設瓦斯管線的民眾，若已繳管線費，可以向消保單位申訴，要求退費。 能源局表示，很多民眾向反映，申請使用天然瓦斯裝置費用過高，很不合理。能源局調查發現，目前瓦斯公司對民眾的各項收費項目，主要有：表內管、表外管工料費、道路修補費及本支管補助費（管線補助費）等，依管線的長短，須繳給瓦斯公司約二萬至五萬元。不過，因為瓦斯公司的高中低壓管線成本已納入氣體售價的計價，因此經濟部發函要求各瓦斯公司停收管線補助費。 不過官員說，當初這項函令沒有強制性，仍有部分瓦斯公司繼續收這個費用。能源局近日再函令各瓦斯公司，必須修改「公司營業規程」的收費細目，拿掉管線補助費這個收費項目，並要求瓦斯公司於十月底前修改完，且呈報主管機關。未來經濟部也將對斯公司實地查核，了解是否有繼續收費情事。 官員表示，民眾在新申裝瓦斯管線時，可以請瓦斯公司提供詳細估價單，如果出現「本支管補助費」或「管線補助費」這個項目，可以拒繳，約可省下五千至一萬元。 【2008/09/25 聯合報】@ http://udn 各位住戶我們要一起跟廣春成要求退回這筆費用阿~ 這筆費用是包括在暫收款裡面 請大家打電話給老廣要求退費 |
|
回應者:shiu
2009-03-18 20:41:20 IP:61.229.90.***
裝置工程費29,792 管線補助費7,350 總體遮斷系統2,158 裝表通氣費100 合計39,400 本次退費為管線補助費7,350 我查了一下我的金額，總共是42770元。差不多同期的建案，樓層、建材也應該不致差距太大，費用卻差了一萬塊，總覺得我們的收費好像偏高了，我再來問問其他剛買房子的朋友，看看彼此的收費情形。如果真是不合理，再看看是否可請教消保官如何處理！ |
|
|
回應者:polosze2
2009-03-18 16:51:51 IP:123.194.107.***
據陳主任的說法 她們明天會提供書面說明給廣春城的李小姐(不知和我先前聯絡的是不是同一位) 由廣春城提供公告給住戶(例如貼佈告在大廳) 會針對全體總額做說明 而非以每戶42,000做說明 她的初步說法是 因為這次廣春城蓋的算超高樓層(18樓以上) 以前廣春城的建案的樓層數較低 天然氣管線的工法會不同(例如耐震等考量) 所以不能相提並論 但是像遠雄都是超高樓層的建案 她們也都是收42,000以上 等看到廣春城的公告.大家再來仔細研究唄 |
|
|
回應者:polosze2
2009-03-18 16:51:43 IP:123.194.107.***
據陳主任的說法 她們明天會提供書面說明給廣春城的李小姐(不知和我先前聯絡的是不是同一位) 由廣春城提供公告給住戶(例如貼佈告在大廳) 會針對全體總額做說明 而非以每戶42,000做說明 她的初步說法是 因為這次廣春城蓋的算超高樓層(18樓以上) 以前廣春城的建案的樓層數較低 天然氣管線的工法會不同(例如耐震等考量) 所以不能相提並論 但是像遠雄都是超高樓層的建案 她們也都是收42,000以上 等看到廣春城的公告.大家再來仔細研究唄 |
|
|
回應者:polosze2
2009-03-18 16:48:52 IP:123.194.107.***
據陳主任的說法 她們明天會提供書面說明給廣春城的李小姐(不知和我先前聯絡的是不是同一位) 由廣春城提供公告給住戶(例如貼佈告在大廳) 會針對全體總額做說明 而非以每戶42,000做說明 她的初步說法是 因為這次廣春城蓋的算超高樓層(18樓以上) 以前廣春城的建案的樓層數較低 天然氣管線的工法會不同(例如耐震等考量) 所以不能相提並論 但是像遠雄都是超高樓層的建案 她們也都是收42,000以上 等看到廣春城的公告.大家再來仔細研究唄 |
|
|
回應者:polosze2
2009-03-17 17:21:16 IP:124.8.13.***
我剛剛跟廣春城的李小姐通過電話 她說他們沒有收到資料 而且向住戶說明收費內容是欣泰自己的責任 不會轉由他們統一說明 她建議我直接聯絡欣泰的陳主任 電話：26837741 因為欣泰已經下班了(8:00-17:00) 明天早上我會繼續打電話 如果有任何狀況再告訴大家 |
|
回應者:shiu
2009-03-17 17:11:27 IP:210.64.14.***
照理說，這筆錢應該是欣泰收的，既然內政部營建署都有相關規定，媒體也報導了，建商應幫住戶爭取權益才是負責任的做法，怎麼幫起瓦斯公司來矇住戶呢？實在不解！ |
|
回應者:卡蘿媽咪
2009-03-17 16:40:24 IP:66.71.252.***
當初卡蘿媽咪打電話給欣泰的小姐詢問42000的事情 那小姐馬上跟我說他會把相關的細節準備給廣春成統一解釋給住戶了解----->不知道已經交屋的住戶有人有了解嗎? 下午廣春成廖小姐打電話來說要約交屋時間, 我就請他說明瓦斯外管線這一筆費用, 他竟然說每家建設公司的手法不一樣, 像遠雄就沒有收這一筆費用, 但是成本轉嫁到房價上, 有哪個建商會把這些費用自己吸收然後造成房價成本過高, 在市場上沒有競爭力 把我們當三歲小孩騙喔..... 希望廣春成能夠給個合理的交代, 不要想跟欣泰一起黑住戶的錢 這樣會因小失大阿... |
|
|
回應者:polosze2
2009-03-17 14:40:19 IP:124.8.13.***
請問卡蘿媽咪 你有拿到欣泰所謂的"要給廣春成.讓廣春成公告給所有住戶的資料"嗎?? 如果有需要動員大家來給欣泰或廣春成壓力的話 麻煩請提供他們的聯絡窗口 我一定會幫忙煩死他們滴~~ 
|
|
|
回應者:汲無蹤
2009-03-17 12:46:43 IP:203.73.43.***
我們目前的問題是此費用編列在暫收款，發生前並未告知 此部分的費用金額，而發生後都已經繳款了，該如何追討呢? 如何參與串聯申訴，請瞭解的大大不吝指導!!謝謝您!! |
|
|
回應者:jack
2009-03-17 11:51:30 IP:220.128.216.***
新歐洲社區網址為http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=273&fno=269，有興趣的鄰居不妨上去看看。 |
|
|
回應者:jack
2009-03-17 11:49:26 IP:220.128.216.***
剛剛看了哲里網站，哲里住戶對27,900元的收費也是頗多質疑，有人宣稱曾向欣泰瓦斯、消基會、經濟部、能源局等單位尋求解釋所謂管線補助費所指的管線是那些。後來得到的解釋是埋在馬路上的大管才是管線補助費所指的管線，而拉到我們大樓的支管(表外管)就不屬管線補助費含蓋蓋範圍。(不過這個解釋不是透過正式行文，應該不是最後定論。) 對於這種有利瓦斯公司的解釋，新歐洲社區住戶不能接受，他們認為在計度表前的表外管產權屬於瓦斯公司，為何要我們買單，所以雖然該社區住戶已成功的於2月7日收回每戶7350元的管線補助費，但仍向繼續向瓦斯公司抗議並向縣府提出申訴。台北縣政府並未直接採信有利瓦斯公司的說辭，3月5日召開協調會的結論則為向中央主管單位尋求正式解釋。 由以上二個社區的經驗，加上參酌其他曾討論過的風呂及另個北大特區小社區繳費金額，我們可以得到一個結論，春城大砌的42,000元確實不合理，更合況當初能源局公文是說因為瓦斯公司的高中低壓管線成本已納入氣體售價的計價，所以要求將管線補助費扣除。表外管不就是低壓管嗎？不然還是說大馬路的大管是低壓管？ 因此我個人比較認同新歐洲住戶的看法，包括表外管都應扣除。 我們不能輕易接受瓦斯公司片面說辭，或是以個人非正式管道向消基會、能源局私下請益，所得到的非正式說明。(說不定隨便呼嚨你的) 鄰居們請大家一齊來向廣春成及欣泰瓦斯施壓，要求瓦斯公司先比照新歐洲目前退費標準退回他們定義下的管線補助費，並等待中央主管機關正式的回文解釋，看看是否可以再爭取更合理的，包括表外管一併計算在內的退費。 Jack Cheng |
|
|
回應者:卡蘿媽咪
2009-03-17 10:26:36 IP:66.71.252.***
剛剛有留言給哲里跟哈佛的版主 希望能夠針對天然氣管線安裝費用有個了解 蒐集大家的資訊一起去找消保官 http://myh 哲里 http://myh 哈佛 |
|
|
回應者:delia
2009-03-16 23:28:07 IP:123.252.114.***
這真的實在太誇張了 這次住戶要團結阿 價錢實在太貴了,欣泰是黑店嗎? 我們要去哪申訴呢? |
|
|
回應者:hatty
2009-03-16 13:49:41 IP:118.160.169.***
所以你沒有簽3萬塊的本票嗎? 大家都沒有簽嗎?? 不會只有我簽了吧 
|
|
|
回應者:卡蘿媽咪
2009-03-12 13:25:25 IP:66.71.252.***
http://myh 這是隔壁哲里社區的收費 ============================ 由欣泰瓦斯公司收取並開立收據 明細為1.裝置費27230 2.掛表工本費670 合計:27900元 ============================ 如果真為如此為何一路之隔會差這樣多錢 一戶如果差一萬四 整個社區就差了7百多萬 |
|
|
回應者:卡蘿媽咪
2009-03-12 11:05:58 IP:66.71.252.***
上個禮拜已經有去電樹林欣泰 26837741 柯小姐 他說裝置費4萬2的明細要請工程人員跟我們回覆詳細的項目 昨天又去電追問, 可能是問的人太多了還是其中有啥隱情 柯小姐說要統一給廣春城來公布給住戶 所以要再次提醒一下準備交屋的住戶, 一定要廣春城給個合理的交代 |
|
回應者:jack
2009-03-12 10:47:03 IP:220.128.216.***
|
|
回應者:小飛
2009-03-12 10:30:57 IP:61.60.126.***
去年上善繳多少? 春城李小姐說契稅(?)有漲 所以繳的16萬能退的不多 但裝潢保證金3萬契約上有寫明是含在16萬中 要我再簽本票...門都沒有 因為代辦費己繳給春城 未盡善良保管及使用 也沒替住戶爭取 什麼叫欣泰開價多少就給多少? 另 小飛今天才要對保 代書和春城竟不到(本票2/21己給春城) 要我直接和銀行簽 還說代書主要功能是辦過戶 有問題要銀行再和春城聯絡 切... 根本是放牛吃草了 反正預售買了之後就變孤兒 對保還這樣 交屋還這種態度就等著翻桌 早知連代書都自己找 |
|
回應者:a22362136
2009-03-12 10:11:57 IP:114.137.38.***
|
|
回應者:小飛
2009-03-11 10:06:03 IP:61.60.126.***
那些是你所提"住戶可以看的版面"? 基本上本討論區有鎖板 非住戶是不能發言 你能貼文參加討論就是有權限了 而且你的頭銜(那個msn娃娃)是板主丫 |
|
回應者:小飛
2009-03-11 10:01:35 IP:61.60.126.***
欣泰說春城樓層比較高比較遠 還說他們是合法7家天然氣公司不會亂收… 最好是 欣泰說會給明細 春城說明細會先告一份 交屋時會再給1張 有沒有人認識遠雄的住戶 借看他們家之前交屋看瓦斯裝設費多少?來參考 （比我們高一樣遠） 有其他社區的也請提供明細 要對照單據內容(項目名稱可能會換或金額灌水) 有空的住戶請打去臺北縣找消保官 要多些人去關心把他們煩死 他們才會重視 請大家幫忙 |
|
|
回應者:cyberswc
2009-03-10 23:58:40 IP:118.165.155.***
卡蘿媽咪 我是A515樓住戶，已經申請加入為住戶很久，為什麼還不能看有關住戶可以看的版面。 麻請幫忙處理一下，感激不盡。 |
|
|
回應者:ndmc924033
2009-03-10 22:59:14 IP:61.57.111.***
4萬2千多元(可以繳1個月的房貸耶....) 當然要向建設公司追回... 3月14日，我就要去交屋了， 我一定要向建設公司質詢這件事， 不能讓我們的權益睡著ㄌ... |
|
|
回應者:jack
2009-03-10 22:48:49 IP:220.128.216.***
不知是否有其他鄰居在交屋時向廣春成反應這個問題？ 中和有個叫新歐洲的建案，去年12月交屋，他們的住戶對這個問題緊追不捨，終於讓欣欣瓦斯同意退回7千多元。(款項已發放，詳見 http://myh 雖然7千多元管線補助費已退回，但某個細心住戶仍然在詳細收費單據中發現在其他收費項目也隱含不公平，並上告縣府消保會，經縣府召開協調會後，現正向中央尋求法令解釋。 在我們的收據中，欣泰瓦斯就用一項裝置費含糊將細目帶過，就如同欣欣瓦斯當初做法一般。可是後來在新歐洲住戶要求下，欣欣誠實提供了細目，在其中赫然發現管線補助費仍然存在，於是只好答應退費。這期間，新歐洲建商中德建設是有出面幫住戶爭取權益，讓退費問題順利解決。所以我認為我們也應當要求欣泰瓦斯提供裝置費細目，若有疑問，廣春成應效法中德建設，主動出面為我們爭取退費才是。 |
|
|
回應者:shiu
2009-03-07 22:41:07 IP:210.202.83.***
瓦斯管線費很高，4萬2千多塊，我跟她們說〈不知是不是廣春成的暫時管委會，五十甲的業代好像撤出了，大廳另外也有三位服務人員〉，內政部營建署已發布天然氣公司不能再收瓦斯管線費，她說已繳了，我說此新聞聯合報已於去年發過新聞稿，建設公司應幫住戶爭取才是，感覺上她好像隨便呼嚨我，說好。我想其他人交屋時，也可稍微跟她們反映此事，現在經濟不景氣，如果能退一點費用，總是不無小補！ |
|
