| 《 社區討論版 》 |
| "大學哈佛扛棒"意見討論一下!! |
發起人 fireman.he
 2008-10-13 21:05:17 IP:220.139.89.*** 之前大家曾討論過 有關"大學哈佛"和遠雄的logo電費的問題 我再重新看買賣契約書時有個疑問 在第五章房地之使用與限制第11條第1項第5款中略以:"買方同意本社區永久命名為遠雄大學風呂第.......,並同意賣方得永久保留賣方在本社區建築物之外牆....設置遠雄.....及賣方所屬關係企業公司之名稱'標誌" 關於這一點 如果說不讓遠雄開燈(因為之後用的是我們的公電費用)或者是要求遠雄使用者付費(自己裝電表計費) 這樣算不算違約ㄚ??? 我們不拆LOGO 只是要求打燈的費用要遠雄自己負擔.... 這樣可以嗎??? 不曉得風呂.劍橋.紫京城的模式是怎樣?? |
|
回應者:LEO
2008-10-14 15:35:48 IP:60.248.72.***
我個人認為安全性比較重要 ~~ 其實現在的北大區 夜間真的還挺昏暗 若依些路燈 Logo燈都沒開 那真的感覺還挺可怕的 若要省公電 我認為可以由以後的管委會 大家討論 那些 可以作處理 例如夜間11點後只啟動一部電梯 某些地方的燈使用感應式 沒有人的時候就關閉等 都是可以節能減碳的方式 |
|
回應者:chilun
2008-10-14 10:50:18 IP:61.30.11.***
問過其它社區的住戶, 剛開始大家也覺得分攤的公共電費太高(每戶7,8佰塊錢), 於是將大門口該有的燈光關掉, 中庭花園的脚燈關掉, 甚至還關掉部份停車場的燈光, 結果發現分攤的公共電費並沒有減少多少. 但社區入夜後到處都顯得昏昏暗暗的, 反而讓人覺得不開心... 大樓遠雄logo的燈, 應該是由遠雄負擔才對, 到時大家再留意一下. (不過從高速公路上看到哈佛橘色的logo亮著, 感覺還真是不賴) |
|
|
回應者:但以理
2008-10-14 10:08:48 IP:61.228.36.***
贊同+1 倘若我們花了比鄰近建案更高的成本，夜間卻享受比他們更差的品質(為省一點兒電費)，那就很不值得了。若真要省錢到底，除非大家願意夜不出戶，就不會有需求了。但倘若如此，我覺得難有親友願意來訪了。總言之，我認為哈佛的燈光設計既是為營造出哈佛的高貴價值，該呈現的效果本來就不必省了，何況哈佛應會順利拿到學勤路上第一個綠建築標章，遠雄也同意未來的大道燈箱和許多公設燈具使用省電型款式，我們應該不必過於擔心吧！ 但為響應世界節能減碳運動，可建議日後的管委會考慮每年或每月固定日期訂為節能減碳日，當日用電降到最基本水準！ 
|
|
回應者:kwl
2008-10-14 08:54:09 IP:210.69.75.***
是呀 一點點的電費 換來社區整體的質感 對房價也會有助益 |
|
回應者:chilun
2008-10-13 23:20:48 IP:118.165.146.***
我想屆時由遠雄負擔logo燈的電費應屬合理。 其餘門廳及戶外造景所需的燈光，我建議不要因為節約而大幅關閉，因為畢竟還是希望咱們的家入夜後更顯雅緻及溫馨。 有的社區因為節約電費，於是關掉了門前的燈光，中庭造景的腳燈，連電梯間都關得暗暗的，不僅有安全之虞，而且也降低了大樓的價值。 當省則省，當用則用，這是看過幾個社區建案的感想。 |
|
|
回應者:Jackhn
2008-10-13 22:31:04 IP:59.124.85.***
一個LOGO開二十四小時的電費,讓八百多戶來攤,不會太多,不必太計較.整體的美感比較重要. 
|
|
