| 《 社區討論版 》 |
| 北大特區的新移民會不會淪為次等公民？ |
發起人 Daniel
 2008-07-09 13:33:29 IP:203.74.201.*** 我整理了北大特區現今可能面臨的幾項環境威脅，供各位先進參考： (一)空氣污染 多個社區網朋友早已不斷反應附近空污的嚴重性了。幾次有朋友們反應政府單位，卻總是說查不到來源。難道非得找民代施壓才有用嗎？ (二)噪音污染 目前耶魯、碧連天和翡冷翠的趕工多少已影響了劍橋、風呂和紫京城朋友們的生活品質了。有些人還反應連假日一大早都會被噪音吵醒，我們哈佛的未來住戶們得有心理準備了。 事實上，未來哈佛進駐後，直接影響我們的除了翡冷翠外，還有後面廣Ｘ成建設的建案(更晚完工!)。 (三)飲水問題 目前水源來自石門水庫，據某風呂朋友說大雨後有時水質會較污濁，或是出現不明異味。最好家中有淨水設備來處理! (四)治安問題 野狗橫行問題對兒童安全有嚴重威脅，有人反應相關單位後，目前尚未處理好。再者，行人夜歸的安全問題，在派出所尚未成立前，除了監視設備得安置得宜外，是否只得自行成立巡守隊自救呢？ 我想聲望頗高的遠雄應該主動考慮以上存在的問題，否則再美麗的文宣廣告遲早也會被問題的爆發而識破的。倘若能集合遠雄成屋的管委會，及預售屋的社區網力量，共同向遠雄要求改善噪音問題和飲水問題，並向政府單位要求處理空污問題。 至於治安問題，遠雄早已規劃TMO組織成立社區巡守隊，既然如此，現在不就可以集合風呂、劍橋和紫京城的管委會先行組成呀！ 雖然本人對遠雄的服務相當有信心，但遠雄若想在日趨下滑的景氣中繼續衝業績，若不先顧好現有的客戶，潛在的風險恐怕也會很高吧！ (說不定那天在紫京城樓下會看到朋友們拉白布條向樓上的「有力人士」陳情呢)  |
|
回應者:但以理
2008-09-08 15:11:13 IP:61.228.36.***
最後期限已到了，周縣長有沒有真魄力就看這一次了...關係著上萬民眾的選票會不會流失掉。 三峽瀝青廠 盼給生路 【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】 2008.09.08 03:05 am 台北縣環保局點名三峽瀝青廠造成三峽鎮北大社區空氣汙染，今天是縣府限期業者改善的最後一天。業者昨天發布聲明，強調已採取產量減半、並從日本引進6千萬元防汙設備等多項措施，呼籲縣府留給合法廠商及員工一條生路，讓廠房在明年春節前完成改善。 不過環保局長鄧家基說，查處程序已啟動，除非業者先行自動停工，或稽查結果能符合標準，否則明天凌晨零時起，環保人員全天候站崗稽查，檢測一逾標準值，即勒令停工。 包括前副總統呂秀蓮住處「紫京城」在內的北大社區，今年5月起居民陸續向縣府陳情，指稱社區遭三峽瀝青廠臭味汙染，住戶不敢開窗。縣府限期業者9月8日完成改善，否則勒令停工。 三峽瀝青廠昨天聲明，雖認為汙染應來自其他上風處的瀝青廠，但仍願配合縣府加強改善，已自行減產一半，盡量避免夜間生產，自日本引進3套設備，最近即可設置，改善期間將不再承攬新合約，另將於11日晚間在於北大特區舉行說明會，邀請北大民眾、縣府參與，屆時如果業者生路被斬斷，數百名員工生計也受影響，希望縣府給緩衝時間。 三峽瀝青廠是國內瀝青廠中規模最大者，若遭勒令停工，工程包商勢必向其他瀝青廠調貨。 |
|
回應者:mediamall
2008-09-01 03:02:22 IP:59.120.13.***
【大紀元8月22日訊】〔自由時報記者劉志原／台北報導〕台北市議員許富男等34名被告所涉道路瀝青工程弊案，台北地院昨首度開庭，34名被告全出庭，律師、被告60餘人將法庭塞爆，部分被告還得站著開庭，被告三峽瀝青負責人羅金泉等9人認罪，羅金泉坦承送錢給許富男，但許富男否認，全案訂於9月4日再開庭。 本案檢察官起訴指稱，許富男等人，在收取廠商規費或接受招待喝花酒後，包庇偷工減料的廠商完成驗收，造成台北市道路品質不佳，共34官商遭依貪瀆等罪起訴。 羈押中的許富男及被指替許富男收錢的台北市養工處技工蔡聰興，2人昨都否認犯罪，許富男以頭蓋骨有鈣化問題，須就醫為由再次聲請交保，法院尚未准許，訊後2人還押台北看守所。 檢方偵辦期間，養工處員工文忠志等12人原已坦承犯行，但昨天開庭時，文忠志、朱賓誠及彭玉煥3人翻供，改口因擔心遭檢察官聲請羈押才自白犯罪，因3人翻供，全案目前僅剩9人認罪。 9名認罪的被告中，三峽瀝青公司負責人羅金泉除坦承依每公噸瀝青100元的「規矩」將錢送給許富男外，也供稱曾將錢交給養工處技工蔡聰興，再由蔡轉送給許富男。 (http://www 8/22/2006 8:58:15 AM 本文網址: http://www |
|
|
回應者:slyau4484
2008-08-28 09:27:29 IP:220.128.141.***
多點人投訴陳情還是有用的，團結力量大! -------------------------- 呂秀蓮住家臭 三峽瀝青廠害的 【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】 2008.08.28 03:06 am 三峽瀝青廠被環保局認為是造成北大社區數千住戶空氣汙染來源，打算勒令停工；但業者揚言若遭勒令停工將聲請國賠。 記者黃福其／翻攝 三峽鎮台北大學特定區內的社區建案，今年5月起住戶陸續進住，包括前副總統呂秀蓮住的紫京城社區。 縣府環保局接獲當地空氣汙染陳情案暴增，追查後認為汙染來自距北大社區兩公里的三峽瀝青廠，要求限期改善，但空氣惡臭汙染依然，以紫京城首當其衝。 北大社區估計已有數千住戶進住，住了呂秀蓮及不少文化、傳播界、環保署退休官員等。 據了解，當地居民不滿回家休息老是聞到臭味，頻頻投訴，但又擔心房價下跌，因此希望「低調解決」。 尤其高樓層住戶感受空汙最強烈，且首當期衝的就是紫京城社區，呂秀蓮就住在頂樓，據指出呂的住處始終窗戶緊閉、拉上窗簾，不知是國安單位的要求，或難忍惡臭之故。 縣府陸續接獲三峽瀝青廠附近居民陳情案，5月之前每月最多僅4件；但隨著北大居民陸續進住，陳情案在6、7月跳增為21、24件，8月迄今已多達42件，居民不斷陳情，還找民代關切。 縣長周錫瑋見遲遲未解決，前天發火直斥環保局長鄧家基「每天生活在臭味中，怎麼住人？連臭味都解決不了，要政府做什麼？」 環保局昨天找來業者協調，希望自行停工或減產，但無共識，最後不歡而散，環保局表示，等9月8日期限到了仍未改善，將依空汙法勒令停工。 環保局說，一開始無法確認汙染來自瀝青廠，全天候稽查後，發現汙染來自三峽瀝青廠，上月起6次抽測煙囪排放及周界異味都逾標準值，共處分罰款100萬元，限期9月8日前完成改善。 三峽瀝青廠是目前國內規模最大的業者，每天生產約兩千噸瀝青。董事長羅金泉說，汙染源絕非來自三峽瀝青廠，工廠位處北大社區下風處，汙染應來自上風處的其他同業或樹林焚化爐，縣府不應「黑狗偷吃，白狗扛罪」，只因遭人亂檢舉就停工，如同乞丐趕廟公。 羅金泉說，公司也聘環保顧問每天檢測，都未逾排放量，與環保局委外檢測結果不同，他當然不服氣，而且3根煙囪平時不會冒煙，只有雨天砂石潮溼，製程才會產生水蒸汽白煙霧，並非空氣汙染，縣府若勒令停工，他一定打官司要求國家賠償。北縣建築業界認為該廠若停工，多少會影響到瀝青供應及價格。 |
|
|
回應者:chilun
2008-08-27 00:02:43 IP:118.169.5.***
日前在台北縣政府網站陳情所獲得的回覆，請大家參考： －－－－－－－－－－－－－－－－ 陳情主題: 請政府正視公害問題 陳情內容: 三峽，樹林地區居民長期以來蒙受附近瀝青廠排放臭氣為害，即使經居民多次向相關單位陳情，甚至由地方政府舉辦協調會要求廠商改善，仍無法有效制止廠商繼續排放令人作嘔的廢氣。 我們希望環保單位不要只是開單告發，這種對廠商只是九牛一毛的罰款根本起不了作用，我們訴求在廠商無法保證改善的情形下，勒令該廠停工或關廠，以保障這區域廣大縣民的生命安全。 請政府正視此一公害問題，否則當民眾群起自立救濟，民意如流水，將嚴重打擊縣府施政的滿意度及社會觀感。局長，請以倉生為念。 回覆內容： 一、有關台端反應三峽北大社區晚上空污事件收悉，為改善您所提到的問題，誠如您所知，本局已於8/8找來特定工廠協調改善問題，並責令於97年9月8日前提出改善計畫，期屆廠商若未能並提出可行改善計畫，本局則逕依法採取手段解決污染問題。 二、另您所提停工方式，若後續仍無具體改善成果，將是本局可能採取手段之一，惟依現行法規設計，合法廠商停工前，需給予一定合理改善時間(限期改善詳見空氣污染防制法第72條)，屆期仍未改善則認定為情節重大(空氣污染防制法第82條第4款)，可依法予以停工；目前本局正同時進行各項法理管制動作(行政指導、處分後限期改善、準備停工充分條件)，針對本案一連串要求改善作業中，停工方式雖非最優先選項，但從未排除。 承辦機關：環保局空品科 聯絡電話：分機4098 正本： 副本： 承辦單位：環保局空品科 聯回應主題 回應本文 絡電話：分機4098 |
|
回應者:Nancy
2008-08-21 01:29:49 IP:59.117.7.***
受害的將不計其數,尤其是桃子腳國中小學今年正式招生啟用,想想 我們的孩子在這樣水質及空氣品質雙重污染的環境下就學,長久下來健康必然會亮起紅燈,做父母的又情何以堪呢?所以我想應不只 是只有哈佛的住戶,應召集北大特區附近建案的住戶,如"劍橋,風呂,紫京城,世界公園,上善若水"....等等,也許可以透過TMO社區 發展協會幫忙聯絡各管委會召集各鄰居,大家出面共同商討有效的 解決之道,不要等交完屋搬完家才來面對這問題,那已經太遲了;也許當初訂屋時並沒想到會有這樣的嚴重問題,但既已碰上了也只有勇敢面對了,但相對的我們也必須考慮到若一旦因抗議而產生的後果,如房價的影响,貸款的成數,商店進駐的意願...等等,畢竟自己 的家園還是得靠大家團結自救才行,應從長計議才好! |
|
回應者:bluesky
2008-08-19 22:48:53 IP:118.169.18.***
回應者: nancy - 2008-08-19 22:07:44 - IP 118.165.147.*** 今天的自由時報刊載: 龍門加油加氣站預定地位在中和中正路上，對面是1092戶的花園廣場社區，加上鄰近社區，約三千多戶民宅，又緊鄰遠雄科技園區，引發居民對安全的疑慮，昨日有上百位居民到台北縣政府抗議，要求加氣站搬出社區，北縣經濟發展局雖已審核通過該加氣站之設立，但仍要求業者先行停工，協助居民與加氣站業者進行溝通。 二個月來，我們在網路上熱烈討伐瀝青業者的罪狀，也開了協調會，但是我們得到什麼善意的回應了嗎? 業者現在以拖延戰術敷衍大家，拖到冬天東北季風一起，大家暫時聞不到瀝青臭味，抗議的聲音就自然不見了，等到明年夏天南風吹起，大家才會猛然驚醒噩夢又來了，這就是歐鄉社區四年來欲哭無淚的寫照，也是北大特區居民最深沉的悲哀，日子久了，有的住戶累了，習慣了，認命了，選擇沉默以對，有的住戶絕望了，搬離美麗的三峽，而醜陋的瀝青廠繼續在這裡茁壯，難道環境該如此惡化下去嗎? 看到中和加氣站周遭居民的抗議，給了我很大的勇氣，我贊成去縣政府拉白布條，環保局的處理進度遠遠不及瀝青廠擴張的速度，我們必須勇敢的站出來發出怒吼，事情才會有撥雲見日的一天，如果我們還是只敢在網路上出氣，你我就永遠會被關在毒氣室中慢性中毒而死，所有在網路上關心過此事的朋友，請勇敢的站出來，bluesky要去拉白布條，我第一個報名，有熱血人士要加入嗎，期待大家的回應。 回應主題回應本文 |
|
|
回應者:sky
2008-08-15 08:51:26 IP:210.69.75.***
今早看到遠雄溫泉會館前面搭了一個檳榔攤 如果不是工地許可 可以這樣搭惟建嗎 |
|
|
回應者:g88g77
2008-08-14 18:14:23 IP:61.63.21.***
周錫瑋根本就是一個不注重環保與破壞環境的縣長； 以下是本期97.08.08出刊的時報週刊(全文可以上中時電子報/時週內容)；僅摘錄第一頁： 標題：『周錫瑋強蓋北淡線毀紅樹林』 周錫瑋要建淡北道路，從大度路底到登輝大道，全長4.7公里，大部分沿河而建，河岸邊的紅樹林保育區，將面臨嚴重威脅。 台北縣長周錫瑋執意要在淡水蓋一條4.7公里的「淡北道路」，避過環評5公里的門檻，年底前就要動工，但對紅樹林生態、居民環境的威脅頗大，林務局、環保署都表示不宜開發，但周錫瑋充耳不聞仍要硬幹，美麗的淡水河岸面臨極大危機。 八月初的一個尋常午後，原本安寧的淡水小鎮，籠罩著一股詭異的氣氛，小小的社區活動中心裡擠得水洩不通，等著聽淡北道路興建的說明會，可是放眼望去，四、五十個看起來像是「大哥」、「小弟」模樣的人士，在會場兩旁一字排開，感覺有如置身黑社會電影情節般的不真實，黑影幢幢的場面，嚇壞了不少居民。 「在場居民都很害怕，有人連會議紀錄都不敢簽名。」綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣，當時也感覺到氣氛很緊張，其他前往參加說明會的環保團體也都很訝異。 上前詢問「小弟」模樣的青少年，得到的答案是：「有人叫我們來的啊，聽說今天有很多居民要來反對，我們是被動員來支持的。」頓時讓人搞不清楚，到底背後有誰在操弄？「不知道的人，還以為這是黑道的聚會。」一位與會的淡水居民黃小姐，只感覺當時冷汗直流，有種山雨欲來的感覺。 場面怪也就算了，說明會鎮長和立委的發言占去大半時間，居民及土地將被徵收的地主只有短暫的機會，甚至規定不可重複發言，宛如威權時代的一言堂。「他們說時間不夠，兩點開到三點就要結束，完全沒有說明的誠意。」一位地主氣憤地說，這算什麼說明會？ 「開說明會，沒有盡到通知居民的責任，開會訊息只貼在非常不起眼的小角落，彷彿不想讓人知道。」鄭先生說，如果真的想讓居民了解，為何如此低調行事？ 全長約四．七公里的淡北道路，到底隱藏著什麼樣的玄機？連開個說明會都如此神祕？台北縣長周錫瑋曾在六月初跟縣議員說，「即使違法發包也在所不惜。」理由是改善交通是淡水未來發展的關鍵，無論如何一定要發包，並且要快點做才行。不過，其中問題重重，讓居民和環保團體難以接受。 
|
|
回應者:LEO
2008-08-14 13:30:41 IP:60.248.72.***
|
|
|
回應者:Ginger
2008-08-13 18:53:02 IP:122.146.2.***
我認同環境,水質,治安都不是遠雄造成的,但是等大家交屋後面臨 遠雄的諸多設計不良,你就會比較體會面對遠雄的美麗糖衣,有多無助及無力感. ex:未採用省電燈泡,造成公電費用比自家用電還高,所以梯廳廊道都是關燈因應.平均每個建案的公設都是交屋半年以上才開始驗收, 等到可以使用可能都是一年後了, 地下室,樓梯間多處滲漏水的痕跡. 也許你會說多數北市的建案也都有這些問題,那就更沒話說了. |
|
回應者:但以理
2008-08-13 10:44:34 IP:61.228.37.***
 又是令人厭惡的官僚回應我已向縣府反應過，結果還是......唉~~~~~ "案件編號：0970808030 訪客信箱：danielyps@gmail.com 陳情主題: ☆北大特區的嚴重空污問題仍未改善☆ 陳情內容: 敬請縣府諸公明察秋毫！ 關於北大特區日趨嚴重的空污問題的反應，迄今已不勝枚舉。特別是五、六間圍繞在本區四周的瀝青廠，其業者的違法行為，諸公應也獲悉不少吧！吾人只期望縣長和環保局諸公，百忙之餘務請撥空上本特區各大社區網關於空污問題的討論情況，就可明瞭這裡空污問題實在已到了無法忍受的地步。倘若不迅速作根本處理(如限期改善，否則勒令停業)，恐怕本特區各大社區管委會，未來將會同民代直接在縣府廣場上抗爭，或向媒體揭弊，將所作所為罄竹難書的業者行為，及政府處置不當的情形公諸於世! P.S 大學劍橋：http://myhome.url.com.tw/myhome/home.php?cid=186&fno=590 世界公園：http://myhome.url.com.tw/myhome/home.php?cid=220&fno=343 大學風呂：http://myhome.url.com.tw/myhome/home.php?cid=233&fno=170 哲里：http://myhome.url.com.tw/myhome/home.php?cid=232 上善若水：http://myhome.url.com.tw/myhome/forum.php?cid=216&fno=350 陽光峇里：http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=134&fno=100 回覆內容： 台端反映之事項，本府查處情形如下：一、本府環保局已成立專案，針對北大社區鄰近污染源不分日夜進行查處，並已分別於97年7月10、17、21、22日依違反空氣污染防制法予以告發處分某瀝青廠，並於7月21、25日進行固定污染源空氣污染物檢測，同時飭令業者儘速改善。本局將持續追蹤查處，以維附近環境品質。二、感謝台端及社區住戶之協助，提供許多事證及線索供本府環保局查處污染源，台端如有再發現污染情事，請逕電洽環保陳情專線22882327反映，謝謝。 臺北縣政府 啟 承辦機關：臺北縣政府環保局環保稽查科 聯絡電話：1999、22882327 正本： 副本： 承辦單位：臺北縣政府環保局環保稽查科 聯絡電話：1999、22882327 查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp 臺北縣政府 敬上" 又是個官版兒話..... 
|
|
|
回應者:YPS
2008-08-13 10:34:21 IP:61.228.37.***
有人將呂前副總統最近從紫京城外出的媒體報導摘錄下來，希望這裡的空污問題儘快解決 http://www 
|
|
回應者:sky
2008-08-13 09:28:52 IP:210.69.75.***
安全方面反而不是大問題 隨時出去都可以看到警車在巡 半夜也不可以闖紅燈喔 |
|
|
回應者:chilun
2008-08-08 23:30:06 IP:118.169.1.***
今晚，我在劍橋又聞到空氣中飄散陣陣瀝青味，嘔。 看到那麼多社區住戶向環保單位反應這個問題，好像沒什麼作用。難道真的拿這些瀝青業者一點辦法都沒有。唉！ 這個問題希望大家在搬進哈佛前能得到解決，不然到時大家都要昏倒了。 |
|
回應者:daniel.chi
2008-07-17 14:32:28 IP:210.177.86.***
所以我們必須趁這個機會 請遠雄來改善 我想如果這些問題可以改善 除了遠雄的銷售可以大大的提升 北大特區的居住品質也可以改善 這樣不是雙贏} 這樣的期待是非常不實際的!!我的好鄰居,遠熊是不會管已經買的客戶,而是把錢砸到廣告新屋的銷售上!!哀哀哀哀哀哀哀哀哀 |
|
|
回應者:LEO
2008-07-14 14:43:48 IP:60.248.72.***
各位親愛的芳鄰朋友們 : 我可以了解小可愛姐的感性情緒與Jerry的理性看待，其實面對這四大問題，大家都會有不同的反應情緒，大家在這邊發表自己的想法都是沒有錯的，但理性與感性的不同因此所造成不同感官想法，其實大家都希望北大區能如我們的期望那樣好，這也是我們大家都會選購於這邊的目的，針對四大問題小弟發表一下自己的意見 : 空氣汙染部分 : 我也看了別版的文章與新聞報導，也許小弟比較樂觀，上次看了中視新聞報導後也據說縣政府會去做調查處理那兩家工廠是否有問題，加上看來呂前副總統真的搬到三峽紫京城了，我想縣政府應該會更加有效果的去作處理吧 ! 另外我們住在風呂的好鄰居小凡也表示目前並沒有明顯感受到那樣的汙染問題，所以我想到時候這應該就不是問題了，若還是沒處理好的話我想不只是遠雄其他的建案社區的人應該都會向政府反映吧 ! 水源的問題 : 記得第一次聯誼會的時候有鄰居朋友說有消息會在兩三年後讓北大社區也能共飲翡翠水，這點我是還沒有確認過，但若真的實現我想水的問題應該就不是那樣嚴重，我只能說短期間先裝好濾水器吧 ! 不管是否飲用翡翠水，我想裝個濾水器應該都還是必須的。 噪音的問題 : 其實我想各鄰居選購哈佛的時候應該也要想到這問題，不知道各位鄰居是何時買的，像我是去年八月購買，當初哈佛的左右與後方都還沒有蓋，但也確定左右都會有建案，後方也有片空地應該也是會有建案，但我還是選擇買了，因為我認為這是購買房子的好時機，雖然入住後一兩年內可能都有些噪音的問題，但就我個人而言因為我資金不足夠，因此我只能去做些忍受，畢竟遠雄也沒對我們有所欺騙，當初就說明了左右都還會有建案在蓋，因此我想我只好忍受或者是說各位是否有認識作氣密窗的店家朋友，大家可以一同團購或是是否可以向遠雄爭取一下補貼更換氣密窗等提案。 安全問題 : 就個人而言我會選擇哈佛是因為我認為哈佛在價錢上與交屋的時間點等多方考量對我來說是效益最高的，哈佛在交屋後我的認知北大社區也幾乎開發了七成以上，在入住率與各建案落成後，住戶人口上升，外勞撤離我想安全性會漸漸高起來，另外副總統若真長期居住此地我想維安應該也會提高，當然啦 ! 最基本的我認為以後管委成立後，也可以與其他建案的管委一同組成一個夜間巡邏隊，大家可以輪流的做些例行夜間巡邏並且裝設監控攝影機，我想對大家的安全應該會比較有幫助。 其實就以上的問題，我認為空氣和水源是大環境的問題我們比較難去較遠雄負責，但我們可以看透過管道向遠雄程情請遠雄反映到縣政府上，我想這會比我們個人去向縣政府反映還會有用些，另外噪音與安全的問題也是可以反映給遠雄看看是否可以讓大家補貼換氣密窗與增設監控攝影機，我想這樣會比較好。 大家都能在這發表自己的想法，自己關心的事情與意見，我之前也說過我很開心社區鄰居們都是相當理性與熱心，但我希望感性的好鄰居們在抱怨的同時可以聽聽看理性鄰居們的說法建議一起與之討論，看看是否有解決之道，理性的好鄰居們也要能體會一下感性鄰居們的不安與為難彼此設身處地的去想，我想這樣大家都可以替社區盡一份力，很感謝兩位副版主的協助，當然希望我們這個社區能更好更好，為有大家團結一起去想法子一起提議建，我們的社區才能夠好，這也是這個版的目的不是嗎? ^^ |
|
|
回應者:Daniel
2008-07-14 09:07:32 IP:210.202.66.***
親愛的Jerry兄和小可愛姊，願你們都喜樂！ 我看大家都存有的共識就是，期盼都築個美好的家園吧！既然都是未來的好芳鄰，在此的一點血氣之爭，我怕只會給其他人(包括遠雄的人，因為也有幾位遠雄的業代買了哈佛)看笑話，不是嗎？我和版主一樣，一直認為哈佛的社區朋友在討論上是非常理性的，也沒有像某些社區網上有因爭執產生的謾罵舉止。 請恕我再次表明，我們若凸顯任何問題或疑慮，純粹是為了改善大家未來可能遇到的狀況，藉著社群的力量來PUSH建商迅速有效的處理問題，同時也能維繫建商優質品質的口碑，以營造雙贏的局面，不是嗎？  Anyway,再次感謝大家對哈佛的認同和討論上的參與。敬請諸位先進對這園地，繼續給予鼓勵和參與。我想LEO和Katy應該也這樣認同吧! 
|
|
|
回應者:小可愛
2008-07-13 19:54:28 IP:125.225.3.***
唉唷!我說的可是真心話，只是深深覺得遠雄有你這麼一位顧客是他的福氣，這也是我的客觀分析罷了，何必這樣就覺得刺耳呀?再借問你可願意承接我的房子，只要照原價就好，不然現在這個時機，你是要叫我認賠嗎?說實在話，你的良心建言，在我聽來也覺得滿帶刺的哩!那是不是我以後也不要再發言了，那這個社區住戶的討論網還有什麼存在的意義?這個社會本來就是要接納各種聲音才會有進步的空間，這位芳鄰，你又何必這樣哩?良心建言，哪裡得罪請多多包涵啊!。 
|
|
|
回應者:jerry03111
2008-07-13 16:38:54 IP:118.169.20.***
講話不用帶刺吧，這樣好像不太好。 不會再發言了，我不是幫遠雄說話，只是客觀的分析事情而已， 既然落的被人數落，那也沒甚麼好發言的了，如果不滿意，其實現在就可以開始找仲介賣了，免得到時候交屋還有一些有的沒的費用，既然已經後悔，那就不用一直後悔下去，早點賣還比較好。 良心建言，哪裡得罪請多多包涵。 |
|
|
回應者:小可愛
2008-07-13 00:06:00 IP:125.225.3.***
啊!再補充一下，遠雄真的應該頒發一個忠貞不二獎給這位芳鄰喔!因為他總是三句不離遠雄的好哩! 
|
|
|
回應者:小可愛
2008-07-12 23:13:25 IP:125.225.3.***
哈~哈~哈~看來這位芳鄰真的是遠雄的忠實顧客，想當初我也是相信遠雄算是個有商譽的公司，才忍痛冒着老公的反對及相對高於該地區的房價買下了這個房子，只希望遠雄真的不要讓我們失望才好!
|
|
|
回應者:jerry03111
2008-07-12 22:50:08 IP:61.224.64.***
大家都可以發表意見壓，有人不准別人發表意見嗎= = 講難聽點，建商是生意人，不是慈善家，他是在賺我們錢，小可愛說的對，是有點後悔，但既然買了，就努力好好建設我們的家，比起有些建案連裡都不理，遠雄也算說得過去，沒有再幫他說話，只是說些老實話而已! |
|
|
回應者:小可愛
2008-07-12 18:05:00 IP:125.225.3.***
唉!我要後悔也是我的自由，怎麼就她可以說出心理的話，而我就不能說出心理的話?有誰不希望自已住的社區會更好?正所謂有批評才會有建設，若像那位芳鄰，凡事都為建商著想，那還能期望社區明天會更好嗎?再說並沒有人說這些問題是遠雄所造成的，但身為一個在北大有這麼多建案的公司來說，我想這些問題也不會是他們所樂見的，財團的力量總是會比我們這些小老百姓的力量來的大不是嗎?如果他們都沒辦法改善，難道要我們小老百姓來改善嗎?建商難道就沒有責任給我們這些購買戶一個他們口中的理想家嗎?當初標榜的那麼理想化，我們才會安心的購買呀!那現在有問題產生，是不是也應該出一份力來幫忙解決處理一下呢? 
|
|
回應者:Daniel
2008-07-10 12:56:12 IP:210.202.66.***
其實，Daniel用「北大特區」這辭作討論的主題，也是期待引起一同居住這裡的更多朋友們，對共同的生活圈凝聚共識，為提昇居住品質而努力。本人無意引起任何觀點上的爭辨，若造成任何朋友的困擾或不悅，尚請見諒。
|
|
|
回應者:Kelvin
2008-07-10 12:13:12 IP:61.30.32.***
為什麼我會選擇三峽 除了因為是買不起台北市之外 最大的吸引條件就是 生活環境品質可以提昇 解決問題是要找方法 遠雄因為還要賣耶魯和翡冷翠 所以我們必須趁這個機會 請遠雄來改善 我想如果這些問題可以改善 除了遠雄的銷售可以大大的提升 北大特區的居住品質也可以改善 這樣不是雙贏 如果建案都完成了 才來抱怨問題 遠雄會鳥我們嗎???? (也許會但是誰知道) 會吵的小孩有糖吃 問題當然不是遠雄造成的 但是可以用方法請遠雄出面協商 既然遠雄承諾要把北大特區以東京三鷹市為範本 打造出住戶夢想中的示範社區。 是否也有些義務來解決空氣污染 噪音污染 水質問題 治安問題 不然廣告都是打假的喔 如果有大企業的協助 是不是比小老百姓出面來的有效 |
|
