| 《 社區討論版 》 |
| 警衛哨亭的建製… |
發起人 小討彥
 2009-12-21 13:48:43 IP:192.25.10.*** 目前在下地下室之前和左邊側門各有一個哨點。 不知道我們是不是針對這個哨點的設備進行一些討論？ 要那些警衛駐紮，但是卻沒有可以擋風遮雨的地方。 對警衛來說，也是相當不人道。 我就算在外島當兵，哨點也至少有一個可容人站立擋風遮雨的哨亭吧？ 其他的建案有我們這種問題嗎？ 如果是建商的問題，是不是要和遠雄協調一下？ 謝謝！ |
|
回應者:Yumin
2010-02-02 19:22:29 IP:220.132.153.***
昨天晚上大約10點大概快11點回到家時，發現車道的警衛直接在車道旁的椅子上睡著了，等我車子進入車道之後才從照後鏡上看到警衛在椅子上動了一下，雖然說最近天氣冷為了遮風而在車道裏執勤是可以理解的，畢竟目前哈佛還沒有哨亭，不過直接睡著連車子經過都沒有發現實在太說不過去了，感覺深夜的警衛好像只是為了設置而設置而沒有任何所謂"警衛"的功能了 =.= |
|
|
回應者:Vivian
2010-01-30 01:02:30 IP:114.24.134.***
遠雄大學哈佛第一屆管理委員會第二十一次會議會議紀錄 開會時間：九十八年十月三十日〈星期五〉19：00∼24：45 (十三)案由：增設鋁製車道崗哨案。 說明： 1.時序進入冬季，住戶向委員反映保全人員無遮敝風雨崗哨不人道。 2.建請委員會評估是否增設後再依採購辦法辦理。 決議：永慶房屋贊助之帳篷預計2週後到。 補上會議錄音於下： 總幹事：這是我們徐委員體諒保全，特別叫我們列案的。請委員先評估是否增設再來依採購辦法辦理。 梁秋生：現在問題就是，上次胡經理也講，這是非法的，不合法的，要是把這條解決了，設這個絕對沒有疑慮…… 張曉倪：非法的哦？ 蘇清貴：非法的！ 張曉倪：可是為什麼我看所有大樓都有這種崗哨，而且都是一體成型…… 蘇清貴：學勤路是非法的啦！ 梁秋生：如果沒有人提告就沒有問題，就變成要機動式放在那裡，隨時要拿掉就拿掉，不能固定。 徐欣華：這個問題，是很多住戶反應，寫單子投在我的信箱…… 梁秋生：這個我很早很早以前就講。 徐欣華：他們都覺得很不人道，有時候我開車，他人躲在那個…… 蘇清貴：對！對！對！ 徐欣華：然後現在冬天了。 蘇清貴：總幹事，有沒有可能永慶要提供的那個算是…… 張曉倪：塑膠布，上面是那個，然後下面…… 蘇清貴：可不可以側面也可以掩蓋…… 張曉倪：透明塑膠布。 蘇清貴：蓋一些風雨？ 王宗華：上次好像永慶說要捐嘛！ 總幹事：對啊！先送過來再看看！ 王宗華：對啊！先送過來……(聽不清楚) 蘇清貴：永慶哦？ 總幹事：不過他那個冬天風大可能也撐不住喔！ 蘇清貴：那他如果說四個柱子用重一點的，就是說不會被風吹走。 總幹事：那沒辦法！這冬天這邊風太大了！ （七嘴八舌討論，略） 張曉倪：主委，如果說我們學勤路上都是違法的話，那其他像風呂、劍橋他們有這種崗哨嗎？ 蘇清貴；有啊！他們那都是違法的啊！ 張曉倪：如果違法，那就大家一起違法。因為他們也都是這樣子啊！ 梁秋生：學勤路上是要求不能有。 張曉倪：不是，我的意思是說如果他們都已經有用了，那大家一起…… 總幹事：風呂跟劍橋都有。 王宗華：好幾個社區都有。 張曉倪：那就OK啊！ 王宗華：就照那個樣子做，那誰要揭了，那拆就拆了再講嘛！ 住戶：不是不是！現在回頭要去問，那個崗哨是誰提供的？是風呂那邊是不是建商給他們的？劍橋是不是也是建商給他們的？ 王宗華：對！我們要了解誰給的！ 住戶：如果都是建商給，為什麼我們要自己花錢呢？ 張曉倪：對對！我覺得這個可以再了解一下。但是之前他們說…… 梁秋生：這個很早很早就跟他們要求過了。 蘇清貴：風呂是自己買的啦！管委會買的！ 住戶：因為之前拆下來那個現在還放在翡冷翠和我們中間， 徐欣華：那個壞的！我問過總幹事了，我說叫他拿過來用，可是他說那是壞的！ 張曉倪：那我們今天要決議要增購嗎？還是說……？ 蘇清貴：我想今天就是看永慶那邊做來是怎麼樣啦！ 張曉倪：好啊！因為現在委員數也比較少。 蘇清貴：看永慶做來怎麼樣 總幹事：永慶那個看看啦！不急啦！先評估啦！ 張曉倪：永慶那個什麼時候來？ 總幹事：大概兩個禮拜。 |
|
|
回應者:Bonnie
2010-01-15 15:27:07 IP:114.36.190.***
要不要去看一下中悅的警衛亭 |
|
回應者:gto978
2010-01-15 01:27:53 IP:210.65.227.***
我個人認為有些保全派來的總幹事幾乎都沒有保全知識保全該做什麼保全對社區的立場又是什麼總幹事一竅不通有時候保全被住戶欺壓總幹事也只會說你自以為你是誰敢跟住戶頂嘴保全的工作表是社區管委中的安委設定的其他的委員管個小朋友要管就要在開始請保全之前就該把保全的行程表都設定好而不是請來了在一直改工作表這樣保全不就做到死再者總幹事也不應該把自己的責任都推給保全自己的行政沒作好怪到保全組長那這算什麼住戶要領掛號信站在櫃檯老半天總幹事不出來幫住戶處理這叫總幹事?(總幹事把保全叫去幫忙委員做事的時候)當一個社區總幹事樣樣事都聽主委的真的是把自己當作狗?這些問題難道住戶們都沒想到? 
|
|
回應者:winnie
2010-01-14 22:26:28 IP:114.36.221.***
莫名其妙誰會去檢舉這種違法 我們社區多少違法裝鐵窗多少窗台外推都不違法嗎? 
|
|
回應者:winnie
2010-01-14 22:10:00 IP:114.36.221.***
很早前我就喊過了到現還不是一樣 吹風的吹風淋雨的淋雨 現很少看到委員出來"走動"只有一位我敬佩的委員(開紅色車那位  )都還會三不五時出來關心社區大小事我認識的少數幾位都已很少看到了 可能是外面太冷躲在家中吹暖氣吧 之前甚至更扯的是我從地下室開車上來在靠出道口看到警衛及警衛的椅子在車道中 警衛看到車子上來了才趕快把椅子搬開,真是太不人道了 反正呀 沒人性的公司,目中無人的主管,刻薄的薪資,不人道的管委會 只會欺壓辛苦站哨的警衛 或許那些人沒家人朋友才會如此對待每天認真工作12小時的人 如果他們有家人就會將心比心 如果今天站哨的是他們家人他們會如此狠心嗎?
|
|
回應者:hsiangtzu
2010-01-14 10:13:56 IP:114.36.222.***
話又要說我們的管委,不知他們心中什麼才是重要的,如聖誕燈飾可以因為時間緊迫(不知是那位大人要來參觀)而先斬後奏!這崗哨亭卻一直擱置著,或許這跟管委大爺們沒住這裡有關吧! 希望在大爺們還不肯下令之前,這些保全人員保重! 
|
|
|
回應者:maggie
2010-01-14 09:46:58 IP:114.36.186.***
嗯嗯~是啊 看看他們,真的辛苦.頂著寒風.在外執勤 昨天晚上約莫9點,我帶著寶貝經過大門時 .剛好接駁車及公車到站.大廳的警衛馬上起身出來開門. 之後站在大門外一一的向回家的住戶問好道晚安!! 很感動呢!有這樣的工作人人員.讓人覺得安全!! 其實他們都是會輪調的.不論站在哪個崗位.都恨盡心盡力 每種工作都有辛苦的地方,非勞雇心態.將心比心.如果那是我的家人呢?會不會不捨? 讓他們有個四季都能避風遮雨的哨亭吧~ 謝謝你們~警衛大哥 |
|
|
回應者:小討彥
2010-01-13 22:51:42 IP:114.42.199.***
不好意思，今天八度的狀況下，我還是看到我們可憐的警衛大哥穿著大衣執勤。 放眼望去，整個藝術大街加上鄰近社園，就我們家沒有那個鋁製崗哨亭… 為了『美觀』兩個字，而讓我們的警衛大哥在那麼寒冷的天裡執勤，真的很不人道！ 雖然依我們的行政效率，我覺得就算我們改變主意要拿原本的鋁製哨亭，春天都已經到了…但是有鑑於台灣的春天還是會有寒流，好心一點，讓那些警衛大哥有個可以擋風遮雨的地方吧…… 請各位大人三思啊！！ |
|
回應者:小討彥
2009-12-25 00:05:06 IP:114.44.178.***
有效率的執勤方式不但是讓住戶放心，也可以讓物管人員的工作環境更優良… 試想，不良的工作環境，怎麼讓好的保全人員留下來？早就去別的地方了吧？ |
|
回應者:jason
2009-12-22 20:00:11 IP:61.224.25.***
說明：1.崗哨規格2公尺*2公尺，屋頂琉璃鋼瓦4邊斜，底部結購為不鏽鋼製，樣式如附圖。 2.經社區公告住戶推薦及邀社區製作後陽台鋁窗廠商報價，展翊工程行報價8萬2700元，三通工程行11萬5000元，永烽工程行報價10萬8000元，徐鴻福公司報價11萬5510元，以上均未稅。 決議：請遠雄建設在汽車及機車道入口處加裝快速滑升門，保全人力將來僅需於上下班時段站哨值勤，因此車道崗哨即無設置之必要。請胡經理協助爭取汽、機車道入口處皆施作�漣硈t滑升門�說C ---------------------------------------------------------- 剛剛爬了一下第24次會議的公告，如果解讀沒有錯，崗哨應該是胎死腹中了............. 
|
|
|
回應者:victor
2009-12-22 12:49:30 IP:114.36.219.***
寒流來襲.天氣又濕又冷.應該沒有幾個人.可以在"四面通風"的崗哨內站幾個鐘頭吧. 警衛一天值勤12小時.僅週休一日.如果因此大批掛病號.請問物管有備用人員可以替補嗎(目前12人輪5哨).還是必須強打精神硬撐呢. |
|
|
回應者:毛三
2009-12-22 09:56:53 IP:76.171.170.***
請遠雄統一設計所有的遠雄北大社區的崗哨 |
|
|
回應者:小討彥
2009-12-22 01:28:17 IP:114.44.176.***
大家有沒有不要的厚毛毯或是防水布，至少要把那頂所謂的帳篷弄成蒙古包吧？至少，跟遠雄的『藝術』大道還掛得上勾囉…：(
|
|
回應者:jason
2009-12-21 22:09:24 IP:61.224.36.***
人家的好意，我們其實是可以好好規劃滴.............
|
|
回應者:jason
2009-12-21 18:08:01 IP:163.21.195.***
希望不至於等到春天回暖，那頂崗哨亭才姍姍來遲........... 
|
|
回應者:jason
2009-12-21 18:05:19 IP:163.21.195.***
對於這個崗哨，真是心有戚戚焉........... 許久以前，在管委會一次會議中，決議大雄所給的崗哨不漂亮，與哈佛外觀不搭，又說在那個位置設置崗哨是違法的........... 後來幾經曲折，又說永慶房屋要贊助一頂，很漂亮喔！--李總幹事轉述的.........這是我去旁聽管委會會議所聽來的，可以從古早的會議紀錄中查得！ 過了粉久之後，永慶贊助的哨亭來了，只能說，三條線........ 看了那個崗哨，就是那種販賣農產、特產品的帳篷，不知我們管委會當初的考量在哪？現在永慶那頂擺的位置還是在人行磚道上，難道就不違法？參考學勤路上的其他大雄建案，不都是把崗哨擺在車道出入口嗎？那頂雖能擋雨，但一到冬天，我想，如果是我，肯定得頭風、偏頭痛........ 對於保全人員每天在那兒吹著東北季風，冷得皮皮挫......我不知管委會做何感想？據知，目前管委會正在討論設置一個崗哨亭，而且應該是大雄當初的那一種、要我們自己花錢的------又回到佬地方啦！ 真是早知如此，何必當初？崗哨就是崗哨，當初大雄給的留下來就好了，不是嗎？  
|
|
回應者:HG
2009-12-21 14:00:16 IP:61.220.96.***
|
|
