| 《 社區討論版 》 |
| 我們的總幹事竟可以代管委會行文給我.... |
發起人 遨遊天際
 2009-10-28 12:15:14 IP:114.36.219.*** 管委會何時給予總幹事這樣的權利??? 我的一件提案"幫忙二房住戶對策可以將冷氣主幾置於陽台外", 結果, 管委會都沒開會, 昨日我竟然就收到總幹事直接回文給我..."管委會不再討論此議題" 這是誰給他的權利???竟然有人賦予總幹事可以將住戶的提案, 不經管委會討論就直接回絕...我們有多少提案會是這樣被"吃"掉了呢??? 我們就是因為管委會不允許我們將主機放在橫樑上, 但, 將主機擺回陽台確實會造成我們生活上很大的困擾, 所以提案請求管委會協助對策...結果,竟然總幹事就可以自己主張不討論此議題...這根本是明顯委法... |
|
回應者:Neil
2009-11-10 22:34:28 IP:220.136.199.***
Dear all, 狀況解除, 謝謝大家 NEIL |
|
|
回應者:Neil
2009-11-10 21:39:21 IP:220.136.199.***
SOS, SOS, SOS DERA VIVIAN, VICTOR, SMALL真 我需要你們幫忙, 請儘快來我家或打我手機 謝謝 NEIL |
|
回應者:遨遊天際
2009-11-10 21:30:14 IP:114.24.127.***
謝謝您願意對此案深入了解, 說實在的, 如果當初的政策是"所有住戶都不可擺放在陽台外" , 且也經區權人會議作此決議, 那我真也沒什麼好抗爭... 但, 如果管委會開放了一些屬於 "非影響外觀" 的區域, 允許住戶將冷氣主機擺放在陽台外...那就該一視同仁, 就該讓所有可以的區域, 都開放給住戶擺放, 我的鄰居有幾戶抗議, 他們當初或可能因為未被允許擺放, 所以覺得受到不公平對待, 管委會對於這類非屬影響整個社區的事務, 應該是要求該棟委員先找住戶們協調, 而非跳下來主導決策, 這時就會被質疑決策的不公平性, 被質疑決策的 "不一慣性" (一慣性...就是決策對整個社區是一致性, 例如: 完全不可擺在陽台外, 或不影響外觀下, 完全允許擺放) 另外, 既然之前已做出 "可以擺放的決策" , 就應考慮到法律的 "信賴保護原則" , 應該儘量的尋求溝通對策, 而非 "因為有人抗議, 那個被允許的就變成不被允許" 另外, 我原來的帳號似乎不可以進入哈佛社區了, 所以許多討論議題都沒法進去看, 可否幫我看看是什麼問題, 謝謝! |
|
回應者:LEO
2009-11-06 17:50:16 IP:219.87.65.***
冷氣擺放位置的議題早從交屋開始就一直困擾著大家，遠雄一開始表明可以擺放在外的棟別幾乎都是雙陽台的房型，後續委員們也有替住戶們著想，因此又增加了許多房型可以置放在外，小弟是A2房型，小弟今年3月份遷入時物管也表明該房型不能放在外，雖然當初有聽說可能可以，但為免爭議小弟還是放在室內，後續管委又開放了許多房型可以放在外面也包含了小弟的A2，但小弟還是未將冷氣牽出，主要也是不想花錢怕蠻煩吧 ! 委員會會同意某些房型可以牽出某些不行，我相信應該有他們的考量，但我只能說委員會上的委員大多都有著服務的熱忱，但每個人的觀念想法喜好意見不同，因此就會遇到您與該棟委員的問題，我想沒有誰對與錯，該委員可能認為您的房型若將冷氣放在外會大大的影響美觀，但小弟認為的確還是有些協商的可能性，但是整個社區的美觀與整體性我相信是大家都希望維持的，會想來買這的好鄰居們應該都是喜歡這乾淨美觀的感覺，但如何在整體美觀上與住戶便利上達成一個平衡真的需要大家好好的來做思考，真的希望各位與各委員們都不要有太過自我主觀的意見想法，任何可能都是可以溝通的，畢竟我們有八百戶每個決策一定都不可能讓每個人都滿意，但我希望是能盡量做到大多數人雖不滿意但可以接受的情況，小弟因為強副主委的事情目前替補為委員，因此前面很多決議訊息都不清楚，加上小弟實在繁忙開會往往都是一半後才到，但我會盡量就我所知就我所能幫您做個反應。 |
|
|
回應者:alvin
2009-11-01 01:26:35 IP:114.44.178.***
您可能讀太快了 請您看清楚在說 答案你直接請教"委員"會比較快且是最正確的訊息 |
|
回應者:遨遊天際
2009-10-30 10:27:37 IP:114.36.213.***
直接 "請教" 委員會??? 我不想再去受屈辱... 哈...... 我根本不想再找委員會(尤其總幹事還說, 你們應該跟你們棟的委員先反應啊...真是天大笑話...我們棟的羅委員根本不再做溝通協調, 根本是在帶頭反對, 我找過他, 她根本就一付反正法律解決, 似乎滿有自信一定可以以法律途徑逼我們退讓, 這樣的委員, 不來主動找不同意見的兩方住戶協調, 還要我們不斷的去"請教"她, 去受她不削的眼光屈辱嗎?)...我很肯定她的答案只會是..."管委會已經授權總幹事處裡" "你這事情是管委會決定的, 我沒辦法再幫你"....這一類官腔話, 事實是根本都是他在帶頭反對...我對我說的話願負百分之百的法律責任, 你若認識羅委員, 可以問問她, 她是否可曾要與我們這類型住戶好好溝通過... 我很確定我的提案根本兩天後就被總幹事直接退回, 完全沒經管委會再討論...或許這就是我一直很氣憤的原因...我這樣的是在我們小老百姓裡, 是件大事...但在那些偉大的委員們眼中, 似乎根本不削一顧... 我要質疑的是...我的提案議題是"請協助對策兩房住戶冷氣主機的擺放問題" , 並沒有要求管委會再次審核 "是否可以擺放在那個外樑" ....結果總幹事就可以自行延伸, 將這也視為同樣議題嗎???...我要質疑的是... "是誰授予總幹事這麼大的權力" 提醒管委會...請不要再助長她的氣焰, 她根本不適任為一個棟的委員, 我是因為短期間還沒空, 不然我一定發動住戶罷免她...因為對於有兩方意見的議案, 她沒盡到努力溝通協調, 還帶頭偏頗與她意見相同的一方.... 就如我在網上不斷提到的, 這個案子不難解決啊..."管委會也允許他們可以擺在那個外樑就可以了啊...那個外樑我們不曾認為是我們獨享" |
|
回應者:alvin
2009-10-28 23:12:28 IP:114.42.177.***
畢竟委員不方便直接在這回覆問題 |
|
