| 《 社區討論版 》 |
| 大型重型機車的停車管理問題！有同樣狀況的住戶請看… |
發起人 小討彥
 2009-03-01 02:16:45 IP:122.127.37.*** 我猜，這個問題應該是少數個案的問題… 但是我還是覺得應該提出來大家想一想，因為，我有這個問題。 今天去交屋，才發現到，原來機車停車位和汽車停車位是在不同的樓層，不同的管理方式。原立意甚好，機車、汽車分道原本就是減少可能發生的意外一個相當好的管理方式。 但是，機車是停放在於大賣場公共停車區同一個層，並無完全分開的管理方式。所以，我有一台大型重型機車(1000cc)的停放問題就出現了。 這一類大型重型機車，原價至少都是一台小型汽車的錢，停在一般機車停車格就算是停得下，車主(至少我)應該是不可能停放在一般大眾都可以接觸的開放停車場。就算不遭竊，也可能有許多好奇朋友來摸摸，甚至試騎。有幾個朋友的案例是，碰了，原地轉倒…(大部份重機是沒有立架，只有單一支中支腳架，所以當有些無經驗朋友在上面固定騎乘時，把它立直，可能會失去重心引發原地轉倒…)，這一倒，維修的費用可能就是上萬… 我也了解這應該是少數人的問題。就我目前住的社區，只有我一台大型重型機車。目前社區總幹事的解決辦法是讓我停在我的車子後面，不過要繳交一般機車的清潔費。 我們現在大學哈佛的停車位我相信是夠大了，至少要停我的車和我的大型重型機車在同一格是沒有問題的。但是我們現在的物管不讓機車下到汽車停車位的問題，我原來的這個解決方案就沒機會了… 我是不是可以提議讓黃牌及紅牌的大型重型機車，以例外管理的方式，下到自己的停車格，我願意支付清潔費，但至少讓我的大型重車享有和汽車一樣的安全管理。(目前的法規是紅牌的大型重機的路權管理，是比較小型汽車，但是在社區的停車部份是比照社區管理辦法來管理的…) 還請各位先進請教！謝謝！ |
|
回應者:maple
2009-06-05 17:11:29 IP:203.71.238.***
旁邊的空位好大啊 不知道能不能自行利用？ 
|
|
回應者:Bonnie
2009-06-05 15:49:39 IP:60.251.135.***
我有看到你的機車停在你的汽車後面..... 還罩起來! 話說昨天經過B6 27號車位真不是普通大耶!! 都要比我家大了! 噗 
|
|
|
回應者:大衛王
2009-06-04 22:39:39 IP:219.84.57.***
目前的法規是紅牌的大型重機的路權管理，是比照小型汽車 停在汽車格繳交汽車管理費也是合理的 管委會議是可以提出來大家研究解決方案 |
|
回應者:毛三
2009-06-01 23:11:47 IP:123.193.27.***
|
|
|
回應者:lachellee
2009-06-01 10:22:59 IP:193.131.2.***
這問題我先生有問上次的主席,他說大型重機比照汽車停入汽車停車格,但要繳清潔費,他說遠雄都是這樣管理的.只是不確定另收清潔費是算機車還是汽車 
|
|
|
回應者:毛三
2009-05-31 21:23:30 IP:123.193.27.***
在美國, 沒有所謂的機車車道和停車位; 機車比照汽車, 共用車道及停車位. 所以, (1)大賣場的騎機車客戶就用賣場的汽車入口, 不要為了另外增加賣場機車道而做建築變更設計. (2)學勤路機車道入口是住戶專用. 學勤路機車道入口加裝感應升降杆, 沒有社區(機車)磁卡的就過不去. (3)機車位調整. 原先規劃給賣場的靠近機車道出入口的機車停車位改成給住戶使用; 原先規劃給住戶使用, 但靠近賣場汽車停車位的機車位改成給賣場使用. (4)重型機車就比照是小型汽車來處理. (5)如果有願意出租的車位停車格(向物管登記), 可以改成重機車專用停車格, 停個2~3台機車應沒問題. |
|
|
回應者:小討彥
2009-05-31 12:52:05 IP:114.42.168.***
重推一下這個議題，我的大車車已經在B6睡了一個半月了，根本不敢騎它。深怕一騎出大門，就回不了B6了… 現在這種狀況，要我去停B2是不可能的… 還請各位管委大大，把我們這些少數民族的問題，花點兒心思討論一下… 我主張讓紅牌大型重型機車，以例外管理模式，停放在私人車位後方。至於管理費用如何徵收，我覺得好談… 麻煩你們了… |
|
回應者:winnie
2009-03-09 20:57:40 IP:203.70.99.***
以下圖面是劍橋的腳榻車停放區 http://pho http://pho |
|
回應者:小討彥
2009-03-09 19:36:29 IP:192.25.10.***
還是放在家裡吧…我打算這樣子用…：) |
|
回應者:小討彥
2009-03-09 19:32:41 IP:192.25.10.***
|
|
回應者:小強
2009-03-09 17:32:18 IP:61.229.86.***
會不會最後是停在自己家後陽台啊∼∼∼ 
|
|
回應者:kirsten
2009-03-09 16:17:34 IP:59.124.104.***
|
|
回應者:小真
2009-03-07 20:32:25 IP:203.79.252.***
是喔? 難怪我看到好幾台摩托車...不過6月? 那也太晚了吧??? 既然已經交屋,為何b1 b2 b5 和b6 還不開放? 畢竟騎著摩托車硬騎到b4 b5 b6粉危險ㄝ. 而且已經交屋入住的人, b4車位如果被b5 b6 停走了該怎麼辦? 
|
|
回應者:小討彥
2009-03-07 20:00:27 IP:218.168.84.***
|
|
|
回應者:小真
2009-03-07 11:49:09 IP:203.79.252.***
很奇怪的一件事,最近晚上我常過去哈佛,記得小討厭不是說機車(不論輕重型)都會被保全攔住不得下汽車專用的停車場停放嗎? 為何我卻看到好幾台機車都正大光明的停在B4?  好奇怪....好奇怪又是一國兩制嗎? |
|
回應者:小討彥
2009-03-05 17:03:10 IP:192.25.10.***
|
|
|
回應者:chen
2009-03-05 10:18:26 IP:122.146.22.***
1.紅牌應該比照法規規定.停放在汽車格內.也是一車一位.這樣應該是最沒有爭議的.如果停在機車格.龐大的車體根本放不下.反而造成輕機的困擾. 2.如果想要爭取的應該要爭取是否可以兩台重機停放一車位.(因為如果用四個輪子計算聽起來也滿合理的.)繳兩台汽車的管理費.我想應該不會有輕機的朋友想要比照重機.一個車位也來停兩台輕機.繳兩台汽車的管理費吧.幾年下來可以買台全新的輕機了. 不過這屬於停車管理辦法.由管委會製訂.在區權會上面提也沒用. 現在提出來.將來管委會不採納也沒用. |
|
回應者:winnie
2009-03-05 00:39:50 IP:211.74.226.***
不是每戶都有機車 您若車位不夠停可向其他住戶租用 |
|
回應者:小強
2009-03-03 23:57:50 IP:61.229.82.***
機車停車位當初規劃就不太足夠， 一旦入住率提高，鐵定會變成一個擾民的大問題！ 大家可以開始想想要怎麼處理比較好了。。。 
|
|
|
回應者:yalberta
2009-03-03 20:29:07 IP:118.165.121.***
|
|
|
回應者:yalberta
2009-03-03 16:35:13 IP:134.134.139.***
. |
|
回應者:winnie
2009-03-03 10:52:52 IP:61.59.10.***
但這期間可能很多住戶都有停機車的須求 所以我個人認為尚未確定那個車位屬那個住戶使用前 應由物管暫時開放容易集中管理的區塊供住戶停放機車 |
|
回應者:jason
2009-03-02 20:14:37 IP:61.224.28.***
請各位大大稍安勿躁，第一次區權會提出來大家一起幫忙想一想嘍。
|
|
回應者:ｋ１２００ｓ
2009-03-02 19:12:44 IP:125.225.22.***
目前我們還沒要進住 暫時沒問題 不過需要我們的時候 我們會幫忙滴! |
|
回應者:小討彥
2009-03-02 12:55:29 IP:192.25.10.***
大樓地下機車停車位的部份是屬於法定機車停車位(好像是自八十四年以後設立的)，如果是法定機車停車位的話，根據現行的法規，是大型重型機車不得停放於法定機車停車格的…：( 那在管委決定之前，我們的大型重機是要停哪裡？？：( |
|
