社區討論版
本人從今天起辭去委員職務
發起人 SAN      2010-04-14 19:46:31 IP:122.126.142.***
社區有新設販賣機我都不知道
可見這社區不需要有這麼多委員
任何有關影響社區大家權益的事
都可以上簽呈給有權力的委員就好
何必每次都去開會看你們吵架?

管理公司也只要喬好有蓋章的四大天王就好不是?


我不是說裝設販賣機好不好的問題
而是要禿顯出
這個管委會運作有太多程序上不符合法理規章的問題



任何足以影響社區住戶權益或影響事宜
不該要先做好住戶民意調查?然後送管委會開會議決.同時讓關心社區的任何住戶依同參與?
難道三百多戶的住戶都不是住戶
只有委員才是住戶?
管理公司只在乎偉園裡面的少數委員?

甚麼事情都先斬後奏
要管委會何用?




回應者:SAN      2010-04-24 09:17:21 IP:122.126.139.***
回覆 小燕 於 2010-04-20 17:53:12 的發文內容:
賣假ㄌ其實是要權力吧真是搞不懂萬一社區缺少大大那社區可會倒ㄝ
不要以小人之心去益測他人

門縫裡看人不只把別人看扁
也會把自己的人格降低

權利很多小人很小要
但不是每個人都在乎
就像不是每隻狗整天想吃X一樣
當牠看到X以為別人也會跟他一樣想吃

一味惡言批評為社區出聲出力的人多了
如果這樣社區可以好
任誰都不相信

言僅於此
他日不再理會無的放矢自以為事之徒

回應者:小燕      2010-04-20 17:53:12 IP:220.135.230.***
賣假ㄌ其實是要權力吧真是搞不懂萬一社區缺少大大那社區可會倒ㄝ

回應者:ukevinu      2010-04-19 22:03:26 IP:123.204.224.***
Dear Sync...
我說了..這個可以有一致的決定..是否要公告..若之前確有決案..則依案執行..但若沒有則再未訂定之前..本就不能因為身份不同而有不同做法..委員若因家中突有意外而生困難..難道就要比住戶遭受更大的指責嗎??他又不是公務員..沒訂契約沒拿酬勞..何來不公平的義務..

回應者:ukevinu      2010-04-19 21:56:47 IP:123.204.224.***
補充...
那次1月份決定要做的會議..我還因為工作無法參與..是日後上一任的主任打電話給我..我才知道..請問我為何要花時間解釋這些呢 ???唉
回應者:ukevinu      2010-04-19 21:47:43 IP:123.204.224.***
Dear Sync...以下說明
1.此次修改案中為一清除的那塊花埔..有以下ㄐ個問題:
a.因那塊花圃日光時長..又種植繁殖快速且較易招蚊蠅之蔓綠絨..甚至有住戶反應因過度密集而擔心底下是否藏有蛇鼠之類的動物..因此而有變更之需
b.本來我的修改案並未包括此處..但我想日後總要處理..為了避免多花一條錢..因此在這案子多花了1個人的工(但價格自行吸收)..將此處植栽移至垃圾場旁那塊枯掉許多的花台裡補植..有多的也種植在其他花台內..後續施工未了避免落人口實在材料方面..亦請管理中心自行採購..我及ㄐ位熱心的住戶一同花了一天改善好的
2.景觀是我的專業之一..在剛開始時我並未想接此案..因為吃力不討好..妳可知為何到1月底才要我做呢?..因為要我於10月份報個價給管委會後..我就沒再主動提這事..過了2~3個月..那時管理中心又找不到其他人做..又快過年了..因此在12月底要我趕快找人來改善..
3.等我完工之後有其他廠商來接洽..好啦別人的報價一看..光是最最陽春的基本維護..1各月約6000~7000..這時大家總算覺得自己人做比較好..但我怕了..真的怕了..做個顧問或偶爾當個義工就好..何必在勞心勞力後..又搞得自己裡外不是人
4.社區園藝志工我是發起人之一..這招志工活動招了一個月多..除了我只有1個人參與
5.妳覺得我謀私利..若基本的信任沒有..那選誰都沒用..除非選了不做是..則不做不錯..
6.此次中停修改案總共花了3~4萬..包含:喬木*8+灌木*16+草花*20+草坪*3坪+軟石*10包+培養土*8包+木樁*15+工*5+運費(含吊車)..您覺得我給社區賺了甚麼 ???

不做不對..做更不對..找人一起做沒人應 .. 真的有夠難搞
回應者:Sync      2010-04-19 14:18:06 IP:220.132.135.***
Dear ukevinu:

關於園藝方面很肯定你勇於出面解說疑問,我查過那是經管委同意的,並非黑箱作業,誤會你向你致歉.只是我感到不解的是本來樓下花圃花木很多為何要拔光光然後花大錢買新植栽?還有委員自己審議私人利益關係這樣不是選手兼裁判?
關於有委員欠數月管理會一事,一般管委會都會將欠費離譜的住戶作催繳動作按月公告.上一位胖胖的主任在第二屆也這樣做過為何現在就不公告?身為帶頭的委員積欠管理會這樣是帶頭告訴大家都不要遵守社區規約? 這樣對?既然有人欠費不遵守社區規約是事實是為何還怕人說?動不動就說無給職很辛苦?我們有這樣的管理者也倍感辛苦ㄟ.
回應者:ukevinu      2010-04-18 00:13:10 IP:122.116.1.***
Dear Sync...
1.此次園藝的修改是本人所負責...請問您可有何覺得不滿意或不合程序之處...請您依事實予以提出&指證...我會一一跟您說明...還是您只是借此來隱射某事呢?...若是請勿做不合理之比對

2.對於欠管理費這件事涉及私人問題...是否必須透漏或公告亦必須由管委會決議...況且委員及住戶應有同等條件...若主任沒有透漏其他欠繳管理費之住戶資料...為何是委員就變成是包庇呢???...何況就算要透露也不是指對您一人說巴...此點時有失公平 (註:避免再被渲染先說明:我管理費都是當月繳的)

回應者:sync      2010-04-16 16:05:37 IP:220.132.135.***
一直都沒到到任何放販賣機的公告喔,我要求管委會明白告知是那一位委員吃飽太閒出的主意?主任不敢說就是包庇縱容.還要說明下列事項***
a.有沒有訂立契約?如有是誰去定的?把契約公告在公佈欄.
b.萬一因此發生任何意外如電線走火,小孩撞傷,機檯損壞...誰負責?
c.本社區有那麼缺錢要去賺那蠅頭小利?請問那麼多回收資源賣的錢怎都沒看到?
d.兩台機器那麼大佔用空間不該收基本費用?停車格一格月租費舊幾千塊.
e.上次看到一筆園藝的費用數萬元,去問櫃檯才知道業者是本屆委員,請問今天這兩台機子又是那一位高人的.
主任如果又言詞閃爍不說清楚,希望管理公司連主任一起換掉.
上次有人提到有委員欠數月管理費一事,主任就是選擇包庇不公開那個不守規的委員,還讓有心人指責揭露者亂說話.這樣的主任做事會公正?
我小孩的學校福利社四年前就把飲料等垃圾食物轟出校園,今天法國賞美麗的中庭竟然擺設不利大家荷包與健康的醜八怪機器.我們買公設是要增加生活品質不是給人做生意的!!!!!!!!
最後呼籲大家下一次不要再選出不守規約的人來當委員.
回應者:SAN      2010-04-16 09:51:49 IP:122.126.139.***
再次說 您不用在對我講道歉的話
你的工作態度我是肯定
但這一件事 你還是模糊焦點

誠然做任何改變都有正反或是冷麼等不同反應
但是 公示公開是成事與否的關鍵

民眾意見不管民眾是否熱情反映
執行者都要把公開公示的動作明確充容的做出這個動作
才可杜悠悠眾口弭平紛爭

不以惡小就便宜行事
此惡例一再開啟
畢竟埋下他日舞弊之因

不要老是跟我說~~~誰跟誰都講好了 每個委員都同意~~這等不負責任的推委託詞~!!
甚麼都私下橋
那難保不會喬到看不見的桌下!!

裝販賣機有那麼急切??是哪一個人急成那樣子??
第四台壞那麼久都不修
設有營利行為的不該送到管委會公開審議?????

你們把法國賞管委會的機制放在眼裡????

回應者:社區主任      2010-04-16 00:00:27 IP:118.161.184.***
以下2點回應僅代表我個人意見:
一、由這件事我才發現貴社區住戶是很關心社區整體生活品質及
美觀,但當管委會要求一些改善時,少數住戶的考量就是以
自己的方便性為出發點,而忽略社區整體生活品質及美觀,
我想就是……………。
二、今天在大廳聽很多住戶說,有人贊成也有人反對,但真正叫
大家出來開會或填問卷的會有幾個?
以下回應以社區主任回應:
一、首先個人再一次的向SAN委員道歉,沒通知到你是我的不對
二、廠商回饋方面:1.以商品市價9折販賣2.每月盈餘提撥12%
回饋給管委會。
三、設置地點會移往遊戲區旁鐵欄竿(或再討論)
四、用電方面採自動晚上1130時壓縮機停止運轉早上0530時啟動
運轉(廠商預估月用電約1台350-400元間)

回應者:xzzx      2010-04-15 20:04:40 IP:122.116.1.***
裡面的關係應該要說清楚吧
販賣機進駐一定有回饋金?
還有就是增加的電費是誰要買單?
再來就是裡面的飲料價格要便宜吧?今天下班經過沒有很仔細去看
,好像價位都不算是便宜吧



回應者:crash      2010-04-15 19:32:50 IP:122.116.5.***
昨天一回家,看到了之後也是一陣錯諤,為什麼這個東西會出現在我們社區? 那統一、光泉、愛之味...等等的,是不是也可以進來?

醜!醜! 醜!

那是不是少數人蓋個章,這裡也可以養豬了?

在電梯的會議記錄上也沒看到相關的訊息,那到底是誰說可以進來放的??
回應者:ukevinu      2010-04-15 08:52:43 IP:202.58.12.***
...Dear San 我也覺得此事在程序 & 結果上有些不妥 ...但我們或許該先瞭解一下細節...是如何發生的再下評論較好...畢竟直接怪罪到管委會的運作 & 少數委員身上...並不客觀正確且也抹殺咱們這些日子以來的努力
社區的公共空間在景觀整體考量上...有以下三項基本需求:安全 & 美觀 & 功能性 ...此販賣機的設置地點在這三項都有必須再改善的空間...的確必須再行討論

希望你別請辭...能持續為社區大家的需求及更好的生活一起努力
回應者:Baron      2010-04-14 21:56:57 IP:122.116.1.***
推~~~

居家情報

材質變化×療癒系豪宅,回家就有... 超實用小宅 吹起流行風 讓人眼睛一亮的「清爽居家」設計

本週熱門社區