社區名稱
| 《 社區討論版 》 |
| 調查一下是否須裝設社區招牌 |
發起人 allen
 2009-08-20 12:17:54 IP:219.87.83.*** 招牌應該是像特區的建案依樣掛在社區兩側使用LED燈~方便找尋與提高能見度 好處是:以後不會找不家~不會說我家在紫禁城旁邊樂活郡對面，全家上面 @@~ 壞處是:傷荷苞囉 (如果像地下室LED登分期專案應該會更好) 大家多多發表意見吧~  |
|
回應者:麵糊
2009-09-04 15:12:38 IP:59.120.145.***
招牌!?  該換個適當的名詞吧~代表社區精神與所在的一個明顯標示物~~~該叫做〝社區地標〞~~這樣是不是較適切,一直說是招牌真的貶低了它的價值與精神~~不管最後做不做。適當貼切的用詞,可以在討論問題時更加府合原精神,就像區權會時討論到這問題時,有一位姑娘(反對者)意見踴躍,不斷的說〝做這招牌.....這個招牌...〞.....殊不知自己本身對這樣東西的認知與原提議設立精神已差異太大~~還說作這〝招牌〞幹麻!社區又不是在賣東西.....等等~~  ~~真是頭昏~~做偏向解讀,未搞懂原精神,使得因為用詞不適產生觀感的偏差,因此我個人覺得不要再說是要做招牌,該說它是〝社區地標〞更能表達原創精神與意義~~是吧。
|
|
回應者:superdj238
2009-09-04 13:45:36 IP:58.114.255.***
|
|
回應者:lion
2009-09-03 13:17:51 IP:220.132.73.***
(就像一步在另一篇 [交誼大廳會不會變蚊子館] 所回應說: [變更用途會顧及區分權大會決議] 一樣, 雖然我不認同 [充實與發揮交誼廳功能] 是[變更]用途啦....) 我同意做一適當的招牌...., 也很感恩管委們付出辛勞與智慧去儗出多種方案一一討論....., 但是一步說 [決定權在不在於區權會我不敢說....] 有明顯發言失當, 依據公寓大廈管理條例, 該怎樣就怎樣, 看是依據哪一條, 如果法律權源到時不能確定, 而陷入爭議, 恐怕會引起社區更大的不合, 反而適得其反.... 像要做LED的話, 當然是改變社區外觀, 那就是區分權大會多數決了, 其他規劃沒聽到說法, 我就不預先批判了, 請委員們多費心....感恩!
|
|
回應者:nets2001
2009-09-03 09:42:14 IP:60.250.0.***
敢問以上言論 是不是為了避免區權會中遭否決 而計畫想直接由管委決議? 倘若招牌標誌需使用外面花園廣場或是釘在高牆, 必須由區權會決議, 有何緣由如大哥您所言 "第二屆應該要討論的更加仔細,擬出多種方案來", 此話未免有強渡關山之嫌. 小弟不才, 若有冒犯請見諒. |
|
回應者:一步蓮華
2009-09-03 09:10:05 IP:220.133.51.***
其實不管做不做還是大家討論,管委會也會討論,說真的如果一個親 戚要來家裡拜訪東找西找,找都找不到我想當主人的也很尷尬,也會 很緊張,到底跑哪去,我想那些無形的成本就很可觀了 決定權在不在於區權會我不敢說,但是會避免吧,第一屆開會的目的是因為要使用外面花園廣場要區分所有權人同意,才會交到區權會 我想第二屆應該要討論的更加仔細,擬出多種方案來一一討論或許會比較好 |
|
|
回應者:lion
2009-09-02 19:39:05 IP:220.132.73.***
【需要的不多, 想要的太多! 需要的才要, 想要的不重要! ---Need or Want ?】 歡迎nets2001在另一討論標題提出 [招牌標誌之我見] 一文, 表達自己許多實用觀點, 我引用一句已故大師的名言, 給大家參考 ( 即本文的小標 ). 以前 [舊的木製上善招牌] 原本設在學勤路上上善正門口, 外地來訪的人, 到了學勤路上, 還容易找對社區, 標示位置, 目前雖然在前門門廳外面牆上有一塊正方形招牌, 也滿好看的, 但說實在的那個招牌只適用於尋尋覓覓半天, 已經走一堆冤枉路後, 走到正門口, 最後才終於看的到……. (附帶一問委員: 那個門廳前招牌是老廣出錢的 ? 還是社區自己花錢的呢?) 是否要另外再設立LED招牌…..或是還有說是石頭的是嗎 (這idea也滿有古意的)…….或其他不同方案…….或反對意見…….., 應該都還在討論階段, 是吧! 應該最後決定權還在 [區分所有權大會的多數決] , 那困難度會很高吧! 我個人同意設立 [適當形式, 適當價格, 也適當後續保養花費] 的招牌, 因為我個人認為這是社區有實用功能的 [需要need], 不是奢華慾望的 [想要want], 大家再開放式的多討論吧! 插一下題外話! ......[設立上善招牌] 怎麼好像是要台灣正名一樣啊! 還是到底要加入聯合國? 或重返聯合國….., 難不成要主張一國兩制……或是成為美國的藩屬….., 管他的, 反正開放討論是好的, 自己的前途自己決定, 社區自己的公事也由大家一起共同發想與創造…… 
|
|
回應者:一步蓮華
2009-09-02 08:50:14 IP:220.133.51.***
|
|
|
回應者:阿鴻
2009-09-01 12:29:07 IP:163.20.174.***
有要做嗎??? |
|
|
回應者:nets2001
2009-09-01 12:04:39 IP:60.250.0.***
很抱歉, 我一直搞不懂花錢設立招牌的用意在哪裡? 難道上善若水沒有地址嗎? 即便真如所說, 可以很大氣的告訴親朋好友"我住上善若水", 難道後面就不必再補充"就是紫京城旁邊, 全家上面那一棟"嗎? 建議各芳鄰請多以"大整體"來看看所需, 到底有沒有必要重新花錢設立招牌? 的確, 像遠雄那樣的確有指標性, 可是對於三峽北大特區一點都不熟的朋友們來說, 他們能夠說得出大學耶魯跟上善若水的任何差別嗎?? 君不見開車北向, 經過中山高泰山收費站, 左手邊有個"阿亮的家"社區, 夠顯眼了吧?? 但請問各問芳鄰會覺得住在裡面的住戶, 這樣有感覺會很高檔很光榮嗎? 或是覺得要點那些燈很浪費資源呢? 話說回來, 這些製作的費用, 可以多繳幾個月的公用電費, 讓大家享受舒適的環境, 會不會比較有實際性存在? |
|
|
回應者:lion
2009-08-21 23:57:49 IP:220.132.73.***
晚上在學勤路上走了一回, 社區標示最清楚明顯的就是~遠雄~的建案, 他不但在兩側建築外面有LED標示, 在建築正面也有遠雄LOGO及兩個大字, 夜晚的時候特別顯眼, 相信在很遠的地方就能看的到社區標示. 學勤路上, 許多其他社區有大字嵌在建築物上的, 晚上大都沒有發光的功能, 必須很近才能看的到...... ~金額多少~還是會是住戶們考量的重點吧! 畢竟多花錢大家都不願意, 尊重多方不同的意見表達, 社區有良性的溝通, 就是大家的 ㄚ~~ 福氣啦!
|
|
|
回應者:superdj238
2009-08-21 14:06:08 IP:125.226.129.***
不贊成花錢製作看板或招牌.沒實質意義..........個人意見. |
|
|
回應者:kwl
2009-08-21 13:34:13 IP:210.69.75.***
我贊成花9萬元設置上善若水的立標 不贊成花6萬元裝小耳朵天線看日本台 純屬個人意見 |
|
|
回應者:allen
2009-08-21 11:26:30 IP:219.87.83.***
是丫~ 後續應該會在討論~希望是能在很遠就可以看出上善在哪裡的招牌 |
|
回應者:lion
2009-08-20 22:32:11 IP:220.132.73.***
|
|
回應者:lion
2009-08-20 22:23:23 IP:220.132.73.***
上次區分權大會不是只有30幾票要做招牌而已嗎? 離多數決滿多的.....!現在如果要做任何形式招牌, 應該還是要區分權大會多數決有決議才行吧! 是嗎! |
|
|
回應者:allen
2009-08-20 14:40:03 IP:219.87.83.***
上次開會準備事宜不夠好~一個人反對~整個就否決了~可惜呀 |
|
|
回應者:lion
2009-08-20 14:22:35 IP:220.132.73.***
同意Allen大的意見, 上善的現在與未來需要大家共同的發想與努力.... 我個人對社區招牌是否設立? 已經在一篇 [上善扛棒不設立的邏輯矛盾]裡提出, 我個人在第二屆區分權大會是投同意票, 希望以適當的金額設立適當的招牌, 最好是通過決議要施作招牌後, 能規劃有一或多個圖示方案, 讓住戶大家票選一下, 也可凝聚大家更大的共識..... 如Allen大說的, 缺點是社區自己要花錢...., 優點是社區自己有自己的名字, 易標示地點...., 詳細如何執行? 就請管委會委員們多辛苦了! 感恩! 也願意多聽聽其他住戶的聲音與高見..... Allen提出這項議題很好喔!
|
|
|
回應者:allen
2009-08-20 12:22:44 IP:220.128.207.***
PS:不用再推給老廣啦~只求老廣能確保維修好現有的設施 上善的未來需大家努力囉 |
|
