| 《 社區討論版 》 |
| 關於停車場，或其他公用電燈省電省錢的可行建議 |
發起人 A99-10F
 2010-07-21 13:46:33 IP:61.219.56.*** 各位芳鄰大家好 我這裡有個關於公用電費節費的建議 在這裡提供給大家參考 最近知悉一家LED燈光公司，專門在作個案照明規劃評估 公司名稱: 奧偉國際有限公司 景光電子科技股份有限公司 (其實是同一家公司，一家製造，一家通路) 該公司作了很多建案、停車場、百貨公司車道及賣場的案子 一般省電燈泡、或燈管，經改裝LED燈後 電費只要原本的八分之一到六分之一 該公司的專案經理說，如果像是地下停車場，或是7-11 要24小時開燈，改裝LED等費用，只要十個月就回收 之後，每個月的電話，只要原來的1/6~1/8 我覺得，電費真的差很大，可以為大家省很多錢 如果可以的話，他們說可以派個人 看是要在管委會，或是例會時 作個專案報告給大家瞭解一下 再來讓大家考慮是否採用 不然公用電費付起來，心還滿痛的 我之前住的社區，為了省電 出現了拆了一半地下停車場燈管的怪現象 很多地方變得黑黑的，感覺就很差 我的停車格附近原有三個燈管 卻只剩一盞、安全也出現漏洞 希望大家認真考慮 要聯絡人的話，我可以代為聯絡 我目前已交屋，預計裝潢好後，今年八月底入住 很高興和大家作鄰居 我是在銀行作公司放款的，這家公司是我最找到的工司 |
回應者:B7-89-3F.
2010-07-27 14:03:22 IP:110.27.73.***
您的這個議題 早在我們管委會前幾次會議中已有提出 並也有請相關廠商來與我們所有委員說明與介紹過了~ 相關文件請到管理中心詢問查看 如果還是沒有比您提議的來得有效率與有效果(省電又不失觀感) 請直接於這個週日 8/1 下午一起出席參與管委會議 並提出這個建議，反正多聽無妨.  感謝您~ |
回應者:A99-10F
2010-07-26 17:23:44 IP:220.128.180.***
首先，先謝謝大大的回應，讓這個議題，多少有人注意： 大大提供的網頁是2008年11月的資料，當時的技術背景的確如此，但現在技術已經大為不同了。當時多為單點發光、就像是大賣場賣的，新的技術已是多點發光，已經作到人眼看不出來是一個點，也比舊技術省電。 T5燈管的優點: 裝置成本便宜 缺點: 需常常更換，連續點燈一般約為四~六個月 發光效率較LED差 (每W約為LED的1/6~1/8，意 思就是電費貴6~8倍) LED燈的優優: 建置成本較貴 不需更換，連續點燈一般約為三年以上 發光效率較佳，只要T5的1/6~1/8電力，意思是 電費只要T5的1/6~1/8) 省電燈泡其實只比鎢絲燈省電，傳統用的T7燈管比省電燈泡省電，T5又比T7(一般約為17%左右)，LED又較T5省電更多(約只需1/6電力) 我覺得重點不在於LED初期建置成本高，而是整體的長期效益評估，只要是24h點燈的場所，十個月就可以和傳統燈管平損，之後的兩年時間，電費只要原本的六分之一。 用數學來表示的話，就是 若燈管是每個月10元電費，三年就是360元的電費 而LED的建置成本及前十個月的電費，就像是一次先收你100電費，可是之後的兩年兩個月，共26個月，只要1/6的電費，10*26*1/6 =43.33 也就是整個三年下來，LED只要143.33元。 360 : 143.33 差很大，這還不包含燈管三年內要汰換的費用，整體燈管全部約需換6次，費用也很驚人。 我上週找裝潢的來社區，發現B1、B2及各樓層電梯間，為了省電，幾乎都關了起來，只留逃生燈的光… 為了省電，無可厚非，只是，這樣感覺… 好像差了點。 反正廠商來說明又不用錢，大家還是有最後的決定權，真的可以認真考慮看看。 還是很謝謝大大對這個議題的關心。 |
|
回應者:B7-89-3F.
2010-07-22 15:59:53 IP:110.27.172.***
非常歡迎您一起入住成為好鄰居唷!!! 詳情請撥空看完左列社區公佈欄.. 裡面會有一些有關社區決議的事項... 敬請有任何疑問都能到管理中心詢問唷!!! 管理中心於大廳處備一住戶意見信箱 另也有處理進度與報告 各位新進芳鄰有空能去那邊翻閱~ 能更快了解情歌這個大環境~謝謝!! |
|
回應者:大盤
2010-07-22 00:32:40 IP:114.32.80.***
與其換 LED，不如把燈管換成 T5燈管 LED並不會比較省 可以參考看看 http://tw. |
