| 《 社區討論版 》 |
| 這一次社區開會的議題 |
發起人 vivian
 2010-05-13 22:57:26 IP:122.126.114.*** 這次開會的議題裡有一項 四、社區機車位可施行收費管理 我不贊成 因為之前大家都在討論後面的車道停滿汽車造成大家的不便 現在如果改成收費 是否 機車都會跑到後面去呢? 不知道大家覺得應該收費嗎? |
|
回應者:c6-2F
2010-05-26 17:49:37 IP:60.198.42.***
根據管委會規章內有說明汽車停車格僅供停放汽車,非汽車或其他物品堆放,已違反汽車停放規章,若有疑問可向櫃檯詢問閱讀管委會規章條款做進一步查證!! 
|
|
回應者:B7-89-3F.
2010-05-25 13:19:29 IP:59.120.149.***
呵..這是大家普偏的想法 不過... 切記..... 您匠做就叫「違規」囉!!! 一個社區的品質要好.. 是要各位住戶大家一同來遵守社區規約的... 假如因為單一住戶自己的私心 而造成社區整體品質與價值的下降... 那社區所有住戶會允許這種事發生嗎? 請大家不要私自把汽車停車格拿來作非停放汽車的用途~ 感謝大家發揮公德心與善行 !!! 願主保祐您 !!! |
|
|
回應者:A99-2F
2010-05-25 12:27:16 IP:61.67.10.***
想問一下~~若我把機車停在自己的汽車停車位，應該就不用收費了吧？ |
|
|
回應者:A99-2F
2010-05-25 12:26:50 IP:61.67.10.***
想問一下~~若我把機車停在自己的汽車停車位，應該就不用收費了吧？ |
|
|
回應者:c6-2F
2010-05-24 22:37:42 IP:60.198.42.***
1.各棟樓皆有3部電梯,要搭電梯儘量按離你家樓層近的那部電梯上下樓 2.走道燈白天少開,出入隨手關 3.樓層低走樓梯(我住2樓幾乎不搭電梯) 4.趕時間只一次按一部電梯上下樓 5.各棟入住戶數多,分攤費就會少一些(C棟5月NT$ 539.8元) 社區公共電燈已漸漸在更換為省電燈泡,唯獨圖書館投射燈一顆50W高耗能型暫時無法換成省電燈泡,日前已栽除部分燈座來觀察一段時間,期待下期分攤費能少一些.社區園藝區將來也會考慮使用太陽能式燈具,朝向環保節能目標邁進!! 疑?? 不是討論機車收費? 與電費有關連???
|
|
|
回應者:cathyisme
2010-05-24 11:30:09 IP:114.198.177.***
我住B棟5月份底要繳的這張公電費$1006 
|
|
|
回應者:A5_6F_Yang
2010-05-23 12:47:45 IP:59.121.196.***
你是住那一棟,我家這一次收到是一戶658.8元喔 |
|
回應者:cathyisme
2010-05-23 12:32:17 IP:114.198.177.***
|
|
回應者:c6-2F
2010-05-22 22:24:46 IP:60.198.42.***
淡水學生區唯一的缺點就是機車亂停,當然報請單位取締是市民應有的職責,也可一改過去不守法的市民!!能有公德心改善市容 我的一案讓大家討論是彰顯公平為原則,未來收費與否尚再討論之!! 如果我們社區有公用停車收入~那麼將來管理費就有機會少繳~ 但這是不可能的事(我住過的社區就有100個公共車位與230機車位收入~每年住戶可4個月管理費免繳~) 你知道社區目前要維護的基本費用有多驚人嗎? 景觀池游泳池維護費1萬(未開放泳池,開放就更多) spa瓦斯費8-9千 園藝1萬5 社區公共電費兩個月住戶分攤500-800元不等(登記入住戶200多) 將來大筆支出是可觀的~如小布先生所言~ 使用者付費理所當然~ 收費是早晚要做的事!! 方案擬定就會讓大家公平表決並施行!! |
|
回應者:小布
2010-05-17 22:08:33 IP:220.137.153.***
我的建議在於目前住在社區住宅的感想, 我目前社區汽車停車位的租金是3000元, 清潔費是300元, 汽車位可以增停機車, 清潔費為200元, 但若是獨立機車位, 清潔費為400元. 地下室停車管理收費方案看社區要以試辦條例來處裡, 或是要馬上開區大會來討論都可以啊, 反正我也一定會參加~~ 機車不是已經有規劃了嗎?? 如果現在的機車位已經不敷使用(可以開放汽車位加停一部, 但絕不可超過停車格範圍, 但似乎還不至於吧~~) 沒有完善的計畫的, 所有的計畫都是一再討論來修改的, 只可能有初稿, 在其他大家的意見慢慢來改善, 最後形成一個可執行的規約. 就只是這樣. 只要願意提出自己的看法, 慢慢討論歸納, 一定可以訂出一個方向的~~~ |
|
|
回應者:sjyang
2010-05-17 22:08:24 IP:59.121.198.***
社區後面今天已經劃紅線了,未來違規停放的車輛都可拍照檢舉或報拖,相信為今後違規停放是會越少,至於社區內機車停放是否會收費目前還沒有規劃,希望各位好鄰居有好提議在下次管委會開會能提供參考 |
|
|
回應者:vivian
2010-05-17 20:42:25 IP:122.126.115.***
不知道小布先生現在是否為委員 或者已經入住 若還未擔任委員 歡迎小布先生 下次出來參與社區的建設活動~~ 不知道小布先生 現在是否有車子停在地下室 現在車位一個清潔費收的價錢跟您提議的機車價錢一樣 如果機車要這樣定的話 那汽車清潔費 是否也要增加呢? 我認為這個議題 需在社區大會提議~~ 大家先試想看看 後面的車道那麼小 要好好規劃機車停車 那要規劃哪裡呢? 不要老是說大家不配合 沒有公德心 問題是 提議的人 請先想好完善的計畫 再提出吧~~ |
|
|
回應者:小布
2010-05-17 19:41:26 IP:114.32.89.***
機車位每個約收個200~300的清潔費用我覺得是合理的, 雖然這樣可能會導致外面停車量增加, 但我覺得是整體規劃的問題, 再收費後, 我相信外面的停車量一定會增加, 此時我認為該請交通大隊前來取締, 雙管齊下慢慢養成大家的習慣, 未來社區才能越來越步入正軌~~ |
|
|
回應者:小布
2010-05-17 19:37:23 IP:114.32.89.***
未來假設性的費用一定要準備, 一部電梯的更換約120萬~150萬, 社區有幾部?? 消防設施在15年後需不需要大修?? 機電設施呢?? 現在社區的費用僅為平日開銷, 如果不去假設計算未來的修繕費用, 去編列預算, 等真的需要維修時, 一大筆錢從誰拿呢?? |
|
|
回應者:vivian
2010-05-17 19:26:56 IP:122.126.112.***
這周 我老家有事沒去旁聽~~ 我有點不了解 提出建議的人是說 為了社區未來 而建議多收取費用的用意 是現有的經費不夠用 還是 有哪部分問題?? 我真的覺得 一旦施行收費 大家一定會停到後面去 現在後面的汽車問題都沒解決了 未來呢? 大家都只想到畫紅線的就可以解決問題 但是真的是這樣嗎? 像之前因為社區的人提出 北新路 機車格 造成行人危險 然後 議員他們就要取消機車格 我也常常走那邊 我也覺得很危險 但是 我覺得 大家有沒有想過 那些機車以後要停哪呢? 我在想 因為 我們自己的方便 有沒有造成別人的不方便呢? 就像現在提出收費 那我們社區勢必也會很多人不停社區裡了 那外面是不是就更多問題呢? 我也在社區租車位 社區車位也剩很多可以出租 為什麼還是有人要放外面呢? 大家是否想過那些人 可能要省錢阿~~ 有時候 大家不是沒有公德心 而是 "錢"很難賺耶~~ 提出建議的人 本身是否有汽車 機車 或是 腳踏車呢? 我認為社區現在經費正常營運之下是夠用的 不需要再"額外"收取"未來"假設性的費用~~ |
|
|
回應者:B91-3F
2010-05-17 16:17:04 IP:115.81.126.***
機車收費我是堅決反對!畢竟以目前的停車位來說是足夠的"並不須要有此不合理的作法"希望可以針對可憐的機車族想一想! |
|
|
回應者:B7-89-3F.
2010-05-17 08:37:10 IP:59.125.102.***
機車(腳踏車)收費制的施行~ 前提必需要先作好社區停車場內部管制的規約 重點是要加強宣導並強制執行 畢竟社區住戶們絕大部份都是理智與有道德心的 請大家再靜待管委們的努力吧!! 也請大家要支持與尊守社區規約唷!!!!! |
|
|
回應者:chd
2010-05-17 02:02:55 IP:114.42.218.***
我贊成收費，畢竟"使用者付費"的觀念是值得支持的，收費的好處是利於方便管理及增加社區經費，經費增加也是有利於各位住戶。 如果一旦要收費，有些住戶為了省下小額租費，而將機車停在外面的散步步道，這也是考驗其功德心。我每次從後車道進出，都發現有許多車子沿路停放，讓我心情大受影響。本來要好好的享受被植物包圍的芬多精步道，一路的車子，看得我心很痛很難受，這些車主們應該停放在停車格或停車場裡，不應亂放，到底要至何時這些人才能學習提升公德心並尊重他人呢？如果需以強制的方式執行，建議也畫上紅線好了。 
|
|
|
回應者:c6-2F
2010-05-17 00:23:57 IP:60.198.42.***
這議題是我提出來,本次會議尚未討論出是否要收費之辦法,初步規劃出有登記機車使用住戶將有固定停機車格使用權,其餘空間才會再規劃出腳踏車位置. 個人會希望有收費決議,都是為社區將來的經費來源多爭取一些罷~
|
|
|
回應者:C6-115-15F
2010-05-15 19:12:40 IP:122.126.115.***
看了您的說明，我才知道現在停放腳踏車區域的由來。既然這是之前的決定，也的確影響到B棟住戶停放機車的權益，我非常支持現任管委會針對這個區塊做個調整。 您的想法，我大都認同，也就是假如機車格要收費，腳踏車格也應該一併收費。 但是，因為認為腳踏車的使用頻率不高，而認定腳踏車格收費要比機車格高才行，我覺得有待討論。我們應該考慮所有住戶使用各種交通工具的權益，今天不論是開車的、騎摩托車的、或是騎腳踏車的，甚至是習慣走路的住戶，每個人都有他的使用權益，我們也都應該盡量顧及不同的需求，而不是以多數、少數，或者使用頻律的高低來看待這件事。這是個人的小小意見！ |
|
|
回應者:B7-89-3F.
2010-05-15 00:32:39 IP:115.80.33.***
不好意思! 我也不是很反對停放機車要收費的提議!!您說的我也讚同，是有關於機車也可以收費的這項~ 腳踏車停車區不是社區一開始就規劃的~~這點請先清楚!! 一開始入住社區的住戶都知道!! 這是「有住戶向第一屆管委提議」所造就的結果! 也就是說，腳踏車停放區，我還是認爲那是「自私」的區域!! 假如真的要推動機車停車格收費制!! 我一定也會一併推動腳踏車停車收費要比機車要高才行!!! 不是我自私… 更不是所有住戶都有騎機車與腳踏車… 請那些平常只開車上下班出入社區的芳鄰們靜下來看這件事!! 一個月內，腳踏車停放區的八九成的腳踏車機動率有多少? 把腳踏車停放區改到 C 棟，那只是把這個問題丟給 下一屆或則下下一屆等到 C 棟住戶也入住率提高~ 機車位同樣不足到去考慮到腳踏車停放區影響到機動率高的機車 問題... 歡迎您也一同來旁聽參與，這是個民主的社會!! 只要您的說明合理，不要以佔便宜或則我有腳踏車你沒有的心態 ，這個問題會有個合情又合理的解決!! 謝謝您的回應!! |
|
|
回應者:C6-115-15F
2010-05-14 22:55:44 IP:122.126.116.***
不好意思 ! 我的腳踏車也放置於此。我相信和我一樣將腳踏車放置於此區域的住戶，並非你說的"自私"，這是社區一開始的規劃，我們也只是遵照社區的規畫而已。 另外，我認為機車格夠不夠的問題，和停放機車是要否收費是兩件事，應該分開來討論。停放機車是否要收費，我認為要考慮的是使用上公平性的問題。姑且不論"使用者付費"的問題，地下室公共空間，公共財的維護也是需要成本的。機車的油汙也難免會汙染地面或帶來些許的垃圾(我常看到打掃的阿姨去清掃機車停放的區塊)。既然有買車位的住戶，每個月也都有繳交車位的管理費，我是贊同機車位每個月也應該酌收些許的管理費。 |
|
|
回應者:C6-115-15F
2010-05-14 22:16:50 IP:122.126.116.***
既然靠近C棟的機車停放格很多，也沒有停滿。何不重新規劃，將停放腳踏車的位置挪到靠近C棟的區塊呢 ? 這樣，B棟住戶就有比較多的位置可以停放摩托車了。 |
|
|
回應者:C10-6F_YC
2010-05-14 12:32:27 IP:60.251.117.***
我也不贊成收費 不過因為開會時我早有預定行程需出國 但有請代理委員幫我投不贊成票了 C10-6F 阿正 |
|
|
回應者:B7-89-3F.
2010-05-14 12:20:05 IP:61.62.87.***
本次會議各位住戶芳鄰也能一同在旁一起參與 不訪先聽聽各位管委此議題的看法與後續問題 謝謝!!! |
|
