| 《 社區討論版 》 |
| 我已跟消保會申訴關於瓦斯外管費之問題! |
發起人 littlecoun
 2009-05-26 17:26:17 IP:220.133.138.*** 各位住戶您們好: 本人是B棟的住戶,已經跟消保會申訴關於瓦斯外管費的問題! 訂於下星期一,也就是6/1早上的九點四十五分在北縣政府29樓東側法制局招開協商會議. 如果各位住戶,有時間的話, 不妨前往一趟!晤過屆時我將無法出席, 所以會委託我的乾妹代為出席,並請她全權處理! 她也是情歌住戶,所以勢必會幫住戶爭取最大利益! 如果各位住戶有什麼好的建義或想法的話, 歡迎來電!! 電話0920157641,敝姓江!我是先生喔! 謝謝! 台北縣政府的地址: 板橋市中山路一段161號 承辦人:邱俊欽 電話:02-29603456分機4771 |
|
回應者:sjyang26
2009-06-04 14:45:40 IP:59.121.194.***
之前我有問過建設公司有關管路費的疑問, 所有管路費並非是以406戶分攤, 當時有提出不認同的想法但建商並沒採納,合並戶還是只收一戶的錢. 現在看到所談到發票的問題請問一下,建商所開出的發票裡頭5%的營業稅是否建商有報呢? |
|
|
回應者:littlecoun
2009-06-04 11:49:43 IP:220.133.138.***
楊小姐的這封信件內容， 跟欣芝給我的那封是一模一樣的， 但我有發現幾個不合理的地方。在此跟您說明一下！ 第一。海鉅建設當初跟我收的瓦斯外管費是收４８６４６元， 這個部份，我想大家應該都是一樣的！ 那麼情歌這個社區總共有４０６戶。 所以４８６４６＊４０６＝１９７５０２７６， 跟欣芝報的價錢明顯有差別。 欣芝報的價錢是１９４８３５７７， 如果用海鉅建設收的總價款１９７５０２７６－１９４８３５７７＝２６６６９９， 這樣看起來，海鉅建設還多收了將近２７萬。 第二。預售合約書裡面雖然有說住戶要繳交瓦斯管線費， 但是，我想，就ㄧ般大眾的認知觀念裡， 瓦斯管線應該不等於天然氣管線吧？？ 也就是說，海鉅枉顧所有權人的意願， 擅自以所有權人名義申請天然瓦斯管線， 更枉顧所有權人利益，擅自跟欣芝結帳。 ６月１日開的協調會， 我沒有到場。但是我有委託我的乾妹到場開會， 欣芝瓦斯也確實提出他們在民國９７年３月１４日以前開出的發票， 就這點來說，社區住戶已經失去立場跟欣芝要這筆費用了。 歸咎原因，海鉅從頭到尾， 都不應該自把自為的代替住戶申裝結帳。 更不應該讓欣芝以建設公司名義開出發票。 究竟是欣芝騙了海鉅,還是海鉅有疏失? 說實話， 事到如今， 究竟是欣芝有問題？ 還是海鉅有問題？？ 我也已經分不清楚了！！ 不過依然感謝楊小姐的熱心， 您是這個社區唯二的兩位住戶，肯跟我連絡，提供方法的好鄰居！ 感激！！ |
|
回應者:littlecoun
2009-06-04 11:42:01 IP:220.133.138.***
林委員您好!! 協調會我沒有到場, 我是委託我乾妹出席, 不過,她也是住戶, 所以她也一樣關心! 據她所說, 就是雙方各說各話, 沒有內容,沒有結果!! 對了! 林委員, 我應該跟您沒碰過吧! 您還真親切,直接就叫我小江! 叫我有國就可以了!!那是我的名字! 我同事也叫小江啦!! 這樣我會傻傻分不清楚啦!! 哈哈!! 不過,之前看林委員po的其他文, 也有出現"小江"! 不知那個也是指我嗎?? 如果是的話, 我要澄清一下! 蔣先生已經詢問過我, 板上發言用詞較激烈的, 不是我認識的人, 至少,我問過他們, 他們都跟我說不是! 不過,我想, 用詞激烈,也都是爲了社區好! 雖然用詞遣字有改進空間, 但用心卻依然值得嘉許吧! 就像現在板上,只有蔣先生跟林委員願意回應, 關於這點! 有國就先謝了!! |
|
|
回應者:hipenson
2009-06-04 00:07:35 IP:122.116.172.***
嗨∼小江 不知６／１的協調會內容如何，如果方便可以讓大家知道一下嗎？在此先謝謝您的辛苦！ 如果可以的話∼我也會將瓦斯退費的要求加進『點交缺失報告』中，屆時再跟建設公司要求，我們雙管其下，看結果會不會有另外的改變！一起加油囉 A7-9F林 |
|
回應者:littlecoun
2009-06-03 10:57:13 IP:220.133.138.***
我也認為有被塗改過！ 不知道你可否ｍａｉｌ給我呢？ 我的ｍａｉｌ是littlecountr21@yahoo.com.tw 感激不盡! |
|
|
回應者:selene5004
2009-06-03 01:00:47 IP:122.100.79.***
有關建商支付欣芝總額,去年9月我有要求建商傳給一份欣芝申報管線價款資料~我無法上傳於此~ 若有需要我可E給大家看~ 那份內容很奇怪有一處被塗改數字  當時我詢問建商為何有塗改,他们說資料有誤再請欣芝答覆,卻被欣芝以主管不在或在開會,公司再商討拖延戰術給騙到我们交屋至今..... 
|
|
|
回應者:littlecoun
2009-05-29 23:11:26 IP:125.225.96.***
我就我跟欣芝瓦斯溝通的部份稍微作一下講解, 以經濟部的發函來說, 只要於民國97年3月14日以後申裝瓦斯的, 都可以拒繳本支管補助費, 大約是1萬到1萬5左右, 臥就這個部分跟欣芝溝通, 它給我的回答是, 在海鉅建設開始動工的時候, 就已經跟海鉅收了這筆費用, 所以並不購成經濟部的條件! 可是,我們住戶拿到的收據, 卻是海鉅建設於民國97年7月開出來的發票, 而且發票項目也短短的五個字,"瓦斯外管費"!! 各位潛水的住戶們, 請你們注意囉!! 合約當初是載明,住戶是要付瓦斯管線費的, 可是瓦斯管線費卻是包括內外管喔!! 但是我們拿到的發票卻只有載明外管費, 説不定改天,各位住戶又會收到一張瓦斯內管費的繳費單. 所以, 不要認為,不去找麻煩,麻煩就不會找上來!! 如果真有這種事情發生, 那就來不及了!! |
|
回應者:jason
2009-05-28 16:37:25 IP:61.224.32.***
逛到這兒，看了這則訊息想給點建議： 消基會有15分鐘的免費法律諮詢喔，不過要先預約...... |
|
|
回應者:隨意
2009-05-28 12:39:47 IP:118.167.202.***
非常高興聽到這個消息,其實按政府政策與解釋,欣天然瓦斯根本不應該收這費用,由於住戶通常不知該如何是好,也很難有所作為, 協商會議很好,不過要做最壞打算,要有打官司的準備,有所準備則 協商反而容易成功,是否有人可以提供法律諮詢呢?希望能全額退款,否則就採取集體法律行為,除了民事訴訟,最好也有行政救濟, 甚至刑事告訴,這些,管委會是否能出力面呢? |
|
|
回應者:littlecoun
2009-05-26 21:37:22 IP:125.225.97.***
補充一下!! 請問各位住戶是否有從事會計業的! 我有一些關於此次的問題想請教!! |
|
