發起人 georgemusi
2008-11-06 08:30:12 IP:61.229.79.***
學勤路車道出口關閉好幾個月了,我記得當初管委會有說到是為了減少警衛人員的開支,或是另有原因...本人在此提出些疑問大家參考.
1.風呂社區的車道兩個都開放,請問我們繳的管理費比他們少嗎?
請比較一下兩社區物管公司的開支,就可看出兩家公司的差異性了
2.原本學勤路車道出口就配置一個警衛在旁邊的"信件管理室",
其實開與不開,都有配置一個警衛在那,現在不開,警衛就很舒服的在那吹冷氣,抽菸,很輕鬆的過著每一天,請問管委會有注意到嗎?
有比較省嗎?別被大順乎龍了
3.學勤路車道出口在社區大門旁,原本如果開啟,社區會比較有出入的感覺,現在關閉,有時出口前還會停放車輛,還讓人覺得劍橋社區
門面不佳,開啟後,車輛進出,視覺上就會覺得比較有生氣了
4.現在大家進出只靠大義路車道出口,我個人覺得與周邊社區比起來,劍橋很寒酸
5.外加一點,之前發生過幾次,不知道是哪位管委下的主意關閉停車場低樓層一部分的燈,難道說這些人沒繳管理費嗎?為何要關燈省電
來害車主增加行駛的危險性?那不就是停在關燈區域的車主就很倒楣?萬一出事了,有人因為地下室沒開燈被車撞了或是車去撞到了管委要負責嗎?我親自發現過至少2次B4的A B C 棟方向停車場關燈,
很危險,請管委們下主意前動動腦好嗎?如有又發現未經住戶同意關閉停車場燈,請大家一起反應,沒人性
不管是第幾屆的管委,請你們加油,也請你們聽聽別人的意見吧
謝謝 |
回應者:Karry
2008-11-12 01:28:25 IP:118.169.25.***
如果只從學勤路進也滿可惜的
好久沒有從學勤路車道一出,看到對面的遠雄公園那種豁然開朗的感覺了feel 真的 Good
如果這是決議的話那我也尊重囉
|
回應者:info@yngfe
2008-11-10 23:44:29 IP:118.165.131.***
1.停車場清洗工程已在積極進行中, 完成後一定煥然一新, 並每日分派清潔人員清掃.
2.據我瞭解, 車道問題管委會初步決定, 將來採學勤路進入, 大義路出口, 利用先進的電腦車牌辨識系統, 一進一出, 避免交車危險, 也確保不會讓人家佔用車位, 因無登錄外車根本無法進入.
3.全社區有些燈全天或入夜後是不能關的, 此問題頗大, 必須就住戶安全及節能通盤考量, 我們大家多提供意見給管委會參考.
|
回應者:jerry03111
2008-11-07 09:24:32 IP:163.13.1.***
回覆 anthemchen 於 2008-11-07 09:16:37 的發文內容: 中控室監控是最SMART的方式
粗算看看
如果2個車道口都配置發呆警衛
1個警衛5萬*3班制*2個車道口*12個月=360萬/年
但中控室還是必須配置1個3班制警衛盯著螢幕監控
所以是180萬/年
用180萬來建置一套車道口的中央監控系統綽綽有餘
管委可以參考看看
| 同意!
希望管委所提出的車道系統能盡快上路!
有些時候電腦還是比人力管用!
|
回應者:anthemchen
2008-11-07 09:16:37 IP:219.87.87.***
回覆 daniel.chi 於 2008-11-07 08:53:52 的發文內容: 謝謝anthemchen的提供!!
我們社區一直有的問題就是必須住戶有問委員才有答,否則將會是資訊落後者,因為公告總是不足及延遲,因為我一直以為之前是學勤路出口公告要整修才關閉,現在才知是這兩個原因,尤其警衛總是坐著不理不睬還要15萬(有點難想像),應該解決是有良好出入自動管控(非人工且還無工作熱誠),連線至中控室監管(最該加強之處 ),減少人力,動線重新設計,根本解決才是王道吧!!
| 中控室監控是最SMART的方式
粗算看看
如果2個車道口都配置發呆警衛
1個警衛5萬*3班制*2個車道口*12個月=360萬/年
但中控室還是必須配置1個3班制警衛盯著螢幕監控
所以是180萬/年
用180萬來建置一套車道口的中央監控系統綽綽有餘
管委可以參考看看
|
回應者:daniel.chi
2008-11-07 08:53:52 IP:202.167.250.***
回覆 anthemchen 於 2008-11-06 16:38:50 的發文內容: 根據我上次跟委員聊天所獲得的資訊
學勤路關閉主要原因是
1.機車道太過危險
2.警位1個月3班15萬
假若將來有開放了
我覺得兩邊汽車道都雙向沒甚麼問題(沒會車問題)
倒是機車道可以考慮一進一出(學勤路的機車道開放雙向太危險)
| 謝謝anthemchen的提供!!
我們社區一直有的問題就是必須住戶有問委員才有答,否則將會是資訊落後者,因為公告總是不足及延遲,因為我一直以為之前是學勤路出口公告要整修才關閉,現在才知是這兩個原因,尤其警衛總是坐著不理不睬還要15萬(有點難想像),應該解決是有良好出入自動管控(非人工且還無工作熱誠),連線至中控室監管(最該加強之處 ),減少人力,動線重新設計,根本解決才是王道吧!!
|
回應者:素還真 & 依依
2008-11-06 22:57:20 IP:118.165.16.***
回覆 georgemusi 於 2008-11-06 08:30:12 的發文內容: 學勤路車道出口關閉好幾個月了,我記得當初管委會有說到是為了減少警衛人員的開支,或是另有原因...本人在此提出些疑問大家參考.
1.風呂社區的車道兩個都開放,請問我們繳的管理費比他們少嗎?
請比較一下兩社區物管公司的開支,就可看出兩家公司的差異性了
2.原本學勤路車道出口就配置一個警衛在旁邊的"信件管理室",
其實開與不開,都有配置一個警衛在那,現在不開,警衛就很舒服的在那吹冷氣,抽菸,很輕鬆的過著每一天,請問管委會有注意到嗎?
有比較省嗎?別被大順乎龍了
3.學勤路車道出口在社區大門旁,原本如果開啟,社區會比較有出入的感覺,現在關閉,有時出口前還會停放車輛,還讓人覺得劍橋社區
門面不佳,開啟後,車輛進出,視覺上就會覺得比較有生氣了
4.現在大家進出只靠大義路車道出口,我個人覺得與周邊社區比起來,劍橋很寒酸
5.外加一點,之前發生過幾次,不知道是哪位管委下的主意關閉停車場低樓層一部分的燈,難道說這些人沒繳管理費嗎?為何要關燈省電
來害車主增加行駛的危險性?那不就是停在關燈區域的車主就很倒楣?萬一出事了,有人因為地下室沒開燈被車撞了或是車去撞到了管委要負責嗎?我親自發現過至少2次B4的A B C 棟方向停車場關燈,
很危險,請管委們下主意前動動腦好嗎?如有又發現未經住戶同意關閉停車場燈,請大家一起反應,沒人性
不管是第幾屆的管委,請你們加油,也請你們聽聽別人的意見吧
謝謝 |
管委們已經在研擬地下室清潔完畢後開放~(實際開放時間還是以公告為主喔~)
不過,基於安全考量,開放的方式是一進一出制:
學勤路路口進
大義路路口出
|
回應者:anthemchen
2008-11-06 16:38:50 IP:219.87.87.***
根據我上次跟委員聊天所獲得的資訊
學勤路關閉主要原因是
1.機車道太過危險
2.警位1個月3班15萬
假若將來有開放了
我覺得兩邊汽車道都雙向沒甚麼問題(沒會車問題)
倒是機車道可以考慮一進一出(學勤路的機車道開放雙向太危險)
|
回應者:daniel.chi
2008-11-06 09:03:22 IP:202.167.250.***
相當贊成你的看法,我也認為一進一出是不錯的方式!!
但是本社區的某些事情決定都是在某些委員的某個心情加上某個不經意的建議下達成,完全感覺不到整體性與統籌感!!這有點像是父子騎驢的故事,誰坐上驢子的背上都不對,所以,二屆管委的任務就更艱鉅了,尤其沒有一個好的物管公司在旁協助,會更混亂吧!!
|
回應者:A.W.
2008-11-06 08:50:06 IP:218.166.202.***
回覆 hpl 於 2008-11-06 08:44:47 的發文內容: 現行方法,對我們得走學勤路的人,真的不太方便.從大義路出口還得繞一圈,回程倒是可以,其實應該像風呂,兩邊都開,那兒順路就走那兒.
另外目前車道出入口的標示不夠,且燈光不足,晚上回家時,老是會超過出入口,只能以自助餐燈光為主,有夠危險 | 對不起, 插花一下.
DE後門何時可開放呀?
|
回應者:hpl
2008-11-06 08:44:47 IP:211.72.15.***
現行方法,對我們得走學勤路的人,真的不太方便.從大義路出口還得繞一圈,回程倒是可以,其實應該像風呂,兩邊都開,那兒順路就走那兒.
另外目前車道出入口的標示不夠,且燈光不足,晚上回家時,老是會超過出入口,只能以自助餐燈光為主,有夠危險
|