| 《 社區討論版 》 |
| 節能減炭 劍橋第一名 |
發起人 BARRY
 2008-08-29 13:36:37 IP:60.250.46.*** 還要繼續等遠雄嗎? 1.中庭噴水池沒水 2.池塘不是沒水就是養蚊子 3.A 4.兒童兩大共設(不開放) 5.英式宴會廳(不開放) 6.管制所有燈源 7.有人提到 電梯開一部就好 我只能說 劍橋的居民們 你們跟我一樣真能忍 辛苦了! |
|
回應者:jerry03111
2008-09-18 22:31:24 IP:61.229.106.***
|
|
回應者:ruth
2008-09-18 09:52:34 IP:60.248.192.***
|
|
回應者:bluesky
2008-09-17 17:13:04 IP:118.169.25.***
想法看法都一樣 表決就差幾票 就我所知很多沒住在這裡的 都是支持不開放垃圾場 可能投資戶或來渡假佔多數 不住在這不想多付出公電費 以投資角度來看 這做法是錯的 讓購屋者可能因此打退堂鼓 當初買房就是原來社區的不便想換屋 確沒想到回到原點 節能減碳不能影響既有公設設計 當初購屋的初心也是因為看到這些設備 才願意買比附近貴的建案 也有心理準備要付出比一般社區多的費用 如今造成這些精神損失要誰賠償? 我曾經是上班族的婦女 現在雖不上班了但很能體會 十分鐘對上班族的婦女的重要 也可以減少很多壓力 大家要用同理心去看待 如果今天政府為節能減碳 減少捷運班次公車班次 垃圾清運次數及路燈減量 您能接受嗎? 大眾的事請多三思 要顧慮及尊重一些不便的人 畢竟她們也有花錢買這裡的公設 很多事不是用省錢可以解決的 劍橋社區住戶都很有善心 相信有一天一定可以解決這問題 祝福大家每天快快樂在劍橋生活 
|
|
回應者:jerry03111
2008-09-17 16:32:42 IP:61.229.114.***
|
|
回應者:ruth
2008-09-17 09:37:38 IP:60.248.192.***
『買劍橋是為了讓我的生活品質更好,但沒想到反而把自己的生活弄得更紊亂』 我不平的是花了畢生積蓄,想買一個舒適的家,卻因一些人的因素,反而讓我走回頭路,甚至更糟！ |
|
回應者:jerry03111
2008-09-16 22:58:00 IP:61.229.114.***
|
|
|
回應者:ruth
2008-09-16 09:49:48 IP:60.248.192.***
〝說到要"趕上班"，我個人視覺得既然已經知道時間就是這樣，要休息睡覺不差早十分鐘起來吧，何不早點出發呢? 我想應該不需要早太多吧，十分鐘可以了，就像學生持到跟老師說塞車，老師不也會回一句：那為什麼不早點出門? 〞 也許你是一位單身貴族,一人吃飽,全家溫飽！不知職業婦女,一早起床要趕上班又要送小孩上學的忙碌情況！ 當初搬來這裡,早已有心理準備,上班、上學路途更遙遠,每天必須比之前更早半小時出門,只是沒料到會為了垃圾還要再早10分鐘出門？試問當初購買劍橋的人,是不是也有心理準備要多花費一些公共費用呢？ 昨晚有事,無法出門倒垃圾,今日一早6:30出門把垃圾帶上車,到B2才驚覺垃圾場未開放,一大包垃圾就只好放在車上一整天,等下班後,只怕車內已臭氣四溢,真是一肚子氣！ |
|
回應者:jerry03111
2008-09-15 17:59:32 IP:61.229.103.***
這句話我相當認同，如果這個也要省那個也要省，然後把我們的社區搞得四不像，那容許我講句難聽點的，如果錢真的如此不夠，就不要買這樣的"大型新社區"。 至於垃圾間沒有二十四小時開放，對於全家都要上班的人來說確實很不方便，但是說到要"趕上班"，我個人視覺得既然已經知道時間就是這樣，要休息睡覺不差早十分鐘起來吧，何不早點出發呢? 我想應該不需要早太多吧，十分鐘可以了，就像學生持到跟老師說塞車，老師不也會回一句：那為什麼不早點出門? |
|
回應者:傑克
2008-09-15 15:33:27 IP:220.135.198.***
|
|
|
回應者:ruth
2008-09-15 14:40:42 IP:60.248.192.***
我原先住的社區已有十四年的屋齡了，沒有任何公設，但垃圾場是24小時開放，以方便所有不同坐息的住戶,清潔人員每天早上7:00清理垃圾及廚餘,當初會看上劍橋就是因為它的現代化公設,想讓自己在忙碌的工作後,能有一個更舒適的家。 沒錯,大家都希望能儘量節省公共費用的支出,我個人也身體力行隨手關閉走廊電梯間的電燈,因為舉手之勞做環保又能省錢,何樂不為？但是當一個政策影響到生活的便利性時,是否應該更周詳的通盤考慮？而不是只為了省錢,就要犧牲部份住戶的權益。特別是FG棟開車上班的住戶,現在每天早上要到1F倒垃圾,再搭電梯到地下室開車趕上班;否則就要等晚上7:30垃圾場開放後,搭電梯出1F,走到A棟下B2倒完垃圾再循原路回自己的住家。只因為要省電費，所以我們就要配合時間、地點倒垃圾，而把自己的生活變得如此不便？ 當初買劍橋時就知道它有哪些設備，不是應該就有心理準備會比一般社區多花一些公共費用嗎？該搬離北大特區的，應該是那些捨不得花錢又想住現代化社區的人吧！ |
|
|
回應者:harrychen3
2008-09-13 15:03:42 IP:118.165.6.***
這個議題我老早就研究過了，如果我們發的電全部用台電的獎勵價格每一度10元賣給台電，那麽我們需要20年才可以回收。如果我們發的電拿來自己用，那就相當於每一度電只有2-3元的價值，那麽我們的回收期會高達80年左右。我想這樣的投資是非常的不划算的。 比較適合我們社區能夠做的節能改善如下： 1- 緊急照明燈改用LED燈。 2- 地下室停車場還有電梯裏面的日光燈改用T5型高效率日光燈。 3- 我們溫泉和游泳池/spa池加溫用的兩個大瓦斯爐改成熱泵系統。 前兩項的投資都不大（就50萬元左右吧），而且投資效益很好，絕對可以在3年之内回收，可以馬上做。 第3項是個大投資，估計投資要300萬元以上，但是每年可以節約費用50%，以我們每一個月瓦斯費20萬元左右，一年可以節省120元左右，也是很值得做的。不過，這個項目也有可能找廠商合作，讓他們先幫我們安裝，然後我們每一個月所節約的錢就按月給他們，一直到貨款全部清償爲止。不過，我們可以限定在4年之内回收完畢，如果沒有辦法回收，那就不付款了。這也是可行的方案。 |
|
|
回應者:emmy
2008-09-13 02:34:59 IP:69.138.10.***
若在樓頂裝太陽能發電設備以供公用電力之所需 不知可行否? 也是從電視看到介紹使用者成功節能的報導,剛好我們社區頂樓 並無任何規劃,空盪盪不加利用有些可惜 
|
|
|
回應者:jerry03111
2008-09-11 20:28:06 IP:61.229.113.***
24小時不開放確實會造成不便，但想請問各為原本住的家一天24小時都有地方丟垃圾嗎  至於搬到風呂，我想既然想賣劍橋就乾脆直接搬離北大特區吧，畢竟風呂也沒好到哪裡去阿  電梯間的燈可以自己開，有些人覺得這樣可以省電，我想這不是管委可以控制的吧，燈關了就自己開嚕。 垃圾間當初會選擇規定時間開放，也是很多住戶抱怨公電太貴，如果各為覺得這樣很不方便，那也可以提個建議之類的，畢竟不是一個決策都可以顧到每一位住戶。 垃圾現在早上有在FG棟樓下丟，我覺得不會不方便耶，我也不知道24小時開放，或許不會增加多少電啦，但是這一整天的時間會有多少人去丟垃圾，不是說在上班嗎? |
|
回應者:ruth
2008-09-11 14:44:46 IP:60.248.192.***
要享受便利,本來就要付出代價,真要省錢,住公寓不是最省？選擇這裡,就要忠於這裡的品味,把一個現代化、舒適代的社區搞得像公寓似的刻苦寒酸,當初就不要買這裡了啊！ 為什麼我們只能嘆氣、無奈？我們只是希望社區和諧,不想加入爭執,但請這些主張大幅變更原設計的住戶們,既然這麼不滿意劍橋的設計,當初又為什麼要買這裡？ |
|
回應者:Johney
2008-09-11 13:25:41 IP:163.28.33.***
特別是會損害、犠牲部分人的權益，來滿足多數人利益的事，尤其不應使用強制表決，以暴力多數的方式來強迫他人屈服! |
|
回應者:Johney
2008-09-11 13:25:32 IP:163.28.33.***
特別是會損害、犠牲部分人的權益，來滿足多數人利益的事，尤其不應使用強制表決，以暴力多數的方式來強迫他人屈服! |
|
回應者:Johney
2008-09-11 13:25:13 IP:163.28.33.***
特別是會損害、犠牲部分人的權益，來滿足多數人利益的事，尤其不應使用強制表決，以暴力多數的方式來強迫他人屈服! |
|
回應者:harrychen3
2008-09-11 11:37:45 IP:60.248.3.***
的確劍橋的很多做法都是太超過了，窮酸！ |
|
|
回應者:danny.intp
2008-09-11 11:30:55 IP:118.169.2.***
當聽到垃圾間不24小時開放，當場很想賣房子，搬到風呂。我不是一般上班族作息，才買這樣有完整公設的大型社區，尤其垃圾間，更是一大原因。現在因為常常為了垃圾問題很煩惱。想想自己從板橋搬來，到底是為了甚麼? 有點好奇希望關閉公設的鄰居們當初為何想買公設這麼多的大型社區。公設的使用是所有的居民的權力。草率的用投票表決不全日開放垃圾間，根本就是漠視作息與多數人不同的住戶的權益。 還有電梯間永遠燈都是暗的，對於我們這些晚歸的人，更是很不方便。對一些晚歸的女性鄰居，更是不公平與不安全。黑漆漆的，監視系統是如何可以發揮功用呢? 除了遠雄的ㄧ些缺失之外，是不是也是某些住戶的主張，讓我們的生活變得很寒酸，居住的水平變得很低落。 當這樣的議題，被強用選票處理。我們被犧牲權益的住戶，好像只能嘆氣、無奈。 
|
|
回應者:anne
2008-09-04 00:26:13 IP:118.165.158.***
|
|
回應者:BARRY
2008-09-03 08:13:35 IP:60.250.46.***
我想除了繼續追遠雄進度,要不只能看住戶的耐心到什麼程度~ 要拍走道花草這麼醜的照片,我還需要準備一下! 我想大家每次經過看的也挺煩的,對吧~看照片也只是更無力而已 |
|
|
回應者:GiGi
2008-09-02 18:07:27 IP:203.70.75.***
Barry,Jerry出來發表嘍,不是有圖要PO上來嗎?
|
|
|
回應者:GiGi
2008-09-02 17:38:10 IP:203.70.75.***
是不該全部等遠雄的,否則...........劍橋會變廢墟(SPA館除外) 
|
|
|
回應者:素還真 & 依依
2008-08-30 00:26:31 IP:218.169.64.***
贊成Blue Sky & Barry的說法~ 第二屆管委會看來是要連中午的便當都要幫忙訂一訂了.... 很多要討論呢~ By 依依 |
|
回應者:bluesky
2008-08-29 23:10:05 IP:118.169.17.***
節能減碳是有方法的 在不影響公安及公眾福利下 有效的去實施 好比說今天政府為了節能減碳 關閉路燈 提早關閉圖書館 捷運班次減量等等措施 相信你我都不會接受 因此個人認為節能減碳應該從自身做起 譬如說出門帶瓶水或杯子 口渴了就不會到便利商店買飲料 增加寶特瓶的消耗量 環保袋隨身帶塑膠袋重複使用等等 相信大家都比我更知道及了解 我想說的是 節能減碳要自身做起 而不是將公設關閉不使用 影響公安公共環境及社區民眾之福利 前次看到一些長者 一起在健身房旁的休憩區吹冷氣休息 這也是一種節能減碳 大家就不要每戶開冷氣製造CO2及排放熱氣了 |
|
